ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-72910/2023

Дело № А40-324473/19

город Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО «Промсвязьбанк» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года по делу № А40-324473/19 об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 44 952 232,88 руб. по новым обстоятельствам, назначении к рассмотрению требования ПАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 44 952 232,88 руб. 

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом)   ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО3 по дов. от 14.07.2022

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО4 по дов. от 14.07.2022

от ФИО5: ФИО6 по дов. от 18.11.2022

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по настоящему делу должник-гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявлением №234(6955) от 19.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 требование АО «РОСКОСМОСБАНК» к должнику в размере 44 952 232,88 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.08.2022 поступило заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по новым обстоятельствам.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.09.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО7 об исключении требования АО «РОСКОСМОС» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк) в размере 44 952 232, 88 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры – заявление финансового управляющего ФИО7 об исключении требования АО «РОСКОСМОС» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк) в размере 44 952 232, 88 руб. из реестра требований кредиторов должника и заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по новым обстоятельствам.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 44 952 232,88 руб. по новым обстоятельствам, рассмотрение требований ПАО «Промсвязьбанк» к реестру требований кредиторов должника в указанном размере назначено к рассмотрению судом в судебном заседании.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить.

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель ФИО8  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.03.2016 с ФИО2 в пользу АО «РОСКОСМОСБАНК» взыскана задолженность в размере 44 892 232, 88 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 требование АО «РОСКОСМОСБАНК» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк») в размере 44 952 232,88 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Указанное обязательство ФИО2 возникло из договора поручительства от 10.03.2015, согласно которому должник обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Фондсервисбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») за исполнение ООО «505» обязательств, вытекающих из условий Договора цессии от 10.03.2015, заключенного между АО «Фондсервисбанк» и ООО «505».

Решением арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 договор уступки прав требования (цессии) от 10.03.2015, заключенный между ООО «505» и АО «Фондсервисбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), признан недействительной сделкой.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 18.07.2022 решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08.06.2017 о взыскании с ФИО2 44 952 232, 88 руб. отменено по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на наличие нового обстоятельства по смыслу ст. 311 АПК РФ, - отмена судебного акта, послужившего основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

10.03.2015 между цедентом ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (правопреемники: АО «РОСКОСМОСБАНК», а затем ПАО «Промсвязьбанк») и цессионарием ООО «СУ 505» был заключен Договор уступки права требования (цессии).

В силу п. 2.1 Договора цессии, п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.03.2015 к Договору цессии, в порядке оплаты уступленного требования ООО «СУ 505» должно было перечислить ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» сумму в размере 47 887 232,88 руб.

ФИО2 обязался перед ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» отвечать за исполнение ООО «СУ 505» обязательств, вытекающих из условий Договора цессии от 10.03.2015, подписав Договор поручительства № П от 10.03.2015.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу № 020870/2016 были удовлетворены исковые требования ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», с ООО «СУ 505» и ФИО2 (как с поручителя) солидарно была взыскана задолженность в размере 44 892 232,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 требование АО «РОСКОСМОСБАНК» к должнику ФИО2 в размере 44 952 232,88 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО «РОСКОСМОСБАНК» на нового кредитора ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу № А40-160614/17160-168 договор уступки прав требования (цессии) от 10.03.2015, заключенный между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и ООО «СУ 505», был признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в пользу ООО «СУ 505» денежных средств в размере 3 000 000 руб.

18.07.2022 Савеловский районный суд города Москвы вынес Определение об отмене Решения Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу № 02-0870/2016 по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку требование ПАО «Промсвязьбанк» было включено в реестр требований кредиторов должника на основании решения Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 г. по делу № 02-0870/2016, которое было отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования Банка подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Доводы Банка о том, что основанием возникновения требований Банка к должнику ФИО2 являются Договор уступки права требования от 10.03.2015, Договор поручительства от 10.03.2015, а не решение Савеловского районного суда города Москвы, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в определении Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 указано, что суд основывает свои выводы на решении Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу № 02-0870/2016.

Требование ПАО «Промсвязьбанк» было включено в реестр на основании решения Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу № 02-0870/2016, которое в дальнейшем было отменено.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции, сделанных судом при правильном применении норм процессуального права.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

     Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года по делу № А40-324473/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Судьи:                                                                                     Вигдорчик Д.Г.

 

Шведко О.И.