ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 марта 2018 года                                                                     Дело № А55-31564/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафаевой Н.Р.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола помощником судьи Холмецкой Е.А.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» – представитель ФИО1 по доверенности № 1/2018 от 09.01.2018,

от Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская нефтесервисная компания» – представитель ФИО2 по доверенности № 27 от 11.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская нефтесервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 986 737 рублей 15 копеек,

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уфимская нефтесервисная компания» (далее - ООО «Уфимская нефтесервисная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» (далее - ООО «Интер-Ойл», ответчик) о взыскании 3 986 737 рублей 15 копеек, в том числе 3 940 202 рублей 32 копеек долга по договору от 19.07.2017 №8/115, 31 534 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 934 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 3 971 736 рублей 51 копейка, в том числе 3 940 202 рублей 32 копейки основного долга, 31 534 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 859 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя отказано. Истцу возвращены из федерального бюджета 75 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель мотивировал апелляционную жалобу тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.02.2018, заключенного сторонами на следующих условиях:

«Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Уфимская  нефтесервисная компания», именуемое в дальнейшем Истец, в лице главного инженера ФИО2, действующего на основании доверенности № 27 от 11.12.2017 с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-Ойл», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А55-31564/2017, рассмотренного Самарским Арбитражным судом (судья Ястремский Л.Л.) и в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежных средств по договору № 8/115 от 19/07/2017 г. за выполнение работ по сопровождению буровых растворов на скважине № 30 БС Ждановского месторождения в размере:

-           3 940 202, 32 рублей сумма основного долга,

-           31 534, 19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

-           42 859 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), имеют намерение заключить мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу денежными средствами сумму задолженности на основании вышеуказанного Решения суда.

1.         В связи с добровольной оплатой Ответчиком части суммы долга в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей) произведенной 15.02.2018 г. на основании платежного поручения №150 Истец снимает свои требования к Ответчику в данной части задолженности.

2.         Стороны договорились произвести оплату оставшейся суммы задолженности в следующем размере и порядке:

№№

Сумма для погашения Ответчиком,

Срок, до которого Ответчик

 

руб.

производит оплату

1

600 000,00

28/02/2018 г.

2

600 000,00

31/03/2018 г.

3

600 000,00

30/04/2018 г.

4

600 000,00

31/05/2018 г.

5

593 166,01

30/06/2018 г.

 

2 993 166,01

 

3.         Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, КПП 026501001, расчетный счет 

<

***>, БИК 042202824, корреспондентский счет 30101810200000000824.

4.         Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 21 429 руб. 50 копеек. Половину расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 429 руб. 50 копеек оплачивает Ответчик в срок до 30/06/2018 г.

5.         Иная финансовая ответственность, судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом у Сторон отсутствуют.

6.         В случае нарушения Ответчиком срока платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7.         Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

8.         Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

9.         Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах по одному для Истца, Ответчика и один экземпляр Арбитражному суду для приобщения к материалам дела.

10.       При составлении данного мирового соглашения соблюдены интересы Сторон, права Истца и Ответчика не ущемлены. Мировое соглашение не противоречит закону. Разъяснено, что после утверждения мирового соглашения, оно принимает силу решения.

11.       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны. В случае несогласия с данным мировым соглашением после вступления его в законную силу, Стороны не имеют права обратиться в суд повторно с тем же иском и по тем же основаниям».

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Из пункта 4 мирового соглашения усматривается, что стороны возложили на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 21 429 рублей 50 копеек, а также установили срок для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

На основании указанных норм права заявителю апелляционной жалобы следует возвратить из федерального бюджета часть оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 по делу № А55-31564/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом  с ограниченной ответственностью «Уфимская нефтесервисная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» 15.02.2018 по делу № А55-31564/2017, в следующей редакции:

«Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Уфимская  нефтесервисная компания», именуемое в дальнейшем Истец, в лице главного инженера ФИО2, действующего на основании доверенности № 27 от 11.12.2017 с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-Ойл», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А55-31564/2017, рассмотренного Самарским Арбитражным судом (судья Ястремский Л.Л.) и в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежных средств по договору № 8/115 от 19/07/2017 г. за выполнение работ по сопровождению буровых растворов на скважине № 30 БС Ждановского месторождения в размере:

-           3 940 202, 32 рублей сумма основного долга,

-           31 534, 19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

-           42 859 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), имеют намерение заключить мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу денежными средствами сумму задолженности на основании вышеуказанного Решения суда.

1.         В связи с добровольной оплатой Ответчиком части суммы долга в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей) произведенной 15.02.2018 г. на основании платежного поручения №150 Истец снимает свои требования к Ответчику в данной части задолженности.

2.         Стороны договорились произвести оплату оставшейся суммы задолженности в следующем размере и порядке:

№№

Сумма для погашения Ответчиком,

Срок, до которого Ответчик

 

руб.

производит оплату

1

600 000,00

28/02/2018 г.

2

600 000,00

31/03/2018 г.

3

600 000,00

30/04/2018 г.

4

600 000,00

31/05/2018 г.

5

593 166,01

30/06/2018 г.

 

2 993 166,01

 

3.         Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, КПП 026501001, расчетный счет 

<

***>, БИК 042202824, корреспондентский счет 30101810200000000824.

4.         Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 21 429 руб. 50 копеек. Половину расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 429 руб. 50 копеек оплачивает Ответчик в срок до 30/06/2018 г.

5.         Иная финансовая ответственность, судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом у Сторон отсутствуют.

6.         В случае нарушения Ответчиком срока платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7.         Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

8.         Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

9.         Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах по одному для Истца, Ответчика и один экземпляр Арбитражному суду для приобщения к материалам дела.

10.       При составлении данного мирового соглашения соблюдены интересы Сторон, права Истца и Ответчика не ущемлены. Мировое соглашение не противоречит закону. Разъяснено, что после утверждения мирового соглашения, оно принимает силу решения.

11.       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны. В случае несогласия с данным мировым соглашением после вступления его в законную силу, Стороны не имеют права обратиться в суд повторно с тем же иском и по тем же основаниям».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                       Н.Р. Сафаева

 

Судьи                                                                                                     В.А. Морозов

 

К.К. Туркин