1658/2023-282221(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-30605/2022

г. Красноярск

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смарт"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске 

о признании незаконным и отмене постановления № 66010602-494 от 31.10.2022,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора: Администрации Ленинского района г.  

Красноярск, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административная комиссия  Ленинского района в г. Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене  постановления № 66010602-494 от 31.10.2022.  

Определением от 30.11.2022 заявление оставлено судом без движения.  

Определением от 09.01.2023 заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  административного производства.  

Определением от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация  Ленинского района г. Красноярск.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и  месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения спора.  

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт" зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

13 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут в ходе проводимого осмотра фасада  двухэтажного нежилого (административного) здания по адресу: г. Красноярск, ул. 26  Бакинских комиссаров, 21 А, в пределах занимаемого магазином «БАТОН продуктовый  дискаунтер» нежилого помещения, предпринимательскую деятельность в котором  осуществляет ООО «Смарт», установлено, что ООО «Смарт», являясь лицом ответственным  за благоустройство вышеуказанного объекта, в пределах размещения торговой точки  «БАТОН продуктовый дискаунтер». нарушило «Правила благоустройства территории города  Красноярска», утвержденные решением Красноярского городского Совета депутатов от  25.06.2013 № В-378 (далее ПБК), а именно:  

- часть фасада двухэтажного нежилого (административного) здания не соответствует  требованиям Архитектурно-художественного регламента улиц, общественных пространств  города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от  19.04.2018 N 268 (ред. от 13.05.2022) (далее АХР), в части размещения информационных  конструкций (нарушены: п.2.9; и. 11.1.1 ПБК), в частности:  

- над входом в магазин размешен козырек, выполненный в виде скатной кровли, без  фронтона. Над козырьком размешена информационная конструкция красного цвета в виде  настенного панно второго типа (односторонней плоскостной щитовой конструкции с  нанесенной на поверхность информацией) с надписями «БАТОН ПРОДУКТОВЫЙ  ДИСКАУНТЕР», выполненными белым и желтыми цветами (нарушение пп. 6 п. 5.4 АХР);  

- со стороны ул. 26 Бакинских комиссаров в границах нежилого помещения - магазина  «Батон» размещена информационная конструкция красного цвета в виде настенного панно  первого типа (конструкция из каркаса, информационного ноля, элементов крепления) с  надписью «БАТОН», выполненной белым цветом, размешенная на металлическом каркасе  серого цвета, без рамки, с использованием люверсов (нарушение пп. 12 п. 5, и. 5.7 АХР);  

- со стороны ул. 26 Бакинских комиссаров в границах нежилого помещения - магазина  «Батон» двери полностью оклеены декоративной пленкой красного цвета с надписью  «ВХОД», изображением стрелки (нарушение абз. 2 пп. 11 п. 5.2 АХР);  

- входная группа магазина имеет повреждения - разрушение ступеней (нарушение абз. 1  п. 2.1 ПБК); урна, расположенная при входе в магазин, имеет повреждения и загрязнения  (нарушение п. 2.4 ПБК).  

Ответственность за совершение указанного административного правонарушения  предусмотрена п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об  административных правонарушениях» - нарушение правил благоустройства, озеленения и  содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в  городах и других населенных пунктах.  

Нарушения зафиксированы протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу  помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от 13 сентября 2022 года и  фототаблицей к указанному акту осмотра.  

13.09.2022 по факту выявленного нарушения членом административной комиссии  Ленинского района в городе Красноярске в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Смарт" составлен протокол об административном правонарушении   № АК2203514 № 417.  

Постановлением административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске  от 31.10.2022 № 66010602-494 о назначении административного наказания общество с  ограниченной ответственностью "Смарт" признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных  правонарушениях», обществу назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с требованием о признании его незаконным и отмене.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений, представить доказательства.  

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое  решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истек ли срок давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на  административный орган, принявший оспариваемое решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных  правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Статьей 15.2 Закона от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»  установлен перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях. Согласно пункту 1 указанной статьи протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, составляются  должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных  правонарушениях в соответствии с главой 14 настоящего Закона, в пределах компетенции  соответствующего органа.  

Согласно части 1 статьи 14.2 Закона от 02.10.2008 № 7-2161 органы местного  самоуправления городских округов, поселений края и Северо-Енисейского района  наделяются государственными полномочиями по созданию и обеспечению деятельности  административных комиссий в соответствии с Законом края «О наделении органов местного  самоуправления муниципальных образований края государственными полномочиями по  созданию и обеспечению деятельности административных комиссий».  

Административные комиссии рассматривают дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 1.1, 1.2, 1.4 (в случаях, когда в соответствии с  пунктом 1 статьи 1.4 субъектами правонарушений не являются родители (лица, их  заменяющие), 1.6, 1.8, 2.1, 2.2, 5.1, 5.5, 7.1, 7.2, пунктом 1 статьи 8.3, статьями 9.1, 12.1, 12.2,  12.3, 12.4, 12.5, 12.6 (часть 2 статьи 14.2 Закона края «Об административных  правонарушениях»).  

В Красноярском крае порядок создания и состав административных комиссий определен  Законом Красноярского края от 23.04.2009 № 8-3168 «Об административных комиссиях»  (далее - Закон об административных комиссиях).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об административных комиссиях  административные комиссии - постоянно действующие коллегиальные органы, создаваемые  для рассмотрения дел об административных правонарушениях и составления протоколов об  административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Законом края «Об  административных правонарушениях».  

Согласно части 1 статьи 2 Закона об административных комиссиях административные  комиссии создаются представительным органом муниципального образования по  представлению главы муниципального образования в составе председателя, заместителя  председателя, ответственного секретаря и иных членов административной комиссии на срок  полномочий представительного органа муниципального образования.  

Частью 2 статьи 6 Закона об административных комиссиях предусмотрено, что  протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица,  указанные в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, являющиеся членами  административной комиссии, в том числе председатель, заместитель председателя и  ответственный секретарь, в соответствии с пунктом 7 статьи 15.2 Закона края «Об  административных правонарушениях».  

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с частью 6 статьи 28.3,  подпунктом 4 части 2 статьи 22.1. КоАП РФ, подпунктом 24.1 пункта 2 статьи 26.3.  Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации  законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации», Законом Красноярского края от 23.04.2009 № 8-3170 «О  наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов  края государственными полномочиями по созданию и обеспечению деятельности  административных комиссий», Законом Красноярского края от 23.04.2009 № 8-3168 «Об  административных комиссиях в Красноярском крае», Законом от 02.10.2008 № 7-2161 «Об  административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении  составлен, дело рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными  лицами компетентного органа.  

Частью 1 статьи 207 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  рассматриваются арбитражным судом на основании заявлений юридических лиц,  привлеченных к административной ответственности, по общим правилам искового  производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в параграфе 2  главы 25 Кодекса и в федеральном законе об административных правонарушениях.  

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

Согласно частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок  привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  дела; при этом при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление  об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть  подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого  постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по  ходатайству заявителя.  

Заявителем соблюден десятидневный срок на обращение в суд заявителем об  оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном  правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного  правонарушения, наличие события административного правонарушения.  

Суд полагает, что имеются основания для признания незаконным постановления  административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске № 66010602-494 от  31.10.2022 по делу об административном правонарушении в связи со следующим.  

Пунктом 1 статьи 5.1 Закона N 7-2161 установлена административная ответственность за  нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а  равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.  

Объективная сторона вмененного обществу состава административного правонарушения  выражается в противоправных действиях (бездействии) по несоблюдению правил  благоустройства территории города Красноярска.  

Согласно части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

При этом по части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального  закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях» статья 28.1 КоАП РФ дополнена частью 3.1, согласно которой дело об  административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных  требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 13 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только  после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с  контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в  рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления  их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей  статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.  

В соответствии с примечанием в статье 28.1 КоАП положения частей 3.1 и 3.2 настоящей  статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных  правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка  соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется  Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" или Федеральным законом  от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля".  

Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении является, в том числе фиксация административного  правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом  субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства  

либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта  недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими  средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и  киносъемки, видеозаписи.  

Согласно материалам деда и оспариваемому постановлению, 13.09.2022 проведен осмотр  территории Ленинского района в г. Красноярке, 13.09.2022 составлен протокол об  административном правонарушении по признакам административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 5.1 Закона N 7-2161.  

С учетом изложенного, на момент возбуждения муниципальным органом дела об  административном правонарушении в отношении ООО «Смарт» вышеизложенные  положения части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ являлись действующими. К исключениям,  предусмотренным частями 3.2-3.5 статьи 28.1 КоАП спорные правоотношения не относятся.  

Федеральным законом от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в  Российской Федерации» определены правовые и организационные основы установления и  оценки применения содержащихся в нормативных правовых актах требований, которые  связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и  оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, привлечения к административной ответственности,  предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия  продукции, иных форм оценки и экспертизы (далее – обязательные требования).  

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об  обязательных требованиях в Российской Федерации» обязательные требования  устанавливаются федеральными законами, Договором о Евразийском экономическом союзе  от 29 мая 2014 года, актами, составляющими право Евразийского экономического союза,  положениями международных договоров Российской Федерации, не требующими издания  внутригосударственных актов для их применения и действующими в Российской Федерации,  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными  нормативными правовыми актами.  

Порядок установления и оценки применения обязательных требований,  устанавливаемых нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации,  муниципальными нормативными правовыми актами, определяется указанными  нормативными правовыми актами на основании Федерального закона от 06.10.1999   № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и  исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и  Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» с учетом определенных настоящим Федеральным  законом принципов установления и оценки применения обязательных требований (часть 5  статьи 2 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в  Российской Федерации»).  

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к  вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе утверждение  правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в  сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства  территории поселения.  

Как следует из статьи 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы  местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за  соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми  по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены  федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также  

муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными  законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 1).  

Организация и осуществление видов муниципального контроля регулируются  Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 17.1 Закона № 131-ФЗ).  

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ  «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» муниципальный контроль осуществляется в рамках полномочий органов  местного самоуправления по решению вопросов местного значения.  

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 31.07.2020   № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» для вида муниципального контроля порядок организации и осуществления  муниципального контроля устанавливается положением о виде муниципального контроля,  утверждаемым представительным органом муниципального образования.  

К полномочиям органов местного самоуправления в области муниципального контроля  относятся организация и осуществление муниципального контроля на территории  муниципального образования (пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 31.07.2020 №  248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации»).  

К исключениям, предусмотренным статьями 1 и 2 Закона № 248-ФЗ, муниципальный  контроль за соблюдением обязательных требований в сфере благоустройства не относится.  

Решение Красноярского городского Совета депутатов от 21.12.2021 № 15-213  утверждено Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории  города Красноярска (далее - Положение о муниципальном контроле), в силу пункта 1.2  которого предметом муниципального контроля в сфере благоустройства является  соблюдение контролируемыми лицами Правил благоустройства территории города  Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от  25.06.2013 N В-378, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов  объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры и предоставляемых  услуг. Объекты муниципального контроля в сфере благоустройства определяются в  соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон   № 248-ФЗ).  

Положение распространяется на осуществление уполномоченным органом  муниципального контроля в сфере благоустройства в отношении объектов муниципального  контроля в сфере благоустройства, расположенных на территории города Красноярска.  

Согласно пунктам 5.7, 5.9 Положения о муниципальном контроле информирование  контролируемых лиц о совершаемых лицами, уполномоченными на проведение  контрольного мероприятия, действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и  порядке, установленные Федеральным законом № 248-ФЗ.  

Оформление результатов контрольного мероприятия, ознакомление с результатами  контрольного мероприятия, представление возражений осуществляется в порядке,  установленном Федеральным законом № 248-ФЗ.  

Пунктом 12 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных  Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25 июня 2013 г. № В-378  установлено, что контроль за выполнением требований, установленных настоящими  Правилами, осуществляют государственные органы в соответствии с их компетенцией,  органы местного самоуправления и другие уполномоченные органы.  

Как следует из оспариваемого постановления, событие вменяемого обществу нарушения  установлено на основании осмотра территории, состоявшегося 13.09.2022.  

10.03.2022 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от  10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного  

контроля (надзора), муниципального контроля», согласно пункту 1 которого в 2022 году не  проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при  осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля,  порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и  Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля  (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц  органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством  осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации  переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного  самоуправления отдельных государственных полномочий), за исключением случаев,  указанных в пункте 2 настоящего постановления.  

Таким образом, указанным постановлением введен мораторий на проведение в 2022 году  муниципального контроля в порядке, установленном Федеральным законом от 31.07.2020 №  248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации».  

Пунктом 3 Постановления от 10.03.2022 № 336 установлены, исключительный  основания проведения в 2022 - 2023 годах внеплановых проверок в рамках видов  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и  осуществления которых регулируются Федеральным законом "О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О  защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также при  осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов  местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая  контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти  субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за  осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных  полномочий) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия. Контрольные  мероприятия в отношении общества к таким мероприятиям не относятся.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело об  административном правонарушении могло быть возбуждено только после проведения  проверки уполномоченным органом местного самоуправления, при этом Постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен  мораторий на проведение контрольных (надзорных) мероприятий в 2022-2023 годах, к  исключениям, предусмотренным указанным Постановлением № 336 спорные  правоотношения не относятся, следовательно, административный орган не вправе был в силу  прямого указания части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ возбуждать дело об административном  правонарушении в отношении общества.  

Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа, изложенной в постановлении от 14.07.2023 по делу № А33-30994/2022.  

В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  

соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

При изложенных обстоятельствах, постановление административной комиссии  Центрального района в городе Красноярске от 31.10.2022 № 66010602-494, является  незаконным и подлежит отмене.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление административной комиссии  Ленинского района в г. Красноярске от 31.10.2022 № 66010602-494 о назначении  административного наказания.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Д.С. Кобелькова