АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13673/2024

30 октября 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Экострой», п. Первомайский, Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН  

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП  

<

***>, о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО за  период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 45 047,48 руб., неустойки за период с  12.03.2024 по 1007.2024 в размере 2 468,95 руб. и по день фактического исполнения  обязательства, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от  01.08.2024, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экострой», п. Первомайский, Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, основную задолженность в размере 45 047,48 руб. и пени за период с  12.03.2024 по 30.10.2024 в размере 6 155,91 руб., пени за период с 31.10.2024 по день  фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического  исполнения обязательства, за каждый день просрочки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в  размере 2 048 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов