АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13632/2020 

 

Дата изготовления решения в полном объеме 28 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части 21 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 3 288 421 руб. 24 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 15.05.2020, диплом, паспорт;

   ответчика  – конкурсный управляющий ФИО2 лично, решение, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Казань (далее – ответчик),  о взыскании суммы долга в размере 3 288 421 руб. 24 коп.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика факт получения денежных средств подтвердил.

Представитель истца уточнил назначение платежа по платежному поручению № 158 от 18.12.2019, пояснил, что в указанном платежном поручении должно быть указано: оплата по договору от 16.12.2019, была допущена ошибка.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) были заключены:

- договор целевого займа б/н от 19.11.2019,  согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 978 000 руб. для погашения задолженности по заработной плате работников ООО "Гидропромжилстрой", а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2019 с уплатой процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ + 3% годовых для (п.1-1.4 договора).

Согласно п.2.3 договора заем будет считаться возвращенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет займодавца всей суммы займа (п. 2.3 договора);

- договор целевого займа б/н от 16.12.2019,  согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 369 311 руб. 49 коп. для погашения задолженности по заработной плате работников ООО "Гидропромжилстрой", а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2019 с уплатой процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ + 3% годовых для (п.1-1.4 договора).

Согласно п.2.3 договора заем будет считаться возвращенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет займодавца всей суммы займа (п. 2.3 договора).

По платежным поручениям №135 от 19.11.2019, № 137 от 20.11.2019, № 158 от 18.12.2019  истец перечислил ответчику 3 288 421 руб.24 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены в срок, установленный договором, истцом была 12.05.2020 нарочно вручена претензия конкурсному управляющему ответчика с требованием возврата заемных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать в судебном порядке долг в размере 3 288 421 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидропромжилстрой» г.Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020)  под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку указанные договоры целевого займа были заключены после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, образовавшаяся задолженность является текущими платежами.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванными платежными поручениям, выписками с лицевых счетов  и конкурсным управляющим заемщика факт получения денежных средств был подтвержден в судебном заседании.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнено.

Доказательства, подтверждающие возврат заемных денежных средств по договорам: целевого займа б/н от 16.12.2019, целевого займа б/н от 19.11.2019,  не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 3 288 421 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 3 288 421 (три миллиона двести восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 442 (тридцать девять тысяч четыреста сорок два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова