Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-725/2024

20 февраля 2025 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (

<

...>), отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

определением от 15.05.2024 суд признал обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

От ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о взыскании с должника расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось.

До судебного заседания финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, протокол собрания кредиторов от 10.10.2024, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком. Также, финансовый управляющий просит перечислить ему с депозитного счета вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. и провести судебное заседание в его отсутствие.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Как указано выше, определением от 15.05.2024 признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России», в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк» и УФНС по РА в размере 1 381 213  руб. 75 коп.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пунктам 5, 6 указанной статьи не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим в ходатайстве от 19.02.2025 года указано, что в установленный законом срок проект плана реструктуризации должником не представлен.

10.10.2024 состоялось собрание кредиторов ФИО3, которое признано неправомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве,  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая не предоставление плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

При этом, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и отсутствие возражений, суд утверждает в качестве финансового управляющего, для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 213.9 3акона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в случае отсутствия денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в конкурсной массе, для этой цели могут быть использованы денежные средства, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» также разъяснено, что с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В рассматриваемом случае, реструктуризация долгов ФИО3 завершена, вознаграждение арбитражного управляющего за счет конкурсной массы должника не выплачивалось, возражений с указанием на наличие оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей не поступало.

В материалах дела на период уже состоявшегося завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствуют доказательства фактического наличия именно денежных средств (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве) у должника, достаточных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», допускается обращение арбитражного управляющего с требованием о взыскании названных расходов с заявителя по делу о банкротстве в случае, если расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у последнего имущества.

В то же время, исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в том числе по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина; соответственно, для выплаты такого вознаграждения могут быть  использованы денежные средства, внесенные заявителем по делу в депозит арбитражного суда в ситуации, когда по завершении указанной процедуры и на момент рассмотрения соответствующего заявления управляющего не было подтверждено наличие у должника необходимой суммы денежных средств.

При этом наличие в конкурсной массе нереализованных активов не является в исследованных обстоятельствах основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет средств, специально предназначенных для указанных целей.

Как выше отмечено, в порядке пунктов 1 и 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве данная сумма в целях компенсации заявителю по делу подобных расходов будет подлежать учету в режиме первой очереди текущих платежей, то есть на условиях первоочередного порядка возмещаться заявителю после поступления денежных средств в конкурсную массу должника).

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу № А02-77/2022.

Для вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай  денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 126776 от 18.03.2024).

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 руб.

При обращении с заявлением ПАО "Сбербанк России" уплачена госпошлина в размере 6000 руб., заявитель просит взыскать с ФИО3, сумму в размере 6 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу Банка следует взыскать 6000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 213.2, 213.9, 213.12, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Улаган Улаганского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев, до 20.08.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном реестре – 21715, адрес для направления корреспонденции: 195267, 

<

...>, а/я 82), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Установить финансовому управляющему ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Финансовому управляющему после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства с приложением отчета о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, - реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, - ответов регистрирующих органов в отношении должника и супруга (бывшего супруга) должника, - доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов и должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: ФИО2, Номер счёта: 40817810808190137506, Банк получателя: АО «АльфаБанк», г. Москва БИК: 044525593, ИНН Банка: 7728168971, КПП Банка: 770801001, Кор. счёт: 30101810200000000593.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Улаган Улаганского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            А.А. Борков