ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17662/2019

г. Челябинск

16 декабря 2019 года

Дело № А34-6758/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Запад» на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2019 по делу № А34-6758/2019.

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью «Запад» - ФИО2 (паспорт, диплом от 08.05.2004 № 870, доверенность от 18.03.2019);

ФИО3, ФИО4 – ФИО5 (паспорт, диплом от 12.02.1993, доверенности от 07.03.2019, от 11.03.2019).

ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад», ответчик) о понуждении в пятидневный срок после вступления судебного акта в законную силу предоставить истцам копии следующих документов ООО «Запад» (с учетом уточнений):

1. документов, подтверждающих права ООО «Запад» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе;

2. внутренних документов ООО «Запад», утверждаемых общим собранием участников и иными органами управления общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.);

3. годовых отчетов, форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (Формы N 1 - 6), всех справок и приложений к балансу, пояснительной записки к годовой отчетности) за 2014-2018 гг.;

4. форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6), всех справок и приложений к балансу за 2019 год; 

5. всех налоговых деклараций за 2014 –2019 г.г.;

6. протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных)

за период с 01.01.2014 по 30.03.2019;

7. бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества, состоявшихся в период с 01.01.2014 по 30.03.2019;

8. списков аффилированных лиц ООО «Запад» в период с 01.01.2014 по 30.03.2019, положений о филиалах и представительствах ООО «Запад»;

9. расшифровок дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, и за 2019 год;

10. расшифровок кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31,12,2016, 31.12.2017, 31.12.2018, и за 2019 год;

11. расшифровок начисляемых и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемой базы) на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12,2016, 31.12.2017, 31.12.2018, и за 2019 год;

12. сведений о кредитах и займах предприятия с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, и за 2019 год;

13. расшифровок строк 1410 и 1510 баланса "Долгосрочные и краткосрочные обязательства" на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, и за 2019 год;

14. расшифровок строк баланса 1210, 1240 на балансовых счетах на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, и за 2019 год;

15. расшифровок счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018,и за 2019 год;

16. документов, отражающих структуру выручки, себестоимость в форме №2 на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, и за 2019 год;

17. документов по проведенным за период с 01.01.2014 по 30.03.2019 налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

18. договоров, контрактов по всем видам деятельности предприятия за 2018 - 2019 годы, со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами;

19. приказов о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи за 2014 год - 2019 годы.

Определением от 22.07.2019  к рассмотрению требование истцов о взыскании с ответчиков в пользу истцов в равных долях судебной неустойки, предусмотренной требованиями статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда о понуждении предоставить документы в размере 500 000 рублей (по 250 000 рублей каждому соистцу) единовременно, далее по 100 000 рублей (по 50 000 рублей каждому соистцу) за каждые семь календарных дней просрочки до даты фактического исполнения решения суда без ограничения взыскиваемой суммы.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2019 (резолютивная часть от 02.10.2019) исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «Запад» в течение пяти дней после вступления решения суда по данному делу в законную силу предоставить истцам копии следующих документов ООО «Запад»: документов, подтверждающих права ООО «Запад» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе; внутренних документов ООО «Запад», утверждаемых общим собранием участников и иными органами управления общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.); годовых отчетов, форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (Формы N 1 - 6), всех справок и приложений к балансу, пояснительной записки к годовой отчетности) за 2014-2018 гг.; форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6), всех справок и приложений к балансу, пояснительной записки) на 30.03.2019; налоговых деклараций за 2014 – 1 квартал 2019 года; протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2014 по 30.03.2019; бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества, состоявшихся в период с 01.01.2014 по 30.03.2019;  списков аффилированных лиц ООО «Запад» в период с 01.01.2014 по 30.03.2019, положений о филиалах и представительствах ООО «Запад»; расшифровок дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019; расшифровок кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31,12,2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019;  расшифровок начисляемых и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемой базы) на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12,2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019;  сведений о кредитах и займах предприятия с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019;  расшифровок строк 1410 и 1510 баланса "Долгосрочные и краткосрочные обязательства" на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019;  расшифровок строк баланса 1210, 1240 на балансовых счетах на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019;  расшифровок счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019;  документов, отражающих структуру выручки, себестоимость в форме №2 на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 30.03.2019;  документов по проведенным за период с 01.01.2016 по 30.03.2019 налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;  договоров, контрактов по всем видам деятельности предприятия за 2018 год - 1 квартал 2019 года, со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами;  приказов о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи за 2014 год - 1 квартал 2019 года. В случае неисполнения решения суда взыскать с ООО «Запад» в пользу истцов судебную неустойку по 10 000 рублей каждому единовременно, далее по 1 000 рублей каждому за каждые 7 календарных дней просрочки до даты фактического исполнения решения суда.  В остальной части иска отказано.

С решением суда не согласилось ООО «Запад», обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью.

Податель жалобы утверждает, что  ФИО3 и ФИО4 в ООО «Запад» не обращались по вопросу получения  информации о деятельности Общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией за период с 01.01.2014 по 2019 год.   Обратившись в  суд с исковым заявлением о понуждении представить документы, истцы не  представили доказательств об отказе получения информации о деятельности Общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией за период с 01.01.2014 по 2019 год. ФИО3 с 2014 года по апрель 2017 года являлся директором ООО «Запад», при увольнении не передал документы бухгалтерского учета и отчетности. В судебных заседаниях  истцам неоднократно предлагалось согласовать дату и время   ознакомления с документами о деятельности Общества, необходимым перечень документов для изготовления копий и несение расходов на изготовление копий. У ООО «Запад» отсутствует оргтехника. Изготовление копий документов возможно только у сторонних организаций за плату. Денежные средства у ООО «Запад» отсутствуют. В судебном заседании представителем истцов был представлен баланс ООО «Запад» за 2018 год для приобщения в дело. Суд отказал приобщить данный документ. Представителем ООО «Запад» был задан вопрос, откуда на руках представителя истца данный документ, но ответа не последовало. В запросе и в исковом заявлении на получение документов о деятельности ООО «Запад» от истцов был указан Устав ООО «Запад» при подаче искового заявления в Арбитражный суд Курганской области, данный документ приобщен к исковому заявлению. При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО3 ФИО4 на решение Арбитражного суда Курганской области в Восемнадцатом Арбитражном апелляционном суде (дело №А34-3827/2019) представителем истцов были предоставлены копии 20 договоров займов между ООО «Запад» и ИП ФИО6, на вопрос представителя ООО «Запад» откуда у него данные договора ответа не последовало. Данные факты указывают на то, что у истцов имеется информация о деятельности Общества и документы бухгалтерского учета и отчетности не только за время работы ФИО3 директором ООО «Запад», но и последующие года. Обратившись  с иском в суд, истцы злоупотребляют своими правами, с целью получения денежных средств  с ООО «Запад», несмотря на то, что в деятельности Общества не участвовали, в развитие Общества не вкладывали денежные средства. В судебных заседаниях участвовал представитель истцов ФИО3 и ФИО4  - ФИО5, который является представителем конкурентов ООО «Запад». Представляет интересы конкурентов в судах. Распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам Общества. 

До начала судебного заседания от ФИО3, ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, дополнение к ходатайству об отложении судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО4 просил приобщить отзыв к материалам дела, отозвал ходатайство об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьей 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил  решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ФИО3, ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела,  ООО «Запад» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 29.04.2003 за ОГРН 

<

***>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ на 17.05.2019 (л.д.37-44).

Согласно указанной выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО «Запад» являются ФИО4 (доля 14,285 % уставного капитала), ФИО3 (доля 14,285% уставного капитала), ФИО7 (доля 71,43% уставного капитала)

ФИО4 и ФИО3 обратились в ООО «Запад» с запросом о направлении им или передаче непосредственно представителю ФИО5 копий документов Общества, поименованных в запросе (л.д.15-16). К запросу приложены копии доверенностей, выданных истцами представителю ФИО8 от 11.03.2019 и от 07.03.2019 (л.д.45-52). Факт направления запроса подтверждается почтовой квитанцией от 30.03.2019 (л.д.14).

Неисполнение ООО «Запад» требования истцов о предоставлении копий запрашиваемых документов и информации явилось основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В суде первой инстанции ответчик против заявленного иска возражал.  

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность обеспечить доступ к документации общества не исполнена. При этом суд  указал, что окончание периода, за который ответчик должен представить документы, следует определить на дату направления требования о предоставлении документов – 30.03.2019 (1 квартал 2019 года). Суд также учел то обстоятельство, что поскольку документы по налоговым проверкам не относятся к документам бухгалтерской отчетности, которые подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (статья 29 Закона о бухгалтерском учете), период предоставления документов следует определить с 01.01.2016 по 30.03.2019.

Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, подлежащих обязательному хранению.

При этом определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с информационным письмом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу статьи 8 данного Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Устав общества не содержит ограничений в части порядка или условий доступа к документации общества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ни в добровольном порядке, ни с момента обращения истцов с иском в суд истребуемые документы предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Оснований для применения абзаца 2 пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (относительно предоставления документов после внесения предварительной оплаты) не имеется, поскольку устав не содержит положений о необходимости проведения предварительной оплаты за изготовление копий документов, иных внутренних документов общества по данному вопросу не представлено. Кроме того, заявителем не учтены разъяснения, данные в абзаце 1 пункта 10 информационного письма от 18.01.2011 N 144, о том, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Следовательно, отсутствие оплаты не исключало возможности удовлетворения требований истца.

При этом, положения статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не исключают возможности самостоятельного изготовления копий документов истцом (с использованием его технических средств и т.д.).

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что обращение истцов с требованием о предоставлении заверенных копий документов направлено не на защиту их субъективных прав, а с целью причинить вред обществу.

Податель жалобы утверждает, что распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам Общества. 

Между тем мотивированно не указывает, передача каких именно документов из тех, что его обязал передать арбитражный суд, может нарушить конфиденциальность его сведений, в том числе, коммерческую тайну, а также может причинить вред его коммерческим интересам.

Довод  о том, что предатель истцов одновременно является  представителем  контрагентов  общества, о чем представлены   в материалы  дела  судебные  акты, не  свидетельствует о возможном  раскрытии  истцами коммерческой  тайны.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Податель   жалобы ссылается на положения  пункта 5  статьи 50  Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции,  действующего с 30.07.2017, согласно  которым срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Ранее  в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 было  разъяснено, в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от "О персональных данных" разъяснено следующее: в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Вместе с  тем, суд  апелляционной  инстанции  не  установил, что истребуемые документы содержат   конфиденциальную  информацию. Кроме  того, ранее Общество  не ссылалось в  обоснование   отказа в предоставлении  документов  на  необходимость  заключения  данного соглашения. Уклонения  от подписания  данного соглашения со стороны истцов  также не было.

Также  в материалы дела представлено письменное обязательство ФИО3 и ФИО4 от 22.09.2019 о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, конфиденциальную информацию ООО «Запад». 

Доводы жалобы о том, у ООО «Запад» отсутствуют документы бухгалтерского учета и отчетности за период 2014-2016 годы, а также о том, ФИО3 и ФИО4 не обращались к ответчику по вопросу получения информации о деятельности общества, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно  отклонены судом.

Следует учитывать, что  Общество  требований к ФИО3 о передаче  документов Общества  в связи с увольнением последнего  с должности  директора Общества  не обращалось. Доказательств  того, что ФИО3 удерживает у себя истребуемые  документы,  в материалы  дела  не представлено.

Истцы ссылаются  на  то, что документы  необходимы  для расчета  стоимости их доли.

В этой связи  доводы  о  злоупотреблении правом  истцами подлежат отклонению.

Поскольку доказательств предоставления  документации общества по требованию участников общества в материалы не представлено, суд обоснованно удовлетворил требования истцов в этой части.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Определяя размер компенсации из расчета по 10 000 рублей каждому из истцов единовременно, далее по 1 000 рублей каждому за каждые 7 календарных дней просрочки до даты фактического исполнения решения суда, суд первой инстанции принял во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

С учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истцов и ответчика. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и подробно мотивированы судом. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2019 по делу № А34-6758/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Запад»  – без удовлетворения. 

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко 

Судьи:Ю.А. Журавлев

                                                                                           Л.В. Забутырина