1105/2023-291134(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-48705/2023

Дело № А40-119592/15

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Кочешковой М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-119592/15 

по иску главы крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2  к Департаменту городского имущества города Москвы  

заинтересованное лицо: СОСП № 1 по Москве ГМУ ФССП России  о признании незаконным отказа  

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;  от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 23.12.2022;  

от СОСП № 1 по Москве ГМУ не явился, извещен;  ФССП России:  

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23  декабря 2015 года по делу № А40-119592/2015-33-984, суд признал незаконным отказ  Департамента городского имущества города Москвы от 15.06.2015 № ДГИ-1- 242809/15-1 предоставить земельные участки с кадастровыми номерами  77:22:0030502:387, 77:22:0030323:22 крестьянскому (фермерскому) хозяйству  ФИО2 (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для  осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.  

В качестве способа восстановления нарушенных прав заявителя, суд обязал  Департамент городского имущества города Москвы в четырнадцатидневный срок со  дня вступления настоящего решения в законную силу:  

- принять решения о предоставлении крестьянскому (фермерскому) хозяйству  ФИО2 (ОГРНИП 311774621600423) двух земельных участков с кадастровыми  номерами 77:22:0030323:22; 77:22:0030502:387 в аренду на десять лет за плату для  осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;  

- выдать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП  311774621600423) копии решений о предоставлении крестьянскому (фермерскому)  хозяйству Никонова С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) двух земельных участков с  кадастровыми номерами 77:22:0030323:22; 77:22:0030502:387 в аренду на десять лет за  плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;  

- выдать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП  311774621600423) подписанные со стороны Департамента городского имущества  города Москвы (ОГРН 

<

***>) проекты договоров аренды двух земельных  участков с кадастровыми номерами 77:22:0030323:22; 77:22:0030502:387 в трех  экземплярах каждый, предусматривающих аренду крестьянским (фермерским)  хозяйством ФИО2 (ОГРНИП 311774621600423) двух земельных участков с  кадастровыми номерами 77:22:0030323:22; 77:22:0030502:387 в течение десяти лет за  плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.  

На основании указанного решения впоследствии был выдан исполнительный лист  и возбуждено исполнительное производство от 11.03.2019.  

13.03.2023 Департамент городского имущества города Москвы обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного  производства по делу А40 119592/2015-33-984.  

В заявлении Департамент указал на то, что земельные участки с кадастровым  номером 77:22:0030323:22; 77:22:0030502:387 сняты с регистрационного учета  03.06.2022.  

К участию в деле привлечено СОСП № 1 по Москве ГМУ ФССП России. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 исполнительное  производство № 63811/22/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного  листа по делу № А40 119592/2015-33-984 прекращено.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась  в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное  применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.  

В судебном заседании представитель Департамента с доводами апелляционной  жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.  

Заявитель, СОСП № 1 по Москве ГМУ ФССП России, надлежащим образом  извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в  судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителя Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя,  должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на  основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных  судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением  случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом,  возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные  органы.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное  производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, и прекращается судом по  основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской  Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в  случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего  должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения  определенных действий).  

На основании изложенного, а также учитывая положения статьи 43, пункта 1  части 2 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что прекращение судом исполнения выданного им исполнительного  документа вне зависимости от обстоятельств возбуждения и/или прекращения  исполнительного производства, представляет собой дополнительную гарантию прав и  законных интересов должника и/или взыскателя.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что исполнить  решение арбитражного суда не представляется возможным в силу того, что земельные  участки с кадастровыми номерами 77:22:0030323:22; 77:22:0030502:387 прекратили  свое существование как объекты правоотношений, заключение договора аренды  земельных участков на условиях, указанных в резолютивной части судебного акта, не  представляется возможным по независящим от Департамента причинам.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному  выводу о наличии основания для прекращения исполнения исполнительного  производства № 63811/22/77039-ИП и удовлетворения заявления Департамента  городского имущества города Москвы о прекращении исполнительного производства.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается,  поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность  правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270  АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта,  апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 по делу № А40119592/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: М.В. Кочешкова