ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-7224/2024

26 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Халявина Е.С.,

судей  Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12131/2024) акционерного общества «Самотлорнефтегаз» на решение от 15.10.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-7224/2024 (судья Кубасова Э.Л.) по иску акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 930 961 руб. 20 коп.

В судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель акционерного общества «Самотлорнефтегаз» – ФИО1 по доверенности от 14.07.2023 № 169.

Суд установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец, АО «Самотлорнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – ответчик, ООО «Альянс Плюс») о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара по договорам поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 29.01.2020 № 7363220/0207Д, от 11.06.2020 № 7363120/0936Д, от 21.04.2022 № СНГ-1196/22/173922/00908Д в размере 782 755 руб. 20 коп. 

Решением от 15.10.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 311 751 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 655 руб. 

АО «Самотлорнефтегаз», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просило решение изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано на отсутствие оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В письменном отзыве ответчик просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Альянс Плюс» не обеспечил свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство.

Учитывая, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В заседании суда представитель истца высказался согласно своей правовой позиции.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, отзыв, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договоров поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 29.01.2020 № 7363220/0207Д (договор №1), от 11.06.2020 № 7363120/0936Д (договор №2), от 21.04.2022 № СНГ-1196/22/173922/00908Д (договор №3). 

1. Между правопредшественником истца - ООО «РН-Снабжение» (покупатель) и ООО «Альянс Плюс» (поставщик) 29.01.2020 заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № 7363220/0207Д, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора поставки). 

Согласно пункту 4.1 договора поставки график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения №2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза (пункт 4.1.1 договора). 

Пунктом 4.2 договора поставки определено, что поставка товара по договору может осуществляться на следующих условиях: 

- Базис поставки «Пункт назначения»: датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной товаротранспортной, транспортной или авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале в оригинале железнодорожной товаротранспортной, транспортной или авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара. 

- Базис поставки - «DAP (Инкотермс 2010)»: датой поставки является дата, когда товар, прошедший все таможенные формальности для экспорта товара, предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном пункте назначения. В рамках договора сторонами подписаны отгрузочные разнарядки к договору.

Пунктом 8.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке. 

Срок действия договора определен пунктом 13.1, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (а в части начисления предусмотренных договором неустоек до даты фактической поставки товара).

В представленных в материалы дела отгрузочных разнарядках указаны наименования товара, цена и срок поставки, а также базис поставки – пункт назначения. 

2. Между правопредшественником истца - ООО «РН-Снабжение» (покупатель) и ООО «Альянс Плюс» (поставщик) 11.06.2020 заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № 7363120/0936Д, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора поставки). 

Условия поставки товара определены разделом 4 договора. 

График поставки и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения №2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 4.1 договора поставки). 

Срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза (пункт 4.1.1 договора поставки). 

Поставка товара по договору может осуществляться на следующих условиях: 

- Базис поставки «Пункт назначения»: датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной товаротранспортной, транспортной или авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале в оригинале железнодорожной товаротранспортной, транспортной или авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара. 

- Базис поставки - «DAP (Инкотермс 2010)»: датой поставки является дата, когда товар, прошедший все таможенные формальности для экспорта товара, предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном пункте назначения (пункт 4.2 договора поставки). 

В рамках договора сторонами подписаны отгрузочные разнарядки к договору.

Пунктом 8.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке. 

Срок действия договора определен пунктом 13.1, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (а в части начисления предусмотренных договором неустоек до даты фактической поставки товара). 

В представленных в материалы дела отгрузочных разнарядках указаны наименования товара, цена и срок поставки, а также базис поставки – пункт назначения. 

3. Между АО «Самотлорнефтегаз» (покупатель) и ООО «Альянс-Плюс» 21.04.2022 заключен договор поставки материально-технических ресурсов (емкости подземные) №СНГ-1196/22/173922/00908Д, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию материально-технического назначения (далее - товар) согласно условиям договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора поставки). 

Пунктом 4.1 договора базис поставки товара и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении №1 (спецификация) к договору. Изменение срока поставки товара должно быть согласовано сторонами дополнительно. Поставка товара должна осуществляться в период с 1 по 25 число месяца (периода поставки). 

Ответственность сторон установлена разделом 8 договора поставки. 

Согласно пункту 8.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, положениями договора и приложений к нему. 

Размеры штрафов устанавливаются в приложении №3 «Штрафы» к договору и приложением №3 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» к приложению № 2 «Требования по ПБОТОС» к договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 приложения №3 к договору, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, а также сроков устранения недостатков или сроков замены товара, установленных пунктом 9.6 договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, но не более чем 20% от стоимости непоставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту). 

Пунктом 14.1 договора поставки установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

В рамках договора осуществлялась поставка товара, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, при исследовании которых усматривается нарушение сроков поставки товара. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2024 №02/2-3-1325 с требованием оплатить неустойку (пени) за нарушение сроков поставки товара. 

В связи с неисполнением претензионных требований со стороны ответчика истец обратился в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 331, 429.1, 506, 521 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), учитывая условия договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленная к взыскания неустойка завышена, в связи с чем произвел перерасчет.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в обжалуемой части в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств в срок, установленный договором, истец просил взыскать с ответчика неустойку (с учетом уточнений) в размере 782 755 руб. 20 коп. 

Суд первой инстанции, принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательства по поставке товара, учитывая пункт 8.1.1 договоров №№ 7363220/0207Д, 7363120/0936Д, пункт 8.1 приложения №3 к договору №СНГ-1196/22/173922/00908Д, учитывая компенсационную природу неустойки, установил правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ. 

В апелляционной жалобе АО «Самотлорнефтегаз» ссылается на то, что размер неустойки согласован как для поставщика, так и для покупателя в одинаковом размере для обеспечения баланса интересов сторон, соответственно произведенный судом перерасчет незаконен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, возможность снижения размера неустойки предусмотрена законом в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О).

Право уменьшить размер неустойки предоставлено суду как в отношении неустойки, предусмотренной договором, так и законом, что прямо следует из положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 69 Постановления № 7.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации прямо указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 73 Постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан подтверждать факт причинения убытков, презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, но должник имеет право доказать обратное, то есть отсутствие убытков или их явную несоразмерность сумме истребуемой неустойки (пункты 73 и 74 Постановления № 7).

В настоящем случае судом учтено, что средний размер учетной ставки за спорный период по договору №7363220/0207Д составляет 7,58 %, двукратный размер составляет 15,16 %, размер договорной неустойки (0,1 %) равен 36,5 % годовых, который в 2,4 % превышает двукратный размер учетной ставки (15,16 %). 

Исходя из расчета, размер неустойки по договору № 7363220/0207Д составит 261 792 руб. / 2,4 = 109 080 руб. 

Средний размер учетной ставки за спорный период по договору № 7363120/0936Д составляет 4,75 %, двукратный размер составляет 9,5 %, размер договорной неустойки (0,1 %) равен 36,5 % годовых, который в 3,84 % превышает двукратный размер учетной ставки (9,5 %). 

Исходя из расчета, размер неустойки по договору № 7363120/0936Д составит 136 896 руб./ 3,84 = 35 650 руб. 

Средний размер учетной ставки за спорный период по договору № СНГ-1196/22/173922/00908Д составляет 8 %, двукратный размер 10 %, размер договорной неустойки (0,1 %) равен 36,5 % годовых, который в 2,28 раза превышает двукратный размер учетной ставки (16 %). 

Исходя из расчета, размер неустойки по договору №СНГ-1196/22/173922/00908Д составит 380 808 руб. / 2,28 = 167 021 руб. 05 коп.

Общей размер неустойки, согласно расчету, составляет 311 751 руб. 05 коп. (109 080 руб. + 35 650 руб. + 167 021 руб. 05 коп.). 

Определенный судом первой и признанный обоснованным судом апелляционной инстанции размер ответственности в виде неустойки в размере 311 751 руб. 05 коп. достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика, соответствует характеру допущенного нарушения обязательств.

При этом апелляционный суд учитывает, что к взысканию заявлена неустойка за нарушение неденежного обязательства (нарушение срока поставки), в материалы дела не представлено доказательств наличия на стороне истца убытков, сопоставимых с заявленным истцом размером неустойки. 

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.10.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №  А75-7224/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

Т.А. Воронов

Е.Б. Краецкая