159/2019-5967(1) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-9914/2017

г. Красноярск

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен «19» февраля 2019 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шелега Д.И., судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,  при участии:  

от акционерного общества «Частоостровское»: Артамоновой А.С., представителя по  доверенности от 17.12.2018 № 2,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колупаева Александра  Владимировича  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2018 года по делу № А33-9914/2017, принятое судьёй Бескровной Н.С., 

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Частоостровское» (ИНН  2411000385, ОГРН 1022400662173, далее – АО «Частоостровское», должник)  определением от 22.10.2018 Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. У  бывшего директора акционерного общества «Частоостровское» Колупаева Александра  Владимировича (660125, г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 15, кв.37), истребованы  запрошенные документы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Колупаев А.В. обратился с  апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит  определение от 22.10.2018 отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для истребования  у него документов. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018  апелляционная жалоба принята к производству.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.12.2018,  подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в  соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016   № 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке,  предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании представитель акционерного общества «Частоостровское»  доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве  

на апелляционную жалобу, просил определение от 22.10.2018 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного  извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке  арбитражных дел на сайте - http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих  представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных  лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями  статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта на  основании следующего.  

Предметом рассмотрения в настоящем обособленном споре является ходатайство  конкурсного управляющего Орловой Ольги Николаевны, уточненное в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которому заявитель просит истребовать у бывшего директора  акционерного общества «Частоостровское» Колупаева Александра Владимировича  (660125, г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 15, кв.37), следующие документы: 1) папку с  документами касса за апрель-май 2015 года; 2) папку с документами касса за июнь, июль,  август, октябрь, ноябрь 2016 года; 3) папку с документами касса за 2017 год; 4) папки с  документами договоры, дополнительные соглашения, взаимозачеты, контракты за период  с 2013 года по 2017 год (со всеми договорами купли-продажи недвижимого имущества,  передачи имущества в собственность гражданам, договорами дарения земельных  участков, договорами купли-продажи крупного рогатого скота, договорами купли- продажи зерна и др.); 5) все решения, протоколы акционеров, совета директоров (о  назначении директора, о согласовании мировых соглашений и другие); 6) документы по  личному составу с даты создания АО «Частоостровское» по дату увольнения всех  работников; 7) налоговую отчетность за период с 2013 по 2018; 8) электронную базу  данных по бухгалтерскому учету 1:С.  

В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий указывает на  неисполнение в полном объеме бывшим директором акционерного общества  «Частоостровское» Колупаевым Александром Владимировичем обязанности по передаче  всей документации должника, касающихся деятельности должника, что послужило  основанием для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 7  Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ответственность  за организацию хранения всей документации, связанной с деятельностью общества,  учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет  руководитель организации.  

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  

обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя  должника и временного управляющего по передаче конкурсному управляющему в  трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 акционерное  общество «Частоостровское» признано банкротом, в отношении должника открыта  процедура конкурсного производства сроком до 11.06.2018.  

Данным решением суд обязал руководителя АО «Частоостровское» в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской  и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему АО «Частоостровское». Акт приема-передачи представить в  арбитражный суд в срок до 25 декабря 2017 года.  

Для исполнения обязанностей, определенных статьей 129 Закона о банкротстве,  конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией  должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53),  арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у  которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения  предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре  применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт  передачи документов и материальных ценностей.  

Обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, конкурсный управляющий  указал, что бывшим руководителем должника Колупаевым А.В. надлежащим образом не  исполнена обязанность по передаче вышеперечисленных документов и сведений. При  этом ответчиком доказательств исполнения указанной обязанности не представлено.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и  обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь постановлением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53, статьями 126, 129 Закона о  банкротстве, судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела  факт неисполнения Колупаевым А.В. требования, в нарушение положений статьи 126  Закона о банкротстве, о предоставлении вышеперечисленных документов и сведений, в  связи с чем обоснованно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об  истребовании документов.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки, в  связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная  жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не  облагается государственной пошлиной.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2018 года по  делу № А33-9914/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.   

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий Д.И. Шелег 

Судьи: В.В. Радзиховская   Ю.В. Хабибулина