АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8013/2020

г. Астрахань

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СПЕКТР-ХИМ» (129164, 

<

...>, эт.4, пом. I, ком.71; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (юр.адрес: 344002, 

<

...>, почт.адрес: 414000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №30002001001532 в размере 267 227 руб.    16 коп., неустойки в размере 1 597 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 376 руб.,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СПЕКТР-ХИМ»: не явился, извещен;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания СПЕКТР-ХИМ»                           (далее – ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №30002001001532 в размере 267 227 руб. 16 коп., неустойки за период с 02.07.2020 по 20.08.2020 в размере 1 597 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 376 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил принять отказ от иска в части взыскании с ПАО «Россети Юг» в пользу ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ» основной задолженности в размере 267 227 руб. 16 коп., и в указанной части прекратить производство по делу; взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 24.09.2020 в размере 2 026 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 24.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

21 декабря 2020 года от ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ» в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 24.09.2020 №10366.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 между ПАО «Россети Юг» (Покупатель) и ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ» (Поставщик) заключен договор поставки №30002001001532 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в Спецификации (приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в спецификации к настоящему договору, является ориентировочным. Количество поставляемого по настоящему договору товара определяется в заявках на поставку товара.

В спецификации стороны согласовали поставку товара на общую сумму 282 861 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1.3 договора количество поставляемого товара, место поставки (адрес склада Покупателя) сроки поставки определяется заявками на поставку товара, направленными в адрес поставщика, в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора цена единицы товара определена в спецификации (приложение №1).

Максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара, составляет: 282 861 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, в том числе НДС (20 % процентов)  47 143 (сорок семь тысяч сто сорок три) рубля 52 копейки.

Цена товара включает в себя все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходов на транспортировку товара до грузополучателя (вариант: объекта строительства) и разгрузку товара, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю в соответствии с условиями, определенными заявками на поставку товара покупателя, в течение 30 дней с момента получения заявки на поставку поставщиком, и другими условиями, предусмотренными в настоящем договоре.

Согласно пункту 12.2 договора способы и условия осуществления платежа Поставщику в рамках настоящего договора следующие: стоимость товара оплачивается Поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки в полном объеме, указанном в заявке на поставку продукции, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Покупателем счет-фактуры от Поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Во исполнение условий договора ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ» поставило в адрес ПАО «Россети Юг» товар на сумму 267 227 руб. 16 коп., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенной оттисками их печатей универсальным передаточным документом – счет-фактурой от 09.06.2020 №4254.

ПАО «Россети Юг» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 267 227 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктами 17.2, 17.3 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. В случае недостижения согласия между сторонами в претензионном порядке, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суда Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ» 15.07.2020 направило в адрес ПАО «Россети Юг» претензию, которая получена ответчиком 22.07.2020 (т.1, л.д. 16). Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальный передаточный документ - счет-фактуру от 09.06.2020 №4254.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ - счет-фактура содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 267 227 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 267 227 руб. 16 коп. в связи с добровольным погашением суммы долга, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 24.09.2020 №10366 на сумму 267 227 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Заявленное ходатайство подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 26.06.2018, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска. 

Суд считает, что отказ ООО «ТК СПЕКТР-ХИМ» от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 267 227 руб. 16 коп. подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.07.2020 по 24.09.2020 в размере 2026 руб. 11 коп.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство о своевременной оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 24.09.2020 в размере 2026 руб. 11 коп. 

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 24.09.2020 в размере 2026 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, заявляя о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, доказательств несоразмерности не представил.

Таким образом, поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга по договору поставки №30002001001532 в размере 267 227 руб. 16 коп.   

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СПЕКТР-ХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 24.09.2020 в размере 2026 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 376 руб.

Взыскать  с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова