4216/2019-415651(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46148/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кротова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ 47" (адрес: Россия, д.  Старая, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, 129/А склад № 1/1, ОГРН:  

<

***>)  

Ответчик: ФИО2 (адрес: Россия 195043, Санкт-Петербург, ул.  Ковалевская д.26 стр.1 кв.813, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 360 000 руб., пеней за  просрочку платежа в размере 706 500 руб.  

при участии  

- от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2019; - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ 47" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной  плате в размере 360 000 руб., пеней за просрочку платежа в размере 706 500 руб.  

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное и основное судебное заседание на 11.07.2019.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился, отзыв не представил.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил следующее.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор  субаренды нежилого помещения от 28 ноября 2017 г. № С-05/2017 (далее – Договор), в  соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется передать, а арендатор  принять во временное пользование (в субаренду) объект нежилого фонда – часть  нежилого помещения 7-Н, общей площадью 22,1 кв.м. (площадь торгового зала – 18,0  кв.м.), расположенную в здании, находящемся по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  47:07:0722001:16640, общая площадь 209,1 кв.м.) (далее – Помещение), для  использования под магазин.  

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено обязательство арендодателя передать  Помещение арендатору по акту приема-передачи в срок не позднее 7 календарных дней  с момента подписания Договора. Помещение передано Ответчику по акту приема- передачи от 28.11.2017 г.  

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.3. Договора Ответчик обязался ежемесячно  уплачивать Истцу арендную плату за все Помещение в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей не позднее 10 (десятого) каждого расчетного месяца.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности по арендной плате составила 360 000 руб., что подтверждается  расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 4.2 договора в случае несвоевременного внесения арендной  платы арендатор обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый  день просрочки, что составило 706 500 руб. по состоянию на 09.04.2019. Расчет  проверен и принят судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного  расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца о  взыскании задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АКТИВ 47" задолженность по арендной плате в размере 360 000  руб., пени за просрочку платежа в размере 706 500 руб., а также 23 665 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кротов С.М. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 11.02.2019 12:56:29

 Кому выдана Кротов Сергей Михайлович