АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2454/2022

г. Биробиджан

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (п. Известковый Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 792 800 рубля, из которых: 594 600 рублей – задолженность по договору от 01.04.2022 № 01-04/ФО за апрель – июнь 2022 года, 198 200 рублей – задолженность по договору от 01.07.2022 № 01-07/ФО за июль 2022 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" (далее – общество, ООО «ЧОО «Сова») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (далее – Учреждение, ФГБПОУ «Известковское СУВУ») о взыскании 792 800 рубля, из которых: 594 600 рублей – задолженность по договору от 01.04.2022 № 01-04/ФО за апрель – июнь 2022 года, 198 200 рублей – задолженность по договору от 01.07.2022 № 01-07/ФО за июль 2022 года.

Определением суда от 22.09.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 18.10.2022.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГБПОУ «Известковское СУВУ» (Заказчик) и  ООО «ЧОО «Сова» (Исполнитель) 01.04.2022 заключен договор №  01-04/ФО и 01.07.2022 № 01-07/ФО, по условиям которых Заказчик поручает, а  Исполнитель выполняет услуги по фактической охране объекта Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

В пункте 6.1 и Приложении № 1 к договору №  01-04/ФО стороны согласовали сумму ежемесячной оплаты за оказываемые Исполнителем услуги охраны – 198 200 рублей ежемесячно за апрель – июнь 2022 года, итого 594 600 рублей.

В пункте 6.1 и Приложении № 1 к договору №  01-07/ФО стороны согласовали сумму ежемесячной оплаты за оказываемые Исполнителем услуги охраны – 198 200 рублей ежемесячно за июль – сентябрь 2022 года, итого 594 600 рублей.

Согласно пункту 6.2 договоров Заказчик обязался производить оплату услуг Исполнителя ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим.

Договор №  01-04/ФО вступает в силу с 01.04.2022 и действует на 3 месяца, по 30.06.2022 включительно (пункт 7.1 договора).

Договор №  01-07/ФО вступает в силу с 01.07.2022 и действует на 3 месяца, по 30.09.2022 включительно (пункт 7.1 договора).

В соответствии с принятыми обязательствами в период апрель – июль 2022 года ООО «ЧОО «Сова» оказало услуги ФГБПОУ «Известковское СУВУ» на сумму  792 800 рубля, из которых: 594 600 рублей – задолженность по договору от 01.04.2022 № 01-04/ФО за апрель - июнь, 198 200 рублей – задолженность по договору от 01.07.2022 № 01-07/ФО за июль 2022 года.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и актами сверки задолженности, подписанными сторонами без замечаний.

В установленные договорами сроки указанная сумма не оплачена ответчиком.

В направленных Учреждению претензиях от 07.09.2022 №№ 501, 502 истец просил произвести погашение задолженности.

Непринятие ответчиком мер по выполнению требований Общества послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия, договоров №№ №  01-04/ФО, 01-07/ФО,  они подписаны уполномоченными представителями сторон, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обществом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний, и не оспаривается им.

Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 792 800 рубля, из которых: 594 600 рублей – задолженность по договору от 01.04.2022 № 01-04/ФО за апрель – июнь 2022 года, 198 200 рублей – задолженность по договору от 01.07.2022 № 01-07/ФО за июль 2022 года,

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего иска ООО «ЧОО «Сова» уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 856 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2022 № 549.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 856 рублей, в возмещении судебных расходов понесённых на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова"                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 792 800 рубля, из которых: 594 600 рублей – задолженность по договору от 01.04.2022 № 01-04/ФО за апрель – июнь 2022 года, 198 200 рублей – задолженность по договору от 01.07.2022 № 01-07/ФО за июль 2022 года, а также 18 856 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

И.А. Доценко