АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-11099/2024

«25» ноября 2024 года 20/91-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 

<

...>) 

отчет временного управляющего

при участии в заседании: не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л :

Кредитор - ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2024 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство с требованием признать ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности» процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, согласно данным отчета временного управляющего. общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 9 163 493,27 руб. При этом не рассмотрены требования кредиторов в общей сумме 13 982 847,94 руб., в частности: ФИО2 в размере 13 966 034,10 руб.; ИФНС № 2 по г. Краснодару в размере 16 813,84 руб. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Временным управляющим было проведено собрание работников, бывших работников Должника. Уведомления об его проведении опубликовано управляющим в установленные Законом о банкротстве сроки на ЕФРСБ в сообщении № 15496018 от 27.09.2024г., и в газете «КоммерсантЪ» объявлении №61030648631 от 28.09.2024 г.

Согласно Протоколу № 1 собрания работников, бывших работников ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности», проведенного в форме заочного голосования от 29.10.2024г. собрание работников, бывших работников признано неправомочным ввиду отсутствия кворума (сообщение на ЕФРСБ №15896715 от 01.11.2024 г.).

Также временным управляющим был проведен анализ финансового состояния Должника, по результатам которого были сделаны выводы следующие выводы:

- о невозможности восстановить платежеспособность должника;

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства;

- денежных средств должника недостаточно, покрытие судебных и текущих расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет осуществляться за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, возвращенного в конкурсную массу.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МЦЭБ» были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, обусловленных сделками; об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Так как собрание было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума, временный управляющий ходатайствовал об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22646; адрес для направления почтовой корреспонденции: 350062, г. Краснодар, а/я 4330; участника САУ «СРО «Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 5010029544;125284, г. Москва, а/я 22), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ООО «Межотраслевой Центр Экономической Безопасности» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22646; адрес для направления почтовой корреспонденции: 350062, г. Краснодар, а/я 4330; участника САУ «СРО «Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 5010029544;125284, г. Москва, а/я 22). 

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на «29» апреля 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 202. 

Довести до сведения участников спора, что в силу положений п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ настоящий спор, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. 

Конкурсному управляющему в порядке положений п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, по завершению всех мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства представить ходатайство о завершении конкурсного производства с предоставлением отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. На основании заявления лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное определение (п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А. Г. Поздняков