Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18912/2019

09 ноября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, 

<

...>; 617470, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Юность», муниципальное унитарное предприятие «Центральное» Шадейского сельского поселения

о взыскании 3 740 824 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № ПЭ-705-2020 от 28.07.2020 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, доверенность № 120-01-25 от 30.12.2020 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

от третьих лиц: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам неучтенного потребления электроэнергии (мощности), в сумме 3 740 824 руб. 83 коп.

В судебных заседаниях 24.09.2019 года, 21.11.2019 года, 25.05.2020 года, 26.08.2020 года истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления по актам неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 28/18/256 от 29.10.2018 года, № 28/18/313 от 03.12.2018 года, № 27/2018-94 от 20.12.2018 года, в сумме 978 541 руб. 54 коп.

Определением от 13.02.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Юность» (далее – ООО «Юность), муниципальное унитарное предприятие «Центральное» Шадейского сельского поселения (далее – Шадейское МУП «Центральное»).

В судебном заседании 03.11.2020 года представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, ПАО «Пермэнергосбыт», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 03.11.2020 года, судом объявлен перерыв до 09.11.2020 года до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при отсутствии сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Пермэнерго» (Исполнитель), правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-134/08 от 25.01.2008 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (2.1. договора).

Во исполнение условий договора № 143-134/08 от 25.01.2008 года                         ОАО «МРСК Урала» в октябре и декабре 2018 года оказало                                 ПАО «Пермэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Между сторонами возникли разногласия в объеме 335 747,82 кВтч на сумму 978 541 руб. 54 коп. в результате неполного принятия                                     ПАО «Пермэнергосбыт» в полезный отпуск (услуги по передаче) объема электроэнергии на основании составленных ОАО «МРСК Урала» актов неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 28/18/256 от 29.10.2018 года, № 28/18/313 от 03.12.2018 года, № 27/2018-94 от 20.12.2018 года.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами 21.01.2019 года направлены претензии с требованием о включении объемов электроэнергии по актам безучетного потребления электроэнергии в полезный отпуск и оплате задолженности за услуги по передаче электроэнергии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче неучтенного объема потребления электроэнергии; наличие задолженности в сумме 978 541 руб. 54 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не установил.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                   «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах № 861.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Как следует из пункта 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Факт оказания ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии по договору № 143-134/08 от 25.01.2008 года в октябре и декабре 2018 года ПАО «Пермэнергосбыт» не оспаривает.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что разногласия возникли в связи с включением сетевой организацией, ОАО «МРСК Урала», в объем полезного отпуска (услуги по передаче) объема электроэнергии (335 747,82 кВтч), определенного на основании актов № 28/18/256 от 29.10.2018 года, № 28/18/313 от 03.12.2018 года, № 27/2018-94 от 20.12.2018 года.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 189, 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В акте неучтенного потребления электроэнергии (мощности)                             № 28/18/256 от 29.10.2018 года, составленном ОАО «МРСК Урала» в отношении потребителя ИП ФИО1 (Пермский край, Кунгурский район, с. Моховое устье р. Бабка Земснаряд; место установки прибора учета – опора № 18 ВЛ-6 кВ № 17 «Земснаряд», прибор учета РиМ 384.01/2                          № 001141, 001060), в качестве способа осуществления неучтенного потребления зафиксировано: «механические повреждения расчетного прибора учета, вмешательство в работу контрольного ПУ (указано в акте проверки от 3.09.2018г. № 28-18-1387, составленного на ИП ФИО1 дог.№ 3). Указанный акт от имени потребителя подписан ФИО4 с возражениями (т.1, л.д. 87).

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен ОАО «МРСК Урала», исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств (288 кВт х 34 дня х 24 часа = 235 008 кВтч).

Вместе с тем, акт неучтенного потребления электрической энергии                      № 28/18/256 от 29.10.2018 года составлен сетевой организацией в отношении контрольного прибора учета - РиМ 384.01/2 № 001141, 001060.

По данным ПАО «Пермэнергосбыт» с ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 3 от 19.03.2010 года; прибор учета РиМ 384.01/2                          № 001141, 001060 не является расчетным в указанном договоре.

Данный прибор учета является расчетным в договоре, заключенном с ООО «СетьЭнергоТранс» (акт проверки средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета ОАО «МРСК Урала» от 03.09.2018 года – т.2, л.д. 7).

Акт проверки от 03.09.2018 года № 28-18-1387, на который имеется ссылка в акте неучтенного потребления электроэнергии № 28/18/256 от 29.10.2018 года, составлен в отношении прибора учета СЕ 303 S31 503 JAVZ № 113392152, расположенного по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. Дейкового, земснаряд (т.2, л.д. 8).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что акт проверки прибора учета от 03.09.2018 года и акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 28/18/256 от 29.10.2018 года составлены ОАО «МРСК Урала» в отношении разных приборов учета электрической энергии.

Также из пояснений представителя ответчика следует, что прибор учета СЕ 303 S31 503 JAVZ № 113392152 расположен на опоре, в общедоступном месте, в связи с чем доступ к нему имелся не только у представителей сетевой организации и потребителя, но и у неограниченного круга лиц.

В акте проверки (замены) приборов учета от 03.09.2018 года                    № 28-18-1387 ОАО «МРСК Урала» зафиксировано, что внешних повреждений нет, пломбы госповерки без повреждений, выявлено нарушение средств визуального контроля, указанное в Приложении № 3 к акту проверки от 01.08.2018, а именно: отсутствует марка на двери отсека трансформатора напряжения и трансформатора тока, что привело к свободному доступу к измерительным цепям.

Вместе с тем, актом проверки от 03.09.2018 года № 28-18-1387 не установлено какое-либо вмешательство в работу прибора учета либо совершение потребителей иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с положениями пунктом 192, 193 Основных положений № 442 в отношении расчетного прибора учета                          ИП ФИО5, оснований для включения в объем полезного отпуска электроэнергии (объема услуги по передаче электроэнергии) ОАО «МРСК Урала» 235 008 кВтч по указанному потребителю не имеется.

Актом о безучетном потреблении электрической энергии № 28/18/313 от 03.12.2018 года, составленным в отношении ООО «Юность» (

<

...>, прибор учета в ЩУ 0,4 кВ в здании потребителя), установлено, что «в РУ-0,4 кВ с вводного коммутационного устройства (вводной рубильник) имеются несанкционированные подключения, а именно: три кабеля АВВГ 2*2,5 мм.кв. и кабель КГХЛ 4*4 мм.кв., жилы которых скручены в один (кабель подключен в 1-фазном режиме)».

Представитель потребителя от подписи отказался, указав на то, что с расчетом не согласен, поскольку помещение не используется.

Объем безучетного потребления электрической энергии, исходя из допустимой длительной нагрузки вводных проводов, составил по расчету ОАО «МРСК Урала» 58 981,82 кВтч. 

Согласно акту № МП-29-18-2472 от 26.11.2018 года проверка прибора учета проведена сетевой организацией в присутствии представителя потребителя.

Из буквального прочтения существа нарушения, указанного в данном акте сетевой компанией, следует, что потребителем совершены действия по подключению кабельных линий до прибора учета.

Вместе с тем, из данных актов невозможно установить, какие именно действия совершены потребителем, в каких границах эксплуатационной ответственности; отсутствует описание того, каким образом было произведено подключение; не указаны сведения о месте подключения, о наличии подключенной нагрузки с описанием подключенного оборудования (токоприемников) и его мощности.

Отсутствие указанных сведений не позволяет сделать вывод о том, что безучетное подключение произведено непосредственно потребителем, а не иными лицами.

Кроме того, в акте неучтенного потребления электрической энергии                  № 28/18/313 от 03.12.2018 года указан прибор учета потребителя Меркурий 230АМ-01 № 850834, тогда как согласно акту № МП-29-18-2472 от 26.11.2018 года сетевой организацией проводилась проверка в отношении прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № 18785180.

С учетом указанных обстоятельств несоблюдение профессиональным участником розничного рынка электроэнергии формы проверки прибора учета, предусмотренной Основными положениями № 442, не может служить обстоятельством, позволяющим возложить последствия такого несоблюдения на потребителя.

Оснований для включения в объем оказанных ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электроэнергии количества 58 981,82 кВтч по потребителю ООО «Юность» не имеется.

Актом о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 27-2018-94 от 20.12.2018 года, составленным в отношении МУП «Центральное» Шадейской сельское поселение (объект - КНС, п. Шадейка; прибор учета                    СЕ 303 S31 746 JRVZ №101131840 в ЩУ на объекте потребителя), установлено, что «к вводному кабелю помимо прибора учета к одной из фаз подключен автомат, к которому подключен кабель, измеренная нагрузка на котором составляет 1,5А».

Объем безучетного потребления электрической энергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, составил по расчету ОАО «МРСК Урала» 41 758 кВтч.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Из пояснений директора МУП «Центральное» Шадейского сельского поселения, изложенных в письме от 11.01.2019 года, следует, что прибор учета электроэнергии на объекте КНС п. Шадейка расположен внутри здания КНС, в связи с чем сетевая организация была обязана уведомить потребителя о проведении проверки.

Доказательств надлежащего уведомления МУП «Центральное» Шадейского сельского поселения о времени и месте проведения проверки истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, содержание представленного потребителем акта проверки от 20.12.2018 года отличается от содержания акта проверки от 20.12.2018 года, представленного истцом в материалы дела.

В частности, указанный акт в редакции ОАО «МРСК Урала» составлен и подписан инженером ФИО6, содержит данные об участии при проведении проверки представителя потребителя ФИО7; акт в редакции потребителя составлен и подписан инженером ФИО8, в нем отсутствует подпись потребителя, а также информация о том, что при проведении проверки принимал участие представитель потребителя.

Согласно представленному ответчиком письму ОАО «МРСК Урала» от 24.12.2018 года № ПЭ/КуЭС/27/385 сетевая организация направила в адрес потребителя уведомление о необходимости прибытия представителя для составления акта неучтённого потребления электроэнергии 27.12.2018 года. Вместе с тем, фактически указанный акт составлен сетевой организацией в иную дату – 20.12.2018 года.

При этом каких-либо доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта 20.12.2018 года ОАО «МРСК Урала» не представлено.

С учетом указанных обстоятельств акт № 27-2018-94 от 20.12.2018 года нельзя признать надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя), лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов, ввиду чего факт безучетного  потребления электроэнергии суд считает не доказанным; оснований для включения в объем полезного отпуска электроэнергии (объема услуги по передаче электроэнергии) ОАО «МРСК Урала» 41 758 кВтч по указанному потребителю не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 571 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная ОАО «МРСК Урала» платежным поручением                № 11628 от 29.03.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 19 133 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 133 (девятнадцать тысяч сто тридцать три) руб. 12 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 11628 от 29.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова