АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3939/2021

г. Салехард

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  муниципальному бюджетному учреждению "Шурышкарская централизованная клубная система" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Шурышкарская централизованная клубная система" (далее - ответчик) о взыскании 2 120, 54 руб. пени за период с 11.03.2021 по 18.03.2021, за нарушение срока оплаты поставленного коммунального ресурса по муниципальному контракту №  ШР00ТВ0000000846 от 04.02.2021.  Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик представил отзыв, дополнительный отзыв и ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В определении от 12.05.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции по существу спора.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев  исковое заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 04.02.2021 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000000846. 

Истец ссылается на то, что в феврале 2021 года он  поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 765 750.80 руб. По факту поставки тепла и принятия его ответчиком, ответчику выставлен универсальный передаточный документ  от 28.02.2021; 17.03.2021 направлена претензия о необходимости погашения долга. Поскольку ответчик оплатил долг 18.03.2021, истец начислил неустойку за период с 11.03.2021 по 18.03.2021, составившую 2 120, 54 руб., что и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Ответчик, возражая против иска, ссылается недобросовестное поведение истца, на длительное согласование условий контракта, ввиду чего его подписание состоялось 04.02.2021; просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижении неустойки.

При удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.

Суд обращает внимание истца на допускаемую системную ошибку в тексте искового заявления: так, при наличии в споре правоотношений по контракту теплоснабжения,  истец ссылается на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и указывает аналогичное правовое обоснование. Однако, данное обстоятельство, определяющее качество подготовки иска, не влияет на существо рассматриваемого спора.

При оценке обстоятельств дела суд исходит из установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты принятого в феврале 2021 года коммунального ресурса, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Подлежит отклонению заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ: при заключении контракта 04.02.2021 указываемые ответчиком обстоятельства не могли повлиять на оплату стоимости полученного в феврале 2021 года коммунального ресурса, с учетом пункта 5.5. контракта. Следовательно, возможные недобросовестные действия истца, выразившиеся в длительном не подписании контракта, не имеют существенного значения для настоящего спора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится но каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ). Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически, признается верным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Шурышкарская централизованная клубная система"  (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 890701001) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)   2 120, 54 руб. пени за период с 11.03.2021 по 18.03.2021, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева