АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3192/2022

г. Чебоксары

25 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428028, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Чувашская Республика, 428000, 

<

...>, пом/офис 1/7

о взыскании 1635050 руб. 17 коп.,

по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Чувашская Республика, 428000, 

<

...>, пом/офис 1/7

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428028, 

<

...>

о взыскании 602703 руб. 99 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 190103, 

<

...>, литер А, офис 12; 

общество с ограниченной ответственностью "Чеблифт", ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>;

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОИ", ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>, кабинет 13;

акционерное общество "Специализированный Застройщик" "Строительный трест №3", ИНН: 

<

***>, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Ярославская, д.76, офис 312; 

автономное учреждение Чувашской Республики "Чувашская государственная филармония" министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>;

Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бул. Президентский, 

<

...> этаж;

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.12.2021 (сроком до 31.12.2023),

от ответчика – ФИО3, директор,

от третьего лица (Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики) – ФИО4 по доверенности от 05.04.2022 № 6, ФИО5 по доверенности от 07.10.2021 № 30,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (далее – истец, ООО "ЧЗСЭ "Электросила") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" (далее – ответчик, ООО "ГСК "Громакс") о взыскании 1635050 руб. 17 коп., в том числе 1248728 руб. 81 коп. долга, 386321 руб. 36 коп. неустойки за период с 09.09.2020 по 28.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора поставки, монтажа и пуско-наладки лифтового оборудования от 27.01.2020 № 266/2/КМ-2020.

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Чеблифт", общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОИ", акционерное общество "Специализированный Застройщик" "Строительный трест №3", Автономное учреждение Чувашской Республики "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду возражения на отзыв ответчика. Суду пояснил, что в соответствии с пунктом 4.1 договора закупаемое по договору оборудование должно быть передано заказчику в течение 65 рабочих дней с даты оплаты аванса - то есть в срок до 04.02.2021 (с учетом оплаты аванса 26.10.2020). В свою очередь, ООО "ЧЗСЭ "Электросила" поставило лифтовое оборудование 05.10.2020. О готовности лифтового оборудования истец уведомил ответчика письмом исх.№131/2020 от 04.09.2020 года. Таким образом, со стороны истца отсутствуют нарушения сроков поставки лифтового оборудования. Для выполнения работ на объекте 20.03.2020 истец заключил договор подряда № 266/3/КМ-2020 с ООО "ЧЕСТРОИ" на монтаж, пуско-наладку лифтов на спорном объекте.

АО "СЗ" "Строительный трест №3" представило суду копии договоров от 12.08.2021 № 522/ЭЛ-2021 на поставку оборудования на сумму 455000 руб., заключенный с ООО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА", и договор субподряда от 30.08.2021 № 30-08/2021-2 на выполнение работ по переоборудованию лифта, включающее в себя монтаж, пуско-наладочные работы, диспетчеризация, полное техническое освидетельствование, оформление декларации о соответствии спорных лифтов, заключенный с ООО "Честрой".

ООО "Честрой" представило в суд отзыв от 29.06.2022 № 29-06/2022-1, в котором позицию ООО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" считает обоснованной и подтвержденной документально. Указало, что 20.03.2020 между ООО "Честрой" и ООО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА" заключен договор подряда №266/3/КМ-2020 на монтаж, пуско-наладку лифтов. Согласно приложению №2 к договору подряда подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, пуско-наладочные работы (ПНР) лифтового оборудования, ТО и декларация соответствия, ПНР частотного преобразователя. Освещение шахты лифта (электромонтажные работы), диспетчеризацию (с учетом оборудования), установку/снятие настилов (с учетом материалов), строительную отделку шахты 2 (двух) лифтов. Вышеуказанные работы выполнены ООО "Честрой", что подтверждается актом о приемке выполненных работ  от 11.08.2021 №1.

ООО "Чеблифт" представило в суд отзыв от 29.06.2022, в котором указало, что 10.01.2022 г. между ООО "Чеблифт" и Автономным учреждением Чувашской Республики "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры, по дегам национальностей и архивного дела Чувашской Республики заключен договор №001/СЛ-2022/49-01 на техническое обслуживание и организацию 2 (двух) лифтов с распашными дверями на 5 остановок. Лифты находятся в исправном состоянии и пригодны для использования.

Автономное учреждение Чувашской Республики "Чувашская государственная филармония" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики направило в суд письменные пояснения, из которых следует, что АУ "Чувгосфилармония" Минкультуры Чувашии ввело лифты в эксплуатацию согласно актам приемки от 01.11.2021, при этом заказчиком выступало Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.

Представители Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики разрешение спора оставили на усмотрение суда, представили подлинники документов на лифты и представили пояснения в части исполнения и прекращения государственного  контракта №0115200000219000006 на выполнение работ по реконструкции здания АУ "Чувгосфилармония" Минкультуры Чувашии.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что договор был подписан 27.01.2020, УПД №228 от 03.08.2020 подписан 05.10.2020 (срок поставки по договору 65 дней, срок монтажа 60 дней). Истец не выполнил обязательства в сроки, предусмотренные договором. Кроме того, не был выполнен монтаж в полном объёме - отсутствовали внутренняя и наружные системы диспетчеризации, не проведена пуско-наладка, что препятствовало вводу в эксплуатацию, не подписан  Акта передачи лифта для ввода в эксплуатацию. Кроме того, указал, что ООО "ГСК "ГРОМАКС" является субподрядчиком, между ООО "ГСК "ГРОМАКС" и ООО "СПЕЦСТРОЙ" (генподрядчик) заключён договор субподряда № 7 от 12.12.2019. ООО "СПЕЦСТРОЙ" является подрядчиком по контракту № 0115200000219000006 на выполнение работ по реконструкции здания АУ "Чувгосфилармония" Минкультуры Чувашии от 17.12.2019  (Идентификационный код закупки 192212805429021300100100270304120000). 12.02.2021 Министерством культуры, по делам национальностей архивного дела Чувашской Республики было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0115200000219000006 на выполнение работ по реконструкции здания АУ "Чувгосфилармония" Минкультуры Чувашии от 17.12.2019, в связи с тем, что ООО "СПЕЦСТРОЙ" допущены существенные нарушения контракта, а именно, по состоянию на 12.02.2021 принятые на себя обязательства не выполнены, в том числе и по монтажу лифтового оборудования, где ООО "ЧЗСЭ "Электросила" является подрядчиком.

Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, ООО «ГСК «ГРОМАКС»  просил взыскать с ООО "ЧЗСЭ "Электросила" пени в размере 602 703,99 рублей  в рамках договора поставки, монтажа и пуско-наладки лифтового оборудования от 27.01.2020 № 266/2/КМ-2020.

Определением суда от 21.07.2022 встречный иск принят  для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» представило отзыв на встречный иск, которым просил отказать в его удовлетворении.

Иные третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2020 между ООО «ГСК «ГРОМАКС» (Заказчик) и ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» (Исполнитель) заключен договор поставки, монтажа и пуско-наладки лифтового оборудования №266/2/КМ-2020 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется изготовить и поставить 2 (два) комплектных лифта, принадлежащих Исполнителю на праве собственности (далее - Оборудование) в соответствии с технической спецификацией, в количестве и по цене, указанной в Приложениях 1-3 к договору, на объект Заказчика, расположенный по адресу: 

<

...> здании ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары» (далее - объект).

Согласно п. 1.1.2, п. 1.1.2.2 договора Исполнитель должен произвести работы по монтажу Оборудования, пуско-наладке, декларировании и сдаче в эксплуатацию Оборудования, поставленного в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1.2, 1.2.1 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость договора состоит из стоимости Оборудования и стоимости работ, указанных в Спецификациях (Приложения №3-4 к договору).

Исходя из положений пункта 3.1. Договора, Заказчик осуществляет оплату по договору на условиях, указанных в Спецификациях (приложение №3-4 к договору).

В пункте 2.1 Спецификации (Приложение №3 к договору) Стороны согласовали стоимость оборудования (лифт пассажирский КМЛП-0411Б на 5 остановок, грузоподъёмностью 400 кг и лифт пассажирский КМЛП-1021Б на 5 остановок, грузоподъёмностью 1000 кг) в твердой денежной сумме - 3 114 484 рубля 76 копеек.

Пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2, Спецификации (Приложение №3 к договору), Стороны согласовали условия оплаты поставляемого оборудования.

Исходя из положений пункта 3.1.1 Спецификации, для изготовления Оборудования Заказчик перечисляет аванс в размере 50% за лифтовое оборудование в общей сумме 1 557 242 рублей 38 копеек в течение  трех рабочих дней с даты подписания Спецификации (27.01.2020).

Пунктом 3.1.2. договора Стороны согласовали, что окончательный платеж за лифтовое оборудование в размере 1 557 242 рублей 38 копеек, в том числе НДС 20% производится Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты письменного уведомления Поставщиком по факсу или электронной почте о готовности Оборудования (лифтов) к отгрузке с завода - изготовителя.

О готовности лифтового оборудования ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА уведомило ООО «ГСК «ГРОМАКС» письмом исх.№131/2020 от 04.09.2020.

ООО «ГСК «ГРОМАКС» произведена  частичная оплата за Оборудование в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 Спецификации (Приложение №3 к договору) в сумме 2 614 484 рублей 76 копеек.

Остаток задолженности ООО «ГСК «ГРОМАКС» за изготовленное и поставленное лифтовое оборудование перед ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 Спецификации (Приложение №3 к договору) составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Стоимость работ по монтажу, пуско-наладке оборудования согласована сторонами в пункте 1.1 Спецификации (Приложение №4 к договору) и составляет 748 728 руб. 81 коп.

Условия оплаты денежных средств за выполнение работ по монтажу, пуско-наладке оборудования, стороны согласовали в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 Спецификации (Приложение №4 к договору).

Согласно пункту 2.2 Спецификации (приложение №4 к договору) Заказчик перечисляет 50% аванса за выполнение работ в размере 374 364 рубля 41 копейку.

В соответствии с пунктом 2.3, Спецификации (приложение №4 к договору), окончательный расчет за выполненные работы в размере 374 364 рубля 40 копеек, производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 после выполнения полного перечня работ и сдачи Оборудования в эксплуатацию.

ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» 22.11.2021  направило в адрес ООО «ГСК «ГРОМАКС» для подписания акт о приемке выполненных работ №1 от 11.08.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.08.2021, универсальный передаточный документ №1028 от 21.12.2021. Однако ООО «ГСК «ГРОМАКС» указанные документы не подписал и не возвратил исполнителю.

21.12.2021 истец направил ответчику претензию №21.12/2021 об оплате  1248728 руб. с приложением документов, обосновывающих  сумму задолженности, неудовлетворение  которой послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела. 

Оценив условия рассматриваемого договора, суд установили, что сторонами заключен смешанный договор, имеющий признаки как договора поставки (в части обязательства поставить оборудование), так и элементы договора подряда (в части обязательства выполнить монтажные и пуско-наладочные работы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что ООО "ЧЗСЭ "Электросила" свои обязательства перед ООО "ГСК "Громакс" по спорному договору выполнило в полном объеме: поставило оборудование на сумму 3114484,76 руб., выполнило работы стоимостью 748728,81 руб.  При этом  ООО "ГСК "Громакс" свои обязательства по оплате полученного оборудования в полном объеме не исполнило. 

Ссылка ООО «ГСК «ГРОМАКС» на договор поставки №522/ЭЛ-2021 лифтового оборудования от 12.08.2021, заключенный между ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» и АО «Специализированный застройщик «Стройтрест №3», по которому, по мнению ответчика, произведен монтаж и пуско-наладка лифтов  несостоятельна, так как указанный договор заключен после выдачи документов, подтверждающих соответствие поставленного и смонтированного оборудования лифтового оборудования TP ТС 011/2011. Указанный договор был заключен в связи с изменением проектной документации и необходимостью выполнения работ по пуско-наладке лифтов.

Довод ООО «ГСК «ГРОМАКС» на уведомление от 12.01.2021 об одностороннем отказе от исполнения основного Контракта №0115200000219000006 на выполнение работ по реконструкции здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии от 17.12.2019 и в связи с этим его  отсутствие  на объекте и невозможность проверки факта монтажа лифтов истцом, не является основанием  для отказа в удовлетворении иска в части взыскания стоимости монтажных работ, поскольку выполнение работ подтверждается материалами дела. Ответчик не представил доказательств расторжения договора от 27.01.2020  №266/2/КМ-2020 поставки, монтажа и пуско-наладки лифтового оборудования от 27.01.2020 с истцом в связи с расторжением с ним генеральным подрядчиком договора субподряда. 

Суд установил, что  задолженность ответчика по договору составляет в размере 1248728 руб. (500 000 руб. за  поставку 2 лифтов  + 748 728 руб. 81 коп. за монтаж и пуско-наладочные работы оборудования).

Таким образом, учитывая, что факты поставки и монтажа  лифтового оборудования доказаны, суд требование истца находит правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

Оснований для снижения суммы основного долга на 52181,17 руб. за невыполненные, по мнению ответчика, пуско-наладочные работы и диспетчеризацию лифтов суд не усмотрел.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 386321 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 36 коп. пени (за несвоевременную оплату поставленного оборудования) за период с 04.06.2021 по 31.03.2022. 

Согласно пункту 9.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 9.2. Договора, при несоблюдении сроков оплаты, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора, при условии выставления письменной претензии.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Принимая во внимание, что товарные накладные и акты выполненных работ получены ответчиком для подписания, учитывая содержащийся срок для их подписания, а также срок для оплаты оборудования, суд требование истца о взыскании неустойки в размере 386321,36 руб. находит правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд первоначальный иск находит подлежащим удовлетворению  полностью. 

В соответствии с положениями статьи 132 АПК РФ принят встречный иск ООО «ГСК «ГРОМАКС» о взыскании с ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА»  602703,99 руб. пени по договору поставки, монтажа и пуско-наладки лифтового оборудования от 27.01.2020 № 266/2/КМ-2020.

Встречные исковые требования мотивированы следующим.   

В соответствии с  условиями договора исполнитель обязался изготовить и поставить 2 (два) комплектных лифта и выполнить следующие работы по  монтажу Оборудования, пуско-наладке, декларирования и сдаче в эксплуатацию Оборудования, поставленного в соответствии с условиями Договора, указанными в Приложении №4. Закупаемое по Договору Оборудование должно быть передано Заказчику в течение 65 (шестьдесят пять) рабочих дней с даты оплаты аванса. Датой окончания Работ является дата подписания Акта передачи лифта для ввода в эксплуатацию и оформления актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3. 

03.08.2020 Истец предъявил Ответчику УПД №228 от 03.08.2020  с просьбой принять лифтовое оборудование и подписать УПД, на что получил отказ, в связи с тем, что оборудование было поставлено не в полном комплекте: управляющая плата была повреждена, в связи с чем монтаж лифтового оборудование был невозможен. На основании п. 4.7 Договора в случае поставки оборудования с нарушениями и другими видимыми дефектами, Заказчик вправе потребовать от исполнителя за свой счет устранить такие недоставки в разумные короткие сроки. Ответчик потребовал заменить бракованное оборудование и впоследствии отказался от приемки до устранения. Согласно п.4.4 Договора Истец обязан известить Заказчика о дате приемки оборудования не позднее, чем за 72 часа. Повторного уведомления от Истца не поступало. Истцом были прекращены какие-либо работы на объекте.

Ответчиком было дополнительно перечислен аванс: платежные поручения № 528 от 26.10.2020, № 635 от 04.12.2020, № 693 от 23.12.2020, № 720 от 31.12.2020, № 73 от 08.04.2021. Общая сумма аванса составила 2 614 484,76 рублей, в том числе и аванс за монтажные работы.

ООО «ГСК «ГРОМАКС» 05.10.2020 подписало УПД №228 от 03.08.2020.

Истец не выполнил обязательства по поставке оборудования в сроки, предусмотренные договором: п.4.1 Договора, просрочка поставки составила 386 дней (с даты перечисления аванса + 65 дней, т.е. оборудование должно было быть поставлено до 15.05.2020).

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена ответственность при несоблюдении сроков поставки оборудования в размере 0,05% от стоимости не поставленного оборудования / невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно расчету заказчика сумма пеней составляет 601 095,56 рублей, с учетом ограничения - не более 10% -окончательная сумма пени составляет 311448,48 руб. за период  с 15.05.2020 по 04.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель по своему выбору вправе потребовать замены некомплектного товара на комплектный или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В материалы дела не представлено доказательств предъявления претензии  заказчиком  исполнителю  по поводу поставки лифтов в недоукомлектованном виде, в последующем спорное оборудование смонтировано. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 3.1.1 Приложения №3 к договору для изготовления Оборудования Заказчик (ООО «ГСК «ГРОМАКС»)  перечисляет аванс в размере 50% за лифтовое оборудование в сумме 1557242 рубля 38 копеек течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации.

Спецификация подписана - 27.01.2020, следовательно, ООО «ГСК «ГРОМАКС» должно было оплатить аванс - 30.01.2020 г.

Вместе с тем, окончательно авансовый платеж произведен ООО «ГСК «ГРОМАКС» -26.10.2020, 11.03.2020  оплачена денежная сумма в размере 274 356 руб.; 12.05.2020 - 348 540 руб.; 26.06.2020 – 150 000 руб.; 21.07.2020 - 500 000 руб.; 26.10.2020 - 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае задержки внесения авансового платежа срок начала выполнения обязательств Исполнителем смещается на количество дней просрочки.

В соответствии с п. 4.1. Приложения №3 к договору срок изготовления Оборудования — 65 рабочих дней при условии своевременного внесения авансового платежа в полном объеме согласно пункту 3.1.1 спецификации и выполнения условий пункта 7.2.3 договора.

В соответствии с п. 3.1.1. Приложения №3 к договору, для изготовления Оборудования Заказчик перечисляет аванс в размере 50% за лифтовое оборудование в общей сумме 1557242 рублей 38 копеек, в течение 3 рабочих дней с даты подписания Спецификации, то есть ООО «ГСК «ГРОМАКС» должно было оплатить аванс 30.01.2020. Оокончательный платеж аванса произведен  26.10.2020.

Из вышеизложенного следует, что ООО «ГСК «ГРОМАКС» просрочило оплату аванса на 270 календарных дней.

В соответствии с п. 4.1 договора закупаемое по Договору Оборудование должно быть передано Заказчику в течение 65 рабочих дней с даты оплаты аванса.

Аванс оплачен ООО «ГСК «ГРОМАКС» 26.10.2020, то есть с учетом п.4.1. договора ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» должно было передать оборудование в срок до 04.02.2021. 

В свою очередь, ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» поставило лифтовое оборудование -05.10.2020, что подтверждается универсальным передаточным документом №228 от 03.08.2020  и отметкой ООО «ГСК «ГРОМАКС» 05.10.2020.

О готовности лифтового оборудования ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» уведомило ООО «ГСК «ГРОМАКС» письмом исх.№131/2020 от 04.09.2020.

ООО «ГСК «ГРОМАКС» 26.10.2020  оплачена денежная сумма в размере 215 653 руб. 62 коп., 04.12.2020  оплачена денежная сумма в размере 141 588 руб. 76 коп.; 23.12.2020  -300 000 руб. 00 коп.; 31.12.2020  -300 000 руб. 00 коп.; 08.04.2021  -100 000 руб. 00 коп.

Остаток задолженности за лифтовое оборудование составляет 500 000 рублей 00 копеек. Из вышеизложенного следует, что со стороны ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» отсутствуют нарушения сроков поставки лифтового оборудования.

Следовательно, требования ООО «ГСК «ГРОМАКС» о взыскании с ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» неустойки за несвоевременную поставку оборудования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «ГСК «ГРОМАКС»  предъявлено  требование о взыскании пени в размере 291255,51 руб. с 04.06.2020 по 21.07.2020.

По его мнению, истец (исполнитель) не выполнил монтажные работы в сроки, предусмотренные договором: 60 рабочих дней (приложение №5 к договору №266/2/КМ-2020 от 27.01.20г.) - просрочка поставки составила 778 дней. Монтаж в полном объёме не выполнен - не выполнены внутренняя и наружные системы диспетчеризации, не проведена пуско-наладка, что препятствовало вводу в эксплуатацию, не подписан  акта передачи лифта для ввода в эксплуатацию. Данный факт подтверждается документами, имеющимися  в материалах дела:

-уведомлением от 12.02.2021  об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0115200000219000006 на выполнение работ по реконструкции здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии от 17.12.2019 г., в связи с тем, что допущены существенные нарушения контракта, а именно - по состоянию на 12.02.2021 принятые на себя обязательства не выполнены, в том числе и по монтажу лифтового оборудования, где ООО "ЧЗСЭ "Электросила" является подрядчиком.

-договором субподряда №30-08/2021-2 от 30.08.21, заключенным между АО «СЗ «Стройтрест №3» и ООО «Честрой», в рамках которого ООО «Честрой» выполнило пуско-наладочные работы, диспетчеризацию, полное техническое освидетельствование, оформление декларации о соответствии лифтов (п. 1.1 Договора субподряда №30-08/2021-2 от 30.08.21) и актом выполненных работ КС-2 № 1 от 25.10.2021. Фактически работы по договору между ООО «ГСК «ГРОМАКС» и ООО "ЧЗСЭ "Электросила" выполнена  ООО «Честрой» в рамках данного договора с АО «СЗ «Стройтрест №3».

Согласно п. 9.2 Договора предусмотрена ответственность при несоблюдении сроков монтажа оборудования в размере 0,05% от стоимости не поставленного оборудования / невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10%. Сумма пеней за просрочку монтажных работ составляет 291 255,51 рублей.

Кроме того, из анализа предоставленных Истцом документов: договора субподряда №30-08/2021-2 от 30.08.21 и акта выполненных работ КС-2 № 1 от 25.10.2021 года, необходимо исключить из требований Истца взыскание основного долга за монтажные работы на сумму 54 715,78 рублей, в том числе пуско-наладочные работы в сумме 52181,17 рублей и диспетчеризацию лифтов в сумме 2534,61 рубль. Данные работы были выполнены и оплачены в рамках договора субподряда №30-08/2021-2 от 30.08.21 заключенного между АО «СЗ «Стройтрест №3» и ООО «Честрой».

Вместе с тем, в  соответствии с п. 3.1 Приложения №4 к договору срок выполнения монтажных работ согласовывается сторонами в Приложении №5 к договору- до 60 рабочих дней с момента подписания акта о готовности строительной части шахты лифта и наличия (передачи) лифтового оборудования.

Исполнитель  выполнил монтаж, пуско-наладочные работы лифтового оборудования, ТО и декларация соответствия, ПНР в рамках заключенного между сторонами договора №266/2/КМ-2020 поставки, монтажа и пуско-наладки лифтового оборудования от 27.01.2020.

В соответствии с п. 7.5 договора по окончании выполнения полного объема Работ по Договору, составляется двухсторонний Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также Исполнитель представляет Заказчику Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При не подписании Заказчиком указанных Акта и Справки в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения от Исполнителя, и при не получении Исполнителем в тот же срок письменных мотивированных возражений Заказчика от подписания, Исполнитель вправе подписать указанные Акт и Справку в одностороннем порядке, при этом Работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми и подлежащими оплате Заказчиком.

Выполнение работ по монтажу оборудования (лифтов) по договору подтверждается следующими документами: 

-декларацией о соответствии лифтового оборудования с заводским №2141100003 от 30.03.2021, актом №06/21 технического освидетельствования лифта с заводским №2141100003 от 24.03.2021, протоколом №06-Л/21 проверок, испытаний и измерений при проведении полного технического освидетельствования лифта с электрическим приводом лифта с заводским номером 2141100003;

-декларацией о соответствии лифтового оборудования с заводским №21102100008 от 30.03.2021, актом №07/21 технического освидетельствования лифта с заводским №21102100008 от 24.03.2021, протоколом №07-Л/21 проверок, испытаний и измерений при проведении полного технического освидетельствования лифта с электрическим приводом лифта с заводским номером №21102100008. 

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пени за несвоевременный монтаж оборудования.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному и встречному искам относятся на ООО ГСК "Громакс".  При подаче встречного иска ООО ГСК "Громакс" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины,  взыскиваемой в федеральный бюджет, до 3000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

основной иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" 1248728 (Один миллион двести сорок восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей долга, 386321 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 36 коп. пени, 29351 (Двадцать девять тысяч триста пятьдесят один) рубль в возмещение расходов по государственной пошлине.

Во встречном  иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина