ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14426/2018

г. Челябинск

22 октября 2018 года

Дело № А07-16745/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом. РФ Ипотечный агент» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 по делу № А07-16745/2017 (судья Азаматов А.Д.).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом. РФ Ипотечный агент» (далее – ООО «Дом. РФ Ипотечный агент», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – ФИО2). 

С указанным судебным актом не согласилось ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушении судом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пункта 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вынесено по истечении девяти дней со дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления без движения. Копия заявления о возвращении заявления поступила в адрес подателя без приложения заявления и прилагаемых к нему документов. Определение вынесено в день получения документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела возражений ФИО2, поскольку не исполнена обязанность по направлению лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2018 заявление ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» было оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить доказательства наличия прав требования к ФИО2, либо уточнить просительную часть заявления в части наименования заявителя.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен до 15.08.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 заявление ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» возвращено заявителю, поскольку при наличии доказательств получения определения суда от 01.08.2018 заявителем оно не исполнено, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

15.08.2018 заявителем по почте направлены документы во исполнение определения суда от 01.08.2018, которые поступили в канцелярию суда 24.08.2018. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу частей  1, 2 статьи 128 арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 3.1.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)» поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.

Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Согласно пункту 3.1.17 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)» специалисты подразделения делопроизводства передают помощнику судьи/специалисту судебного состава или делопроизводителю подразделения все документы и дела.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения определения суда от 24.08.2018 о возвращении заявления в суд поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Таким образом, на дату возвращения заявления ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» представлены документы, свидетельствующие об исполнении определения суда от 01.08.2018. Оснований для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание то обстоятельство, что сведения о поступлении документов 24.08.2018 во исполнение определения об оставлении заявления без движения были зарегистрированы в системе КАД Арбитр ранее, чем подписание определения о возвращении заявления, что дополнительно свидетельствует об информированности суда о поступлении в дело документов.

То обстоятельство, что документы поступили от ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» за пределами установленного судом в определении срока их  поступления в суд, не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о законности принятого определения, поскольку на момент возвращения заявления документы находились в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учётом того, что по существу требование заявителя суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассмотреть заявление и принять новый судебный акт по существу спора, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 по делу № А07-16745/2017 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом. РФ Ипотечный агент» - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

 

Судьи                                                                                С.В. Матвеева

 

                                                                                                 О.В. Сотникова