АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4900/2017

г. Чебоксары

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

закрытого акционерного общества «Завод игрового спортивного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428037, Россия, 

<

...>      

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСТ-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 115093, 

<

...>   

о взыскании 3 920 215 руб. 54 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),

без участия представителей сторон, 

установил:

закрытое акционерное общество «Завод игрового спортивного оборудования» (далее – ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСТ-строй» (далее – ООО «ГСТ-строй» или ответчик) о взыскании 2 481 865 руб. 00 коп. долга по договору поставки товара от 01.08.2016 № 325-01/16, 1 538 350 руб. 54 коп. пени за период с 03.11.2016 по 12.04.2017.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 августа 2016 года между ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» (поставщик) и ООО «ГСТ-строй» (покупатель) заключен договор поставки № 325-01/16, по условиям которого поставщик обязался передать  в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя.

В пункте 1.2 и 1.2.1 договора определено, что наименование товара, его цена, количество и условия поставки указываются в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно пунктам 2.5 договора оплата товара производится покупателем в течении 55 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение условий договоров поставщик передал покупателю товар на общую сумму 3 297 534 руб. 00 коп. руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.09.2016 № 5627, от 09.09.2016 № 5629, от 17.10.2016 № 6565, от 17.10.2016 № 6565, от 17.10.2016 № 6570, от 17.10.2016 № 6566, от 17.10.2016 № 6567, от 17.10.2016 № 6569.

Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, по данным истца, долг составляет 2 381 865 руб. 00 коп. 

22 марта 2017 года истец направил ответчику претензионное  требование об оплате образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору             не указал и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предусмотренная законом и договором поставки от 01.08.2016 № 325-01/16 обязанность по оплате товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом; за просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 538 350 руб. 00 коп. пени за период с 03.11.2016 по 04.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (пени).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день неоплаты.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Неправильность расчета истца взыскиваемой пени состоит в том, что истцом не верно определен период просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 1 512 057 руб. 09 коп., поскольку правомерным является расчет пени за период с 07.11.2016 по 04.05.2017.

При таких обстоятельствах, суд производит начисление пени за период с 07.11.2016 по 04.05.2017 в размере 1 512 057 руб. 09 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСТ-строй»              в пользу закрытого акционерного общества «Завод игрового спортивного оборудования» долг в сумме 2 381 865 руб. 00 коп. (Два миллиона триста восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.), пени                                 в размере 1 512 057 руб. 09 коп. (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч пятьдесят семь руб. 00 коп.) за период с 07.11.2016 по 12.04.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 311 руб. 38 коп.  (Сорок две тысячи триста одиннадцать руб. 38 коп.).   

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод игрового спортивного оборудования» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 499 руб. 93 коп. (Четыреста девяносто девять руб. 93 коп.) по платежному поручению  от 03.05.2017 № 2059.       

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев