Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-856/2019

г. Рязань

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Пробуждение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 391544, Рязанская область, Шиловский район, с. Занино-Починки)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, р.п. Шилово)

о взыскании задолженности по договору от 14.03.2018 №14-03-18 купли-продажи в размере 2304800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86856 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель пот доверенности от 27.04.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Пробуждение" (далее по тексту - истец, АО "Пробуждение", Общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - истец, предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 14.03.2018 №14-03-18 купли-продажи в размере 2304800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86856 руб. 20 коп.

Определением от 13.02.2019 указанное исковое заявление принято к  производству суда. Кроме того, указанным определением истцу предоставлена отсрочка по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору от 14.03.2018 №14-03-18 купли-продажи в размере 2304800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85482 руб. 82 коп.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 14.03.2018 между АО "Пробуждение" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по лесозаготовке (л.д.  12-013), в рамках которого предприниматель оказал Обществу услуги по лесозаготовке на общую сумму 2048800 руб. (акт от 03.08.2018 приемки выполненных работ - л.д. 14).

В от же день - 14.03.2018 - между АО "Пробуждение" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор №14-03-18 купли-продажи, по условиям которого продавец  продает, а покупатель принимает и оплачивает березу круглую (товар) в количестве 2561 м3, произрастающую на части сельскохозяйственного участка: квартал №22, выдел №№2,16,19,20, принадлежащего продавцу (п.1.1).

Покупатель принимает древесину по цене 1700 руб. без НДС за 1м3 диаметром от 18 см - на общую сумму 4353700 руб. (п. 2.1).

Покупатель производит оплату без учета НДС на расчетный счет продавца не позднее 5-и банковских дней с момента получения каждой партии товара с нижнего склада продавца (п. 2.4).

Пунктом 6.2 договора установлен претензионный порядок разрешения споров - в пятидневный срок с момента получения документа.

В рамках указанного договора истец продал ответчику товар - березу объемом 2561 м3 на общую сумму 4353700 руб. (акт от 03.08.2018 приемки-передачи древесины, товарная накладная от 03.08.2018 №590 - л.д. 17-18).

По достигнутой устной договоренности АО "Пробуждение" и предприниматель приняли решение произвести взаимозачет по договорам от 14.03.2018 №14-03-18 и от 14.03.2018 на оказание услуг по лесозаготовке.

Таким образом, по результатам взаимозачета ответчик по договору от 14.03.2018 №14-03-18 должен оплатить истцу стоимость полученной древесины в размере 2304800 руб. (4353700 руб. - 2048800 руб. (по договору от 14.03.2018 на оказание услуг по лесозаготовке). 

Ответчик задолженность по договору не оплатил, в связи с чем в его адрес истцом была направлена претензия от 12.12.2018 (л.д. 19).

Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения АО "Пробуждение" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре от 14.03.2018 №14-03-18 купли-продажи, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия указанного договора в соответствии со статьями 432, 454, 455, 465, 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.  

Оформленная надлежащим образом товарная накладная является самостоятельным документом и служит основанием для списания и оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статей 458  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора закреплена статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт продажи истцом товара на общую сумму 4353700 руб. подтверждается представленными в материалы дела  актом от 03.08.2018 приема-передачи и товарной накладной от 03.08.2018 №590.

Указанные документы подписаны представителями сторон и скрепленной печатями, которые являются допустимыми письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательства того, что товар, указанный в спорной товарной накладной, фактически ответчиком не принят, не использован, либо возвращен истцу. Претензии по количеству, качеству, ассортименту товара ответчиком в адрес истца не предъявлялись.

По достигнутой устной договоренности АО "Пробуждение" и предприниматель приняли решение произвести взаимозачет по спорному договору и по договору от 14.03.2018 на оказание услуг по лесозаготовке

По результатам взаимозачета ответчик по договору  от 14.03.2018 №14-03-18 должен оплатить истцу стоимость полученной древесины в размере 2304800 руб. (4353700 руб. - 2048800 руб. (по договору от 14.03.2018 на оказание услуг по лесозаготовке). 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ни на момент подачи иска в суд, ни на момент вынесения настоящего решения ответчик требования истца не удовлетворил, в том числе частично.

Поскольку доказательств погашения долга в полном объеме не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности в сумме 2304800 руб.  в установленном порядке не оспорено, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 06.02.2019 в сумме 85482 руб. 82 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 06.02.2019 подлежит удовлетворению в сумме 85482 руб. 82 коп.

Определением от 13.02.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 34951 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово) в пользу акционерного общества "Пробуждение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 391544, Рязанская область, Шиловский район, с. Занино-Починки) задолженность в размере 2304800 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85482 руб. 82 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34951 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков