АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-311/2024

г. Барнаул

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024. Решение в полном  объеме изготовлено 15.05.2024.  

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ВостокПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 460052,  

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  656067, 

<

...>) о  взыскании 206312 руб. 08 коп. задолженности по договору подряда № 38-19  от 25.06.2019, 55886 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.08.2021 по 01.12.2023, неустойки с  02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, при участии в  судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от  08.10.2021, от ответчика – не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокПромСтрой»  (далее – ООО «ВостокПромСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственно-строительное  объединение «Алтай» (далее – ООО «ПСО «Алтай», ответчик).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере  гарантийного удержания по договору подряда, что привело к  

возникновению задолженности и начислению процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец с учетом доводов ответчика  уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 200792  руб. 41 коп. задолженности по договору подряда № 38-19 от 25.06.2019,  45586 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.08.2021 по 19.04.2024, по день фактического  исполнения обязательства.  

Суд принял уменьшение размера исковых требований. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, ко дню судебного заседания представил заявление о признании  исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 

статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу спора.  

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. 

Выслушав представителя истца, оценив обстоятельства спора и  представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований в силу следующего.  

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать  исковые требования полностью или частично.  

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому  суд принимает данное признание исковых требований.  

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 200792 руб.  41 коп. задолженности по договору подряда № 38-19 от 25.06.2019, 45586  руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 03.08.2021 по 19.04.2024, по день фактического исполнения  обязательства, оформлено надлежащим образом и принимается судом.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Помимо признания иска обоснованность исковых требований также  подтверждается представленными в материалы дела письменными  доказательствами.  

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная  государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых  требований также подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВостокПромСтрой» (ОГРН 

<

***>) 200792 руб. 41 коп.  задолженности, 2378 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 45586 руб. 41 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 19.04.2024 и  далее, начиная с 20.04.2024 по день фактической уплаты задолженности  начислять проценты на сумму неоплаченной задолженности в размере  ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах  просрочки оплаты задолженности.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  «ВостокПромСтрой» (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета  Российской Федерации 5865 руб. 60 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия решения.  

Судья М.А. Кулик