﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8795/19 

Екатеринбург

19 декабря 2019 г.

Дело № А50-16423/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Соловцова С.Н., Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАрктика» (далее – общество «ТрансАрктика») на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2019 по делу № А50-16423/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «ТрансАрктика» 22.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» (далее – общество «БурНефтеГаз-Технолоджи», должник), несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 000 000 руб., определением суда от 28.05.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество «Фаворит») 23.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества «БурНефтеГаз-Технолоджи», определением суда от 28.05.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с заявлением общества «ТрансАрктика» на 21.06.2019.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2019 заявителем по делу определено общество «Фаворит», заявление общества «Фаворит» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества «БурНефтеГаз-Технолоджи» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Прокопенко Татьяна Сергеевна.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «ТрансАрктика» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество «ТрансАрктика», ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции должен был рассмотреть первым заявление общества «ТрансАрктика», так как оно поступило в арбитражный суд ранее заявления общества «Фаворит» - 22.05.2019. Между тем, в нарушение требований пункта 8 и абзаца 2 пункта 9 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), судом произвольно изменена очередность рассмотрения заявлений, первым рассмотрено заявление общества «Фаворит», поступившее в суд 23.05.2019. Заявитель жалобы отмечает, что Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо условий для опубликования уведомления, в том числе не содержит предписания о том, что уведомление может быть опубликовано только в случае возникновения у кредитора права на обращение с заявлением о признании должника банкротом (по истечении трехмесячного срока с момента начала просрочки), в связи с этим полагает утверждение судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у общества «ТрансАрктика» права на публикацию уведомления до указанного срока не основанным на законе.

Временный управляющий должника в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от общества «ТрансАрктика» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Судом округа ходатайство рассмотрено и удовлетворено (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, в заявлении о признании общества «БурНефтеГаз-Технолоджи» банкротом, поступившем в арбитражный суд 22.05.2019, общество «ТрансАрктика» основывало свои требования на неисполнении должником мирового соглашения о порядке погашения задолженности по договору аренды, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2019 по делу № А29-15622/2018, в соответствии с которым должник обязался выплатить кредитору 34 100 000 руб. в счет погашения задолженности по договору аренды в следующем порядке: 15 000 000 руб. до 10 декабря 2018 года; 5 000 000 руб. до 15 января 2019 года; 5 000 000 руб. до 15 февраля 2019 года;5 000 000 руб. до 15 марта 2019 года; 4 100 000 руб. до 15 апреля 2019 года; возместить кредитору половину суммы оплаченной госпошлины в размере 100 000 руб. (пункты 2.1 – 2.5 и 7 мирового соглашения).

Обществом «БурНефтеГаз-Технолоджи» по мировому соглашению оплачено только два платежа (платежное поручение от 07.12.2018 № 2488 - оплата по пункту 2.1 мирового соглашения и платежное поручение от 18.01.2019 № 78 - оплата по пункту 2.2 мирового соглашения). После 18.01.2019 должником в рамках мирового соглашения какие-либо платежи не производились.

В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению Арбитражным судом Республики Коми 03.04.2019 обществу «ТрансАрктика» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. Совокупный размер просроченной задолженности должника по мировому соглашению составляет 14 200 000 руб.; в подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности от 08.07.2019.

Общество «ТрансАрктика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 22.05.2019, публикация о намерении реализовать право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом произведена 06.05.2019.

Задолженность должника перед обществом «Фаворит» образовалась в результате поставки обществу «БурНефтеГаз-Технолоджи» товаров по договору поставки от 14.12.2017 № 193-17-4.

В связи с неисполнением обязательств должника по оплате поставленной продукции, общество «Фаворит» обратилось в суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 по делу № А50-19974/2018 с общества «БурНефтеГаз-Технолоджи» в пользу общества «Фаворит» взыскано 467 873 руб. 24 коп. основного долга, 78 948 руб. 85 коп. неустойки, а также 13 936 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 23.05.2019, кредитором выдержан 15-дневный срок публикации.

Представитель должника в судебном заседании 21.06.2019 признал наличие задолженности перед обществом «Фаворит». Доказательств исполнения судебного акта должником не представлено.

Определяя заявителем по делу общество «Фаворит» и признавая его требования обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60), усматривается, что в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснен порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, в соответствии с которыми при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что должник не исполнил свои обязательства по оплате третьего платежа согласно пункту 2.3 мирового соглашения в срок до 15.02.2019, следовательно, три месяца с момента исполнения должником своих обязательств перед обществом «ТрансАрктика» истекли 15.05.2019, и с указанного периода времени у заявителя появилось право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, однако публикация о намерении реализовать право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом произведена 06.05.2019, то есть до возникновения у общества «ТрансАрктика» права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, приняв во внимание, что общество «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 23.05.2019, 15-дневный срок публикации кредитором соблюден, данное заявление поступило в арбитражный суд до момента возникновения у общества «ТрансАрктика» права на обращение с заявлением о признании должника банкротом, суды признали заявление общества «Фаворит» первым заявлением, поступившим в рамках настоящего дела о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, установив, что размер задолженности превышает 300 000 руб., доказательства погашения задолженности не представлены, суды пришли к выводу об обоснованности заявления общества «Фаворит», наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, включения требования общества «Фаворит» в реестр требований кредиторов должника, утверждения временным управляющим должника Прокопенко Т.С.

Вместе с тем, согласно общедоступной информации, размещенной в сервисе Картотека арбитражных дел, определением суда от 05.12.2019 судебное заседание по результатам процедуры наблюдения отложено на 22.01.2020. При этом из указанного определения следует, что временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, что фактически процедура наблюдения в отношении должника проведена, определением от 06.11.2019 требование общества «ТрансАрктика» в сумме 24 500 000 рублей включено в реестр требований кредиторов должника, суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает. С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края  от 19.07.2019 по делу № А50-16423/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАрктика» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							В.В. Плетнева 

Судьи							С.Н. Соловцов 

								Ю.А. Оденцова