АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-737/19

21 мая 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019.

Решение в полном объёме составлено 21.05.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Федчишен" (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 414 983,82 руб

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явился. 

установил:

Акционерное общество «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Федчишен" о взыскании 414 983,82 руб.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. 

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-737/19 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

25.04.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Ответчик в судебное заседание 14.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца огласил заявленные требования, просил суд удовлетворить иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2017 между АО «Севастопольское АТП 14330» (далее – Истец, арендодатель) и ООО Федчишен" (далее – Ответчик, арендатор) был заключен Договор аренды недвижимого имущества АР/ПБ-28 (далее - Договор №АР/ПБ-28), в соответствии с которым Ответчик принял во временное пользование объекты недвижимости расположенные по адресу: 

<

...>.

Описание Объекта аренды (согласно выкопировки из плана территории - Приложение № 1 к настоящему договору и выписок из единого государственного реестра объектов недвижимости):

административный корпус литер «А», площадью 286,6 м2, этажность - 2;

котельная литер «Б», площадью 51,1 м2;

склад литер «И», площадью 61,6 м2;

сварочная мастерская литер «Ж», площадью 20,5 м’;

проходная литер «Д». площадью 19.2 м2;

очистные сооружения (мойка) литер «Е». площадью 165,4 м2:

ёмкость (каптаж - водонасосная) литер «К», площадью 88.3 кв.м;

иные строения и сооружения, не являющиеся объектами капитального строительства, однако расположенные на арендуемой территории и используемые в совокупности с поименованными объектами. Помещения оборудованы следующими системами коммунальной инфраструктуры: электроснабжение, водоснабжение и водой) ведение.

Объект передан арендатору в целях обустройства автопарка и обслуживания транспорта.

Договор вступил в силу с 01.12.2017 и действует до 30.09.2018, а в части взаиморасчетов между Сторонами до полного их исполнения.

Стороны договора определили, что датой начала использования Объекта аренды является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Объекта аренды к настоящему договору (раздел 2 договора).

Согласно п. 3.1 Договора, по соглашению Сторон арендная плата за указанный в п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора Объект аренды составляет 30650 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в календарный месяц, в том числе НДС 18% - 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки. В арендную плату не включается сумма компенсации потребленных коммунальных услуг, указанная в п. 3.4 настоящего договора.

Согласно п. 3.2 Договора Арендатор вносит арендную плату, указанную в п. 3.1 договора, с учетом дополнительных соглашений к нему, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца за текущий месяц, а за первый месяц аренды арендная плаза вносится не позднее 7 банковских дней со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи Объекта аренды (приложение № 3 к настоящему договору) соразмерно количеству дней пользования Объектом аренды в первом месяце. При этом Арендатор производит внесение арендной платы па расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 8 настоящего договора, без выставления счета Арендодателем. Форма расчетов между Сторонами безналичная, в рублях РФ. В платежном поручении Арендатор обязуется указать назначение платежа: «Арендная плата по договору».

Стороны пришли к соглашению, что при взаиморасчетах Сторон, руководствуясь позицией Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ (в частности письмами № 03-03-06/4/118 от 13.10.201 к. и № 03-07-11/34410 от 15.06.20151.), Стороны будут основываться на первичных документах, таких как: настоящий договор, акт приема-передачи Объекта аренды, счёта-фактуры. Стороны не требуют составление ежемесячных актов приема-передачи оказанных услуг и выставления счетов в отношении арендной платы.

Сверка взаиморасчетов Сторон производится по окончании срока действия настоящего договора, а так же по требованию одной из Сторон. Счёт-фактура выставляется Арендодателем Арендатору ежемесячно, при этом Арендатор обязан самостоятельно получить у Арендодателя счет-фактуру. Счет-фактура выставляется Арендодателем не позднее 5 календарных дней от даты истечения календарного месяца.

Согласно п.3.4.1 Договора кроме арендной платы, указанной в п. 3.1 настоящего договора Арендатор возмещает Арендодателю расходы, связанные с обеспечением Объекта аренды энергоснабжением, которые несет Арендодатель в связи с деятельностью Арендатора. Размер компенсации рассчитывается на основании тарифов организаций-поставщиков коммунальных услуг. При этом Стороны пришли к соглашению, руководствуясь позицией Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ (в частности письмом № 03-04-15/52 от 03.03.200бг), что расходы Арендодателя по оплате коммунальных услуг, связанных с эксплуатацией помещения и подлежащих возмещению Арендатором на основании настоящего договора, включают в себя как расходы по оплате цены таких услуг, так и расходы по оплате сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате Арендодателю организациями-поставщиками коммунальных услуг.

Арендатор возмещает расходы (коммунальные платежи) за предыдущий календарный месяц не позднее 27 числа текущего месяца на основе полученной от Арендодателя справки-расчета потребленного энергоснабжения и копии счетов организаций-поставщиков коммунальных услуг, а так же платежного поручения Арендодателя об уплате таких счетов. Справка-расчёт (приложение № 3 к настоящему договору) составляется Арендодателем на основе показаний индивидуальных приборов учета потребления энергоресурсов. 

Согласно п. 5.4.2 Договора арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и возмещение за потребленные коммунальные услуги, исполнять иные обязанности, установленные настоящим договором

Согласно положениям п. 6.3 Договора, если Арендатор допустит просрочку при уплате арендной платы и или перечислении сумм возмещения за потребленное энергоснабжение он обязан уплатить пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Актом приёма-передачи объекта аренды от 01.12.2017 стороны подтвердили передачу арендодателем арендатору спорного имущества.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате арендной платы, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность в размере 26104,58 руб.

Также между сторонами 23.04.2018 были заключены договоры купли-продажи автотранспортных средств: 

- договор купли-продажи автотранспортного средства №Б-1/04, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность автотранспортное средство: Автобус Богдан А 09201, гос. номер 

<

***>. Согласно п.1.2 договора цена автотранспортного средства составляет 45 000,00 руб. (сорок пять тысяч рублей 00 копеек);

- договор купли-продажи автотранспортного средства №Б-2/04, в соответствии с которым Ответчику было передано в собственность автотранспортное средство: Автобус Богдан А 09201, гос. номер А279ВС92. Согласно п.1.2 договора цена автотранспортного средства составляет 45 000,00 руб. (сорок пять тысяч рублей 00 копеек);

- договор купли-продажи автотранспортного средства №Б-3/04, в соответствии с которым Ответчику было передано в собственность автотранспортное средство: Автобус Богдан А 092201, гос. номер 

<

***>. Согласно п.1.2, настоящего договора цена автотранспортного средства составляет 45 000,00 руб. (сорок пять тысяч рублей 00 копеек);

- договор купли-продажи автотранспортного средства №Б-4/04, в соответствии с которым Ответчику было передано в собственность автотранспортное средство: Автобус Богдан А 09201, гос. номер А280ВС92. Согласно п.1.2, настоящего договора цен автотранспортного средства составляет 45 000,00 руб. (сорок пять тысяч рублей 00 копеек);

- договор купли-продажи автотранспортного средства №Б-5/04, в соответствии с которым Ответчику было передано в собственность автотранспортное средство: Автобус Богдан А 09201, гос. номер А283ВС92. Согласно п.1.2, настоящего договора цена автотранспортного средства составляет 45 000,00 руб. (сорок пять тысяч рублей 00 копеек);

- договор купли-продажи автотранспортного средства №Б-6/04, в соответствии которым Ответчику было передано в собственность автотранспортное средство: Автобус МАЗ 104С-21, гос. номер А273ВС92. Согласно п.1.2, настоящего договора цена автотранспортной средства составляет 71 000,00 руб. (семьдесят одна тысяча рублей 00 копеек);

- договор купли-продажи автотранспортного средства №Б-7/04, в соответствии которым Ответчику было передано в собственность автотранспортное средство: Автобус МАЗ 104С-21, гос. номер СН0472АА. Согласно п.1.2, настоящего договора цена автотранспортного средства составляет 71 000,00 руб. (семьдесят одна тысяча рублей 00 копеек)

Факт передачи указанных автотранспортных средств подтверждается актами приема- передачи автотранспортных средств от 23.04.2018, подписанных сторонами.

Согласно п.1.2, указанных Договоров купли-продажи ТС общая цена всех транспортных средств составляет 367 000 руб.

Согласно п.3.1. Договоров купли-продажи транспортных средств, Ответчик принял на себя обязательство оплате полной цены автотранспортного средства по каждому из указанных выше Договоров в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета. 

Счет был выставлен Ответчиком в день заключения данных Договоров, а именно 23 апреля 2018 г.

В связи с чем, дата оплаты полной цены каждого автотранспортного средства является 26.04.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по вышеуказанным договорам, 22.10.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (№586/10) с требованием оплатить задолженность в течение 14 календарных дней с момента получения Ответчиком указанной Претензии.

Учитывая неисполнение ответчиком требований истца, истец обратился в суд с иском о взыскании  с Ответчика задолженности по Договору аренды недвижимого имущества №АР/ПБ-28 от 01.12.2017 года в размере 26 104,58 рублей, задолженности по договорам купли-продажи автотранспортных средств, также истец просил взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в связи с неисполнением обязательств по оплате по договорам купли-продажи транспортных средств.

Изучив материалы дела, суд счел иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положений ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду надлежащие доказательства оплаты арендной платы по договору аренды недвижимого имущества АР/ПБ-28 от 01.12.2017 в размере 26104,58 руб, а также оплаты стоимости транспортных средств по договорам купли-продажи автотранспортных средств от 23.04.2018 в общей сумме 367 000 руб.

Учитывая надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам, в отсутствие замечаний и претензий со стороны ответчика, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга по договорам в общем размере 393 104,58 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков оплаты по договорам купли-продажи транспортных средств.

В материалы дела представлен расчет процентов по каждому договору купли-продажи транспортных средств на общую сумму 21 879,24 руб.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая просрочку ответчиком внесения оплаты по договорам, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов.

Принимая во внимание, что расчет процентов, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, суд считает его обоснованным, а требование о взыскании процентов – подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Федчишен" (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 393 104,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 12.02.2019  размере 21 879,24 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Федчишен" (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты по статье 395 ГК РФ в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга в размере 367 000 рублей за период с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Федчишен" (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 11 300 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк