РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204299/22-170-1838

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НТК" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (125167, 

<

...>, КАБИНЕТ 134, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 700 100 руб. 

третье лицо: ПАО "ЧМК" (454047, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ПАВЕЛЕЦКАЯ 2-Я УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2 по дов. от 16.12.2021г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 19.12.2022г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НТК" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 700 100 руб.

Определением суда от 07.12.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ЧМК».

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо не явилось, надлежаще извещено, представило письменные пояснения.

От третьего лица поступило ходатайство о привлечении к участию в деле АО "КОВДОРСКИЙ ГОК" (ИНН: 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое судом рассмотрено и отклонено определением от 01.02.2023.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «НТК», (далее - Истец) и ООО «Мечел-Транс» (далее - Ответчик) заключён договор № НТК-21/328Т оказания услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов от 19.10.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 данный Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика в вагонах Истца.

В соответствии с пунктом 4.3.9 Договора ООО «Мечел-Транс» обязалось обеспечить простой вагонов для проведения одиночных операций на станциях погрузки не более 3 суток, выгрузки – 3 суток, проведения сдвоенных операций – 5 суток.

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки определяется как разница между датой календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» в железнодорожной ной на порожний вагон и датой календарного штемпеля в графе «Оформление приема к перевозке» в железнодорожной накладной на груженый вагон.

Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки определяется как разница между датой календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» в железнодорожной накладной на груженый вагон и датой календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» в железнодорожной накладной на порожний вагон.

В соответствии с п. 6.13 Договора за каждый день сверхнормативного использования вагонов на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафа в размере 1 300 руб. в сутки за каждый вагон до даты отправления вагона, а также возмещения иных документально подтвержденных убытков Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В период с октября по декабрь 2021 г. ООО «Мечел-Транс» допущен сверхнормативный простой вагонов в количестве 2 077 суток. Сумма штрафа в соответствии с п. 6.13 Договора составляет 2 700 100 рублей согласно приложенному расчету суммы исковых требований.

Согласно п. 4.3.9. достоверное время определения простоя под грузовыми операциями при перевозках Грузов Заказчика определяется по данным указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», ИВЦ ЖД).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик направляет Исполнителю расчет в формате excel и копии спорных железнодорожных накладных относительно прибытия и отправления вагонов.

В адрес ответчика была направлена претензия № 0/207 от 17.02.2022 с требованием оплатить сумму штрафа, что подтверждается квитанциями об отправке. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, ответчиком железнодорожные накладные не представлены согласно п. 4.3.9 Договора, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71-75,  110, 112, 123, 156,  167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" в пользу АО "НТК" штраф в размере 2 700 100 руб., а также 36 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 501 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина