ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76806/2019 № 09АП-76808/2019 

Москва                                                                                                  Дело № А40-85486/17 

30 января 2020 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С.Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу № А40-85486/17, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

об утверждении положения № 2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим от 05.11.2019

при участии в судебном заседании:

от ФИО5 – ФИО6 дов. от 19.11.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 068- 852-419 06 адрес: 109443, 

<

...> корп .1, кв. 228; далее – ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО5 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника ФИО5 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества в редакции от 05.11.2019., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 утверждено положение № 2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим от 05.11.2019.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ФИО2 и ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Материалами дела подтверждается, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 12.03.2019 по делу № 2-163/19, вступившим в законную силу 12.04.2019, за ФИО3, в том числе, признано право собственности на следующее имущество:

- 1/8 долю в праве собственности на здание (торговый центр площадью 1486,1 кв.м, инв. № 276:079-5347, лит. Б), расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 1/8 долю в праве собственности на нежилое помещение (площадью 375,3 кв. м подвальный этаж, 1,2, лит. Б1 1 этаж №№ 21-25, лит. Б1 2 этаж №№8-10), расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 50:58:0030101:37, площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>

В целях реализации имущества финансовым управляющим на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве произведена оценка указанного имущества и подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ФИО4, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции и признаёт выводы суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139  Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как установлено судом, в соответствии с представленным Положением начальная цена продажи перечисленного выше имущества установлена в размере 9 789 964,07 руб., что соответствует совокупному размеру кадастровой стоимости имущества. Решение о проведении оценки имущества с привлечением оценщика собрание кредиторов должника не принималось.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями на указанное выше имущество помимо ФИО3 являются также ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9. 

Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, указанное обстоятельство не влияет на рассмотрение настоящего обособленного спора, поскольку реализация доли, принадлежащей должнику, не затрагивает интересы названных лиц.

В соответствии с пунктом  4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является бывшим супругом ФИО3, при этом решением Серпуховского городского суда Московской области от 12.03.2019 по делу № 2-163/19 фактически произведен раздел имущества бывших супругов.

По смыслу пункта 7 Постановления № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом супругу (бывшему супругу) гражданина – должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления № 48)

Таким образом, нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности (в настоящем случае – общей долевой собственности). Выдел имущества в натуре судебным актом не производился.

Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе после его реализации.

Указанная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.0.2019 по делу № А40-249642/2015.

На основании изложенного отклоняются доводы апелляционных жалоб о невозможности включения в конкурсную массу должника вышеперечисленного имущества, не выделенного в натуре.

Несогласие заявителей апелляционных жалоб с утвержденным Положением в указанной части не свидетельствует о наличии обстоятельств для изменения утвержденных условий продажи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматриваем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу № А4085486/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                      А.С. Маслов 

Судьи:     М.С. Сафронова

                                                                                                                           О.И. Шведко