ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, г. Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1750/2023

г. Чита

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023.   Полный текст постановления изготовлен 23.11.2023.  

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Бушуевой Е.М., Венедиктовой  Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 28 июля 2023 года по делу № А10-1750/2023 по иску  Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,  неустойки, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Лесмашэкспорт» о взыскании 258784 рублей 51 копейки, в том числе 248831 рубля 26  копеек – задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины №  199-21 от 24.12.2021 со сроком внесения до 15 февраля 2023 года, 9953 рублей 25 копеек –  неустойка за период с 16.02.2023 по 27.03.2023.  

 Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2023 года исковые  требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с  апелляционной жалобой. Указывает, что суд первой инстанции не проверил  представленные истцом расчеты. Просит решение суда изменить в части размера  взысканной неустойки, взыскать 8957,93 руб.  

 Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.  

 Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц,  

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по  имеющимся материалам дела.  

 Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и  полномочия апелляционной инстанции.  

 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и  взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения  норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между агентством  (арендодатель) и ООО «Лесмашэкспорт» (арендатор) заключен договор аренды лесного  участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 19921 от 24.12.2021, по условиям которого на основании протокола заседания конкурсной  комиссии о результатах проведения открытого конкурса на право заключения договора  аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки  древесины, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование  лесной участок, общей площадью 17437,51 га (17777 га по данным государственного  лесного реестра), местоположением Республика Бурятия, Муниципальное образование  «Северо-Байкальский район», в границах Ангоянского лесничества, Ангоянского  участкового лесничества.  

Лесной участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровыми  номерами 03:17:000000:6424, 03:17:000000:6425, 03:17:000000:6428. Границы лесного  участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением   № 1 к договору.  

Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в  соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2  (пункт 1.3 договора).  

Участок передан арендатору для использования в целях заготовки древесины в  объемах согласно приложению № 3. Объем использования лесов в год вступления  настоящего договора в законную силу и в год прекращения действия настоящего договора  

устанавливается с учётом периода действия настоящего договора в указанные годы (пункт  1.4 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 199-21 от 24.12.2021 арендная плата по  договору составляет 2256070 рублей в год.  

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.  

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору. 

Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в  соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством  Российской Федерации для соответствующего года. Согласно приложению № 4 к  договору, расчет арендной платы определяется в порядке, установленном  законодательством.  

Ставки платы при расчете арендной платы применяются в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках  платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного  участка, находящегося в федеральной собственности» (постановление № 310).  

Арендная плата в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии о  результатах проведения открытого конкурса на право заключения договора аренды  лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки  древесины (извещение № 0 11021/0961436/01) составляет 2256070 рублей.  

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной  службы по Республике Бурятия 31.12.2021, что подтверждается номером регистрации  03:17:000000:6424-03/048/2021-3.  

Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 31.12.2021. 

Поскольку оплата задолженности по арендной плате по договору № 199-21 от  24.12.2021 со сроком внесения до 15.02.2023 обществом не произведена, агентство в адрес  последнего направило претензию № 1 от 20.02.2023 с требованием погасить имеющуюся  задолженность.  

Неисполнение обществом данного требования агентства в добровольном порядке  послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Проанализировав условия договора N 100-08 от 14.11.2008, суд первой инстанции  правильно посчитал, что по своей правовой природе указанный договор является  договором аренды лесного участка, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  

регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 1, части 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской  Федерации использование лесов является платным.  

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2021.  

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. 

Задолженность ответчика за период февраль 2023 года, в соответствии с расчетом  истца, составляет 248831 рубль 26 копеек.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения  задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и  надлежащей оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности  в заявленном размере.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора № 199-21 от 24.12.2021 за  нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к  договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы  просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате арендной  платы подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил  требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 27.03.2023 на сумму 9953  рубля 25 копеек.  

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик суду не  представил.  

Суд проверил представленный истцом расчет, признал его арифметически верным. 

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности в суде первой инстанции не заявил.  

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 и 71  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы  материального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о  том, что заявленное требование о взыскании с общества неустойки в заявленной сумме  является законным и обоснованным.  

Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда  апелляционной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают  выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных  доказательствах и нормах права.  

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции,  основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть  отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с  оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. (Постановление  Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16549/12).  

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем  представленным доказательствам дана правовая оценка.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

 При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит  отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2023 года по делу   № А10-1750/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Арбитражный сЭудле кВтороснтноачян поо-дСписбьи дресйксотвгиот еолкьрнау.га в течение двух месяцев со дня принятия  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

путём подачи жалобы через суд первой инстанции. 

Дата 21.11.2022 1:28:00Кому выдана Скажутина Елена Николаевна

Председательствующий: Е.Н. Скажутина  

Судьи:  Е.М. Бушуева  

 Е.А.Венедиктова