Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«6» мая 2021 г.

Дело № А12-24739/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28» апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «6» мая 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проф Эксперт" (ОГРН 

<

***>, НН 3446032936), с привлечением третьих лиц: конкурсного управляющего ФИО1,   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СитиЦентр" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности и  пени,

            при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №331-20 от 17.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проф Эксперт" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №011701 от 01.01.2017  за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019г.  в размере 2515,66 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты в размере 102,97 руб., начисленных  по состоянию на 05.04.2020, судебных расходов.

Определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1.

           Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором не согласен с иском, указав, что  исковые требования основаны на договоре №011701 от 01.01.2017, тогда как к иску приложен иной договор - №011701 от 12.01.2018, который со стороны ответчика не подписан. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении основания заявленных требований, просил взыскать задолженность по договору №011701 от 12.01.2018. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определением суда от 02.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СитиЦентр" (далее – ООО  УК "СитиЦентр").

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Ответчик и третьи лица в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц  по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

          Истцом в адрес ответчика для подписания направлен проект   договора теплоснабжения и горячего водоснабжения  №011701 от 12.01.2018 (далее – договор).

          В соответствии с указанным договором истец обязался подавать потребителю  через присоединенные к сетям ресурсоснабжающей организации тепловые сети и системы исполнителя, до границ балансовой принадлежности, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (приложение 3) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду (далее –энергоресурсы) по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.

           Порядок учета энергосресурсов определен в разделе 3 договора.

           Расчетным периодом является календарный месяц.

           Разделом 5 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

           Фактическое потребление текущего расчетного периода будет отражено в Универсальном передаточном документе, получаемом потребителем самостоятельно в ресурсоснабжающей организации (п.5.2 договора).

 В приложении №1 к договору  указан  адрес объекта теплопотребления – встроенное нежилое помещение площадью 77,7 кв.м. по адресу: 

<

...>.

          Данный экземпляр договора ответчик  истцу не вернул, продолжив потребление поставляемого истцом коммунального ресурса.

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в сентябре, октябре, ноябре 2019г.  поставил ответчику тепловую энергию  на сумму 2515,66 руб.

На оплату ответчику выставлены счета – фактуры (УПД) №0452236.19 от 30.09.2019 на сумму 130,32 руб., №2.1.048330.19 от 31.10.2019 на сумму 422,57 руб., №2.1.060787.19 от 30.11.2019 на сумму 1962,77 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнил, истец обратился в суд  с настоящим иском.

           При разрешении настоящего спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2019 в отношении ООО "Проф Эксперт" возбуждено  дело о банкротстве №А12-34591/2019.

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019 по делу №А12-34591/2019 ООО "Проф Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено  конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

  Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

   В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

              В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  По смыслу этой нормы  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

   В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

            Как следует из представленных документов, услуги по поставке тепловой энергии оказаны в сентябре, октябре, ноябре 2019г., т.е. после возбуждения в отношении него дела о банкротстве (определение от 25.09.2019) и за периоды, которые истекли после возбуждения дела. 

           Следовательно, в силу  ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца о взыскании стоимости  переданной тепловой энергии являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

        В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

           В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Факт поставки истцом тепловой энергии за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком универсальным передаточным документом (счетами-фактурами).

Из материалов дела видно, что поставка тепловой энергии производилась на нужды  нежилого помещения, площадью 77,7 кв. (офис №6), расположенного в МКД по ул. Селенгинская, д.11. 

Данное обстоятельство подтверждается письмом управляющей организации в адрес ООО "Концессии теплоснабжения" от 27.12.2017 №422/1 ( с приложением списка собственников нежилых помещений);  выпиской из Единого государственной реестра недвижимости; определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2021 по делу №А12-34591/2019, а также пояснениями представителя ООО УК "СитиЦентр", и ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, из имеющихся в деле платежных поручений видно, что ответчиком производилась оплата за отопление за более ранние периоды на основании выставленных истцом счетов с указанием  договора - №011701 от 12.01.2018.

С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего об отсутствии правовых оснований для начисления платы за отопление являются необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Истцом в материалы дела представлен расчет объема переданной коммунальной услуги на отопление и подогрев воды за спорный период.

Из расчета следует, что плата на подогрев воды произведена по договорным нагрузкам (приложение №3 к договору): 

за сентябрь - 0,071 Гкал на сумму 140,20 руб. (с НДС20%), октябрь -0,083 Гкал на сумму 163,90 руб. (с НДС20%), ноябрь – 0,087 Гкал на сумму 171,79 руб. (с НДС 20%).

 Из расчета за сентябрь 2019г. вычтены гидравлические испытания котельной 27.08.2019 и 28.08.2019 (0,005 Гкал) на сумму 9,88 руб. Объем услуг за сентябрь составил  0,066 Гкал на сумму 130,32 руб.

Определение количества тепловой энергии  в сентябре, октябре, ноябре 2019г. осуществлено на основании п. 42 (1) Правил N 354 с применением формулы 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354:  октябрь 2019г. – 0,131 Гкал, ноябрь 2019г. -0,907 Гкал.

Стоимость тепловой энергии на отопление составила в октябре 2019г. - 258,67 руб. (с НДС 20%), в ноябре 2019г. - 1790,98 руб. (с НДС 20%).

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №47/25 от 20.12.2018 установлен тариф на тепловую энергию на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 1645,51 руб. без НДС.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии. 

На дату принятия судом решения задолженность составила 2515,66 руб.

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

         Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 102,97 руб.

         В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Сумма пени согласно представленному истцом  расчету по состоянию на 05.04.2020, исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых, с  суммы долга за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019г, составляет 102,97 руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 102,97 руб.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

           Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Проф Эксперт" (ОГРН 

<

***>, НН 3446032936) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019г. по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2018  №011701  в размере 2515,66 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 102,97 руб. по состоянию на 05.04.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья          И.И. Аниськова