Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-7278/2021

«12» июля 2021г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Патрикеевской основной школе имени полковника ФИО2, Ульяновская область, Базарносызганский район, с. Патрикеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию «Базарносызганский район» в лице Администрации муниципального образования «Базарносызганский район», Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган (ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***>)

о взыскании 128 029 руб. 86 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчиков – не явились, уведомлены 

 

установил:

Акционерное  общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Патрикеевской основной школы имени полковника ФИО2 128 029 руб. 86 коп., составляющих: 125 253 руб. 12 коп. – основной долг за потребленную электроэнергию за период январь 2021г. – март  2021г., 2 776 руб. 74 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.02.2021г. по 18.05.2021г., а также взыскании указанной задолженности при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Базарносызганский район» в лице Администрации муниципального образования «Базарносызганский район».

В предварительное  судебное заседание представители истца и ответчиков не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиками не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 04.06.2021г., полученного истцом и ответчиками).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2021 между истцом (Поставщик) и Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Патрикеевской основной школой имени полковника ФИО2 (Потребитель) оформлен контракт на  энергоснабжение №128083ЭБ, согласно которому Поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель  -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контракта). 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 контракта Потребитель обязался производить оплату по контракту платежными поручениями в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.

Во исполнение условий указанного контракта, истец поставил Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Патрикеевской основной школе имени полковника ФИО2  в период январь 2021г. – март  2021г., электрическую энергию, выставив  на оплату счета-фактуры.

Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Патрикеевской основной школой имени полковника ФИО2  обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнено в полном объеме, по расчету истца задолженность составляет 125 253 руб. 12 коп. за период январь 2021г. – март 2021г., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2  суду не представило, исковые требования не оспорило.

Поскольку Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2  не произвело в полном объеме оплату полученной электрической энергии,  требование истца о взыскании основного долга в размере 125 253 руб. 12 коп. за период январь 2021г. – март 2021г. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени за просрочку платежа в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2021г. по 18.05.2021г. в размере 2 776 руб. 74 коп. 

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Патрикеевской основной школой имени полковника ФИО2  оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 2 776 руб. 74 коп. за период с 19.02.2021г. по 18.05.2021г.,

Также истцом заявлено требование о взыскании указанной суммы задолженности в  порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Базарносызганский район» в лице Администрации муниципального образования «Базарносызганский район».

Из содержания Устава основного должника следует, что учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование «Базарносызганский район» Ульяновской области. Функции и полномочия учредителя выполняет Администрация муниципального образования «Базарносызганский район» (п. 1.5 Устава).

Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Патрикеевская основная школа имени полковника ФИО2  является казенным учреждением. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (п.4 ст.123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Как установлено пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности Администрация муниципального образования «Базарносызганский район» подлежит привлечению только при недостаточности денежных средств у основного должника – Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Патрикеевской основной школы имени полковника ФИО2.

Учитывая изложенное, Администрация муниципального образования «Базарносызганский район» несет субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Патрикеевской основной школы имени полковника ФИО2.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Патрикеевской основной школы имени полковника ФИО2 субсидиарная ответственность возлагается на  Администрацию муниципального образования «Базарносызганский  район». 

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Патрикеевской основной школы имени полковника ФИО2, а при недостаточности денежных средств у Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Патрикеевской основной школы имени полковника ФИО2 взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Базарносызганский  район» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 125 253 руб. 12 коп. – основной долг, 2 776 руб. 74 коп. – пени и 4 841 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Н.П. Арзамаскина