Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

№А76-21289/2019

19 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Делор», г. Москва, ОГРН 

<

***>

к Межрегиональному Территориальному агентству по управлению Федеральным имуществом в Челябинской и Курганской областях

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 7 191 384 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делор», г. Москва (далее- истец, общество «Делор») 19.06.219 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, г. Челябинск (далее- ответчик, МТУФАУГИ) о взыскании 6 614 189 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие переплаты арендной платы за использование земельного участка по договору аренды №2065-12 от 14.08.2012 за период с 14.05.2016 по 31.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 31.12.2018 в размере 577 195 руб. 16 коп. (в редакции заявления об изменении размера требований от 05.12.2019 и заявления от 06.11.2019 об изменении периода взыскания, том 2 л.д. 27). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. 

Однако, при принятии окончательного судебного акта, судом не было рассмотрено требование истца о продолжении начисления процентов до фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения. 

06 декабря 2019 г. от истца поступило заявление о принятии судом дополнительного решения (том 2 л.д. 106). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 названной нормы).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование общества о продолжении начисления процентов на неосновательное обогащение в размере 6 614 189 руб. 14 коп. с 01.01.2019 до фактической уплаты обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 156, 167-168, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019 на неосновательное обогащение в размере 6 614 189 руб. 14 коп. по действующим ключевым ставкам до полного исполнения обязанности по уплате.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Дополнительно решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.