АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26259/2020

город Кемерово

20 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения: 13 октября 2021 года

Дата изготовления дополнительного решения в полном объёме: 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», рабочий поселок Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО3 (временный управляющий ООО НСК Холди»), город Новосибирск, Новосибирская область

о взыскании 382 090 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца: явка не обеспечена,

от ответчика: ФИО4. – представитель (доверенность от 14.09.2021, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», рабочий поселок Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 382 090 руб. 49 коп., в том числе 332 887 руб. 05 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору аренды от 13.06.2013, 49 203 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 29.09.2021 (резолютивная часть объявлена 22.09.2021) в удовлетворении иска отказано. 

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 09.06.2021 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

От экспертного учреждения поступило экспертное заключение от 17.08.2021 № 8364/6-3-21 № 8365/6-3-21.

Стоимость проведения экспертизы, согласно заявлению от 18.08.2021 № 8364.8365/6-3-21-2154 составила 38 216 руб.

Платежными поручениями от 26.05.2021 № 128 на сумму 35 968 руб. и от 02.06.2021 № 132 на сумму 7 868 руб. ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области перечислены денежные средства в сумме 43 836 руб. для оплаты услуг эксперта.

Приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, в виде оплаты услуг эксперта при рассмотрении настоящего иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных расходов, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствие с пунктами 1 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

При указанных обстоятельствах, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 38 216 руб., с учетом отказа в удовлетворении иска, относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика. 

Дополнительное решение, в данном случае, не затрагивает существо рассмотренных требований и принятого решения.

Руководствуясь статьями 178, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», рабочий поселок Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 216 руб. судебных расходов, в виде оплаты услуг эксперта.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                         А. А. Филатов