АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3545/2025

г.Чита

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2025 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бондаревой рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтитуда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3050600 руб. задолженности, 310 227,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день оплаты  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 12.04.2025 от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещены.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтитуда" (ответчик) о взыскании по договорам оказания услуг спецтехники от 20.07.2024, от 01.08.2024 от 16.09.2024 задолженности по оплате в размере 3 050 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 14.04.2025 в сумме 310 227 руб. 73 коп. с начислением начиная с 15.04.2025 процентов по день фактической оплаты долга.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, в материалах дела, в том числе ходатайство на ознакомление.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, документам.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

 Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг спецтехники от 20.07.2024. Согласно предмета договора от 20.07.2024 исполнитель предоставляет услуги строительной техники для выполнения работ. Вид и количество техники, необходимой для оказания услуг: Кран-манипулятор бортовой (вышка) Nissan Diesel A640PA75 – 1 шт. заказчик принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги. (п. 1.1. – п. 1.3).  

Пунктом 2.1. и 2.2. договора от 20.07.2024 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется по количеству отработанных часов, зафиксированных сторонами. Стоимость аренды за 1 (один) час работы составляет 3 200 (три тысячи двести) рублей, без НДС.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг спецтехники от 01.08.2024 Согласно предмета договора от 01.08.2024 исполнитель предоставляет услуги строительной техники для выполнения работ. Вид и количество техники, необходимой для оказания услуг: SHACMAN SX331863366 – 1 шт. Заказчик принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги. (п. 1.1. – п. 1.3).  

 Пунктом 2.1. и 2.2. договора от 01.08.2024 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется по количеству отработанных часов, зафиксированных сторонами. Стоимость аренды за 1 (один) час работы составляет 3 200 (три тысячи двести) рублей, без НДС.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг спецтехники от 16.09.2024 Согласно предмета договора от 16.09.2024 исполнитель предоставляет услуги строительной техники для выполнения работ. Вид и количество техники, необходимой для оказания услуг: самосвал Shacman SX32586V384 – 1 шт. Заказчик принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги. (п. 1.1. – п. 1.3).  

Пунктом 2.1. и 2.2. договора от 16.09.2024 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется по количеству отработанных часов, зафиксированных сторонами. Стоимость аренды за 1 (один) час работы составляет 3 000 (три тысячи) рублей, без НДС.  

В подтверждение оказания услуг по предоставлению услуг истец представил акты об оказании услуг: № 150 от 01.10.2024 г., № 154 от 10.10.2024 г., № 158 от 22.10.2024 г., № 165 от 01.11.2024 г., № 172 от 12.11.2024 г., № 176 от 22.11.2024 г., № 179 от 03.12.2024 г. по указанным договорам подписанные стронными без возражений.  

Ответчик частично произвел оплату, в подтверждение представлены платежные поручения.  

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 подписан без возражений.  

По расчету истца с учетом частичной оплаты по указанным договорам задолженность ответчика составляет 3 050 600 руб.  

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 14.04.2025 в сумме 310 227 руб. 73 коп. с начислением начиная с 15.04.2025 процентов по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п. 6.3 договоров споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края.  

Документы, представленные в материалы дела, исследованы судом в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, в спорный период между сторонами правоотношения регламентированы указанными договорами оказания услуг спецтехники.  

 Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, акты оказания услуг подписаны сторонами без возражений.  

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 подписан без возражений.  

По расчету истца с учетом частичной оплаты по указанным договорам задолженность ответчика составляет 3 050 600 руб.  

В силу положений статей 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.  

За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 14.04.2025 в сумме 310 227 руб. 73 коп. с начислением начиная с 15.04.2025 процентов по день фактической оплаты долга.  

Условие о неустойки не указано в договоре. 

В соответствии с пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами произвел по однократной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с учетом произведённой частичной оплаты на момент и период начисления, условии Договора и в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ (расчет представлен).  

Расчет проверен, исходя из периода оказания услуг, частичной оплаты, размера задолженности, с учетом положении главы 11 ГК РФ, условии о порядке оплаты.  

Ответчик доказательств оплаты за спорный период не представил (ст. 65 АПК РФ).  

Иное ответчиком не доказано. 

Начисление процентов по день фактической оплаты соответствует ч. 3 ст. 395 ГК РФ.  

Требование подлежит удовлетворению. Ответчиком документы не представлены, требования не оспорены. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.  

Иные доказательства не представлены. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтитуда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 050 600 руб. основного долга, 310 227 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 125825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук