АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 года

Дело № А28-1166/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2024 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – публичное акционерное общество "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – акционерное общество "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств (38 813 рублей 94 копеек)  

и установил:

публичное акционерное общество "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (далее также – Компания) о взыскании 38 813 рублей 94 копейки, в том числе 13 301 рубль 95 копеек убытков в виде расходов на проведение ремонта вагона №94456803, 12 125 рублей 00 копеек убытков в виде расходов на проведение ремонта вагона №98309024, 13 386 рублей 99 копеек убытков в виде расходов на проведение ремонта вагона №91961169.

Определением от 09.02.2024 Арбитражный суд Кировской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также - АПК РФ), а также установил сроки для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ (не позднее 06.03.2024 - для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление; не позднее 29.03.2024 - для представления дополнительных документов).

12.03.2024 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление. Между тем, в связи с поступлением указанного документа в суд по истечении срока (06.03.2024), установленного пунктом 4 определения Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2024 по данному делу, и отсутствием доказательств, свидетельствующих о невозможности представления отзыва  на исковое заявление в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, указанный отзыв судом не рассматривается и подлежит возврату ответчику (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Компанией (подрядчик) заключен договор №ТКд/21/01/0004/ВРК-1/3/2021, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в вагонных ремонтных депо подрядчика, в том числе определение ремонтопригодности и ремонт колесных пар и запасных частей (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязан произвести текущий ремонт грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту №РД 32 ЦВ-056-97 от 02.09.1997, Руководства по текущему отцепочному ремонту №РД 32 ЦВ 094-2018 (ТР-1) или иными документами, принятыми взамен, а также другими нормативными требованиями, распоряжениями и телеграфными указаниями ОАО "РЖД" с использованием материалов и запасных частей подрядчика. Производить ремонт колесных пар в соответствии с требованиями "Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм)", утвержденного на 67 заседании Совета по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества, протокол от 19-20 октября 2017 года или иным документом, принятым взамен, а также другими нормативными требованиями, распоряжениями, телеграфными указаниями ОАО "РЖД" (пункт 3.1.1 договора).

При выявлении деталей, не выдержавших гарантийного срока после изготовления, ремонта или модернизации, собственными силами составить акт-рекламацию формы ВУ-41М в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного Президентом НП "ОПЖТ" ФИО1 от 18.03.2020 или иным документом, принятым взамен (пункт 3.1.3 договора).

Гарантийный срок на фактически проведенные подрядчиком работы, а также на установленные при текущем ремонте запасные части собственности подрядчика, устанавливается согласно Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденным МПС России от 02.09.1997 №РД 32 ЦВ-056-97 или иным документом, принятым взамен, до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по "Пробегу" при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 №286, за исключением перечня кодов неисправностей, указанных в приложении №14 к договору. Гарантийный срок начинается с передачи сообщения №1354 в ГВЦ о проведенном ремонте (оформления уведомления формы ВУ-36ЭТД). Подрядчик предоставляет гарантию по случаям технических неисправностей колесных пар в соответствии с РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Гарантийный срок на грузовые вагоны, отцепленные в ТР-2 по кодам неисправности 219, 102, 106 составляет 50 000 км или 6 месяцев с даты оформления формы ВУ-36. Отказ грузового вагона или его составной части признается гарантийным случаем на основании расследования, проведенного работниками вагонного хозяйства с оформлением акта-рекламации формы ВУ-41М, в соответствии с действующим регламентом с необходимыми приложениями, подтверждающими вину подрядчика. При этом подрядчик имеет право участвовать в расследовании. Расходы по устранению недостатков (включая непосредственные затраты на ремонтные работы и иные затраты, вызванные необходимостью проведения этого ремонта), несет заказчик, за исключением случаев устранения недостатков в рамках гарантийного ремонта в депо подрядчика. В случае подтверждения вины, подрядчик в течение 30 дней от даты предъявления претензии и документов, подтверждающих факт отцепки вагона и понесенных расходов, письменно информирует заказчика о результатах рассмотрения претензии и в течение 30 календарных дней с даты рассмотрения претензии возмещает заказчику понесенные им расходы (убытки), связанные с ремонтом грузового вагона, отцепленного вследствие некачественного выполнения работ в течение гарантийного срока (пункт 6.1 договора).

 В рамках исполнения договора в депо Компании ВЧРД Лянгасово 06.10.2022 был произведен текущий ремонт грузового вагона №94456803. 

16.01.2023 на станции Магнитогорск Южно-Уральской железной дороги вагон №94456803 был отцеплен по эксплуатационной неисправности "Тонкий гребень" (код 102), о чем были составлены уведомление №674 от 16.01.2023 на ремонт вагона (форма ВУ-23М), дефектная ведомость  формы ВУ-22 от 16.01.2023, расчетно-дефектная ведомость. Устранение указанного дефекта произведено вагонным ремонтным депо Магнитогорск Компании, о чем составлены уведомление о приемке (форма ВУ-36М), акт №185 от 16.01.2023. Стоимость ремонта составила 13 301 рубль 95 копеек. 

В рамках исполнения договора в депо Компании ВЧРД Лянгасово 25.01.2023 был произведен текущий ремонт грузового вагона №98309024. 

12.05.2023 на станции Тобольск Свердловской железной дороги вагон №98309024 был отцеплен по эксплуатационной неисправности "Тонкий гребень" (код 102), о чем были составлены уведомление №738 от 12.05.2023 на ремонт вагона (форма ВУ-23М), дефектная ведомость  формы ВУ-22 от 12.05.2023, расчетно-дефектная ведомость. Устранение указанного дефекта произведено АО "СГ-ТРАНС", о чем составлены расчетно-дефектная ведомость, акт сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость ремонта составила 12 125 рублей 00 копеек. 

В рамках исполнения договора в депо Компании ВЧРД Лянгасово 06.10.2022 был произведен текущий ремонт грузового вагона №91961169. 

26.01.2023 на станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги вагон №91961169 был отцеплен по эксплуатационной неисправности "Тонкий гребень" (код 102), о чем были составлены уведомление №2812 от 26.01.2023 на ремонт вагона (форма ВУ-23М), дефектная ведомость  формы ВУ-22 от 26.01.2023, расчетно-дефектная ведомость. Устранение указанного дефекта произведено вагонным ремонтным депо Уссурийск Компании, о чем составлены уведомление о приемке (форма ВУ-36М), акт №259 от 29.01.2023. Стоимость ремонта составила 13 386 рублей 99 копеек. 

Общество направило Компании претензии от 08.12.2023, в которых указало, что неисправности вагонов возникли в пределах гарантийного срока и просило возместить расходы на ремонт вагонов.

Полагая, что Компания необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу положений пункта 1.1 договора №ТКд/21/01/0004/ВРК-1/3/2021 ответчик принял на себя обязательства производить текущий ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в вагонных ремонтных депо подрядчика, в том числе определение ремонтопригодности и ремонт колесных пар и запасных частей.

Из объяснений истца и материалов дела (в т.ч. уведомления на ремонт вагона формы ВУ-23м, справки ИВЦ ЖА) следует, что до возникновения спорных неисправностей вагонов истца ответчик производил текущие ремонты этих вагонов, которые были отцеплены в текущие ремонты (ТР-2), в т.ч. по коду неисправности 102 (тонкий гребень).

Согласно пункту 6.1 договора гарантийный срок на грузовые вагоны, отцепленные в ТР-2 по кодам неисправности 219, 102, 106 составляет 50 000 км или 6 месяцев с даты оформления формы ВУ-36.

В силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из объяснений истца и материалов дела (в т.ч. уведомления формы ВУ-23М) следует и ответчиком не опровергнуто, что неисправности вагонов возникли после ремонта этих вагонов ответчиком в пределах гарантийного срока, установленного договором.

Из представленных документов следует, что истец понес расходы на ремонт спорных вагонов в размере 38 813 рублей 94 копейки, (13 301 рубль 95 копеек расходов на проведение ремонта вагона №94456803, 12 125 рублей 00 копеек расходов на проведение ремонта вагона №98309024, 13 386 рублей 99 копеек расходов на проведение ремонта вагона №91961169).

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик в течение 30 календарных дней с даты рассмотрения претензии возмещает заказчику понесенные им расходы (убытки), связанные с ремонтом грузового вагона, отцепленного вследствие некачественного выполнения работ в течение гарантийного срока.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании убытков в сумме 38 813 рублей 94  копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить акционерному обществу "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отзыв, поступивший в суд 12.03.2024, в связи с поступлением отзыва в суд по истечении срока (06.03.2024), установленного в определении суда от 09.02.2024 для представления отзыва на исковое заявление и доказательств (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с акционерного общества "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 38 813 (тридцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 94 копейки, в том числе 13 301 рубль 95 копеек убытков в виде расходов на проведение ремонта вагона №94456803, 12 125 рублей 00 копеек убытков в виде расходов на проведение ремонта вагона №98309024, 13 386 рублей 99 копеек убытков в виде расходов на проведение ремонта вагона №91961169;

денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный  лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин