АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9480/2023

г. Салехард

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании организовать проведение работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения МКД, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СтройКонтрольЮгра» (ИНН: 

<

***>), ООО «ЮграСпецСтройАвтоматика» (ОГРН: 

<

***>), Союз СРО «Организация профессиональных участников строительного рынка» (ОГРН: 

<

***>), МКУ «Служба муниципального заказчика по управлению парком и муниципальным хозяйство» (ОГРН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 036 от 29.12.2023 (диплом);

от ответчика - ФИО3, доверенность № 1 от 29.01.2024 (диплом);

от МКУ «Служба муниципального заказчика по управлению парком и муниципальным хозяйство» - ФИО4, доверенность №31 от 17.02.2023 (диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» об обязании организовать проведение работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения МКД.

ООО «СтройКонтрольЮгра», Союз СРО «Организация профессиональных участников строительного рынка» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

            От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит обязать ответчика, в срок до 30.09.2024 организовать проведение работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, по договору подряда КР № 47КР-2022 от 26.08.2022, а именно:

1) Разборку трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром свыше 25 до 32 мм. - 480 м.;

2) Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром до 40 мм. - 480 м.;

3) Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ЭП-0259 -37,7 кв.м.;

4) Окраска металлических огрунтованных поверхностей краской БТ-177 серебристой - 37,7 кв.м.;

5) Гидравлическое испытание трубопроводов систем водопровода холодного и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм - 480 м.;

6) Приобрести трубопроводы из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб с гильзами и креплениями для газоснабжения диаметром 25 мм. - 480 м.;

7) Приобрести краны шаровые BROEN BALLOMAX для теплоснабжения и охлаждения со сварным присоединением с ручкой серии КШТ 60.102, давлением 4,0 Мпа (40 кгс/кв.см), диаметром 25 мм. -160 шт.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

            Истец направил возражения на отзыв ответчика. Считает, что доводы ответчика являются несостоятельными. 

            От ответчика поступили дополнительные пояснения по делу. 

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика высказался по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Представитель МКУ «Служба муниципального заказчика по управлению парком и муниципальным хозяйство» в судебном заседании высказался относительно заявленных исковых требований. 

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление домом № 14 по ул. Полярной в г. Надыме, что подтверждается протоколом общего собрания собственников № 43 от 25.12.2017.

Согласно Закону ЯНАО от 28.03.2014 № 11-ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЯНАО» функции регионального оператора на территории ЯНАО выполняет НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО» (ответчик).

Региональная программа капитального ремонта подлежит актуализации не реже чем один раз в год.

В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока (часть 7).

Из пояснений истца следует, что для проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем водоснабжения в многоквартирном доме № 14 по ул. Полярной в г. Надыме региональной программой определен период 2020-2022 год.

В соответствии с Краткосрочным планом реализации стоимость капитального ремонта данного дома составляет 3 649 020 руб., плановая дата завершения работ – до конца 2022 года (Постановление Правительства ЯНАО от 29.06.2022 № 649-П).

В целях обеспечения проведения капитального ремонта сетей холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО» привлек подрядную организацию ООО «СтройКонтрольЮгра», заключив с ней соответствующий договор КР № 47КР-2022 от 26.08.2022 со сроком окончания работ 25.11.2022. При этом МКУ «Служба муниципального заказчика по управлению парком и муниципальным хозяйством» (далее МКУ «Служба муниципального заказчика») в данном договоре выполняла полномочия технического заказчика.

В августе, сентябре и октябре 2022 года МКУ «Служба муниципального заказчика» и ООО «СтройКонтрольЮгра» составлены акты об отказе в предоставлении доступа к общему имуществу для проведения капитального ремонта некоторыми собственниками. При этом, собственники квартир, находящихся на одном стояке ХВС и ГВС с квартирами № 41 и № 45, не отказывались от проведения капитального ремонта, т.к. подобные акты по данным квартирам отсутствуют. Кроме того, НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО» не обращался в суд о возложении обязанности собственников по обеспечению доступа в жилое помещение представителям подрядной организации, тогда как такое право предусмотрено статьями 17, 30, 161 Жилищного кодекса РФ, пунктами 10, 13, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (подтверждено Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 № 88-17468/2022).

Из иска следует, что 27.10.2022, согласно акту о завершении капитального ремонта МКУ «Служба муниципального заказчика», а значит и НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО» признали работы по капитальному ремонту внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения выполненными, т.е. признали договор исполненным полностью. Тогда как актов о невозможности провести работы в ноябре 2022 года, как и актов об отказе в этот период в материалах дела не имеется.

Поскольку имелись акты, с отказами собственников в допуске в помещения, объем работ был снижен по сравнению с первоначально обозначенным в локальной смете, что нашло отражение в акте № 1 изменения (выверки) объемов выполненных работ от 27.10.2022 г. Так, в строках 10, 67, 68, 69, 70, 71, 72 данного акта указаны наименование работ, количество по смете и основание их невыполнения.

По мнению истца, НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО» не принимались меры, направленные на внесение изменений в Региональную программу в части переноса установленного срока капитального ремонта общего имущества в спорном многоквартирном доме на более поздний период. Так в краткосрочном плане на 2023-2025 годы проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения дома № 14 по ул. Полярной в г. Надыме не предусмотрено, тогда как степень физического износа сетей является критичной и предусматривалось полная их замена еще в 2022 году.

Истец считает, что имеют место быть нарушения ответчиком положений частей 1, 2 статьи 182 ЖК РФ, Порядка № 1077-П в части обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в спорном многоквартирном доме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Региональный оператор - это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом Российской Федерации и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (часть 1 статьи 20, часть 2 статьи 178 ЖК РФ).

Региональный оператор осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (пункт 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ).

Согласно пункту 4.1 части 2 статьи 182 ЖК РФ на регионального оператора возложена обязанность обеспечить установление в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, фактов воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту, в том числе недопуска собственником, лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, либо лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подрядной организации к проведению таких работ.

Установление фактов воспрепятствования проведению работ собственниками помещений является основанием для актуализации региональной программы, переноса работ на более поздний срок (пункт 4 части 4 статьи 168 ЖК РФ), при этом сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по данному основанию не допускается (часть 4.2 статьи 168 ЖК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П указано, что фонд является некоммерческой организацией, деятельность которой обусловлена возложенными на него публично значимыми функциями по реализации многостадийного процесса осуществления капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Региональный оператор обладает специальной правоспособностью и не вправе осуществлять деятельность, выходящую за ее пределы.

В рассматриваемом случае работы по капитальному ремонту инженерных систем МКД, предусмотренные проектно-сметной документацией и оплаченные собственниками МКД, полностью не выполнены.

Пунктом 6 статьи 26 Закона ЯНАО от 28.03.2014 № 11-ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЯНАО» определено, что функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями на основании заключенного с региональным оператором договора о передаче функций технического заказчика.

Таким образом, федеральное и региональное законодательства регламентирует передачу Фондом своих функций органу власти в объеме и на условиях, установленных договором о передаче функций технического заказчика.

На основании заключенного договора № 2-ТЗ от 01.01.2022 функции технического заказчика по Надымскому району переданы МКУ «Служба муниципального заказчика».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы" Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на собственников помещений многоквартирного дома, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, лишь обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за помещение и коммунальные услуги, а все функции, связанные с распоряжением этими денежными средствами и обеспечением проведения капитального ремонта общего имущества в данном доме в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, передает региональному оператору.

Следовательно, собственники помещений многоквартирного дома, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не обладают правом определять и изменять сроки выполнения капитального ремонта общего имущества дома, поскольку не являются стороной договора, заключаемого подрядчиком и региональным оператором. Данное право предоставлено исключительно региональному оператору как стороне договора.

В соответствии с частью 1.1. статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации закупки региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора, установленных частью 1 статьи 180 Кодекса, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения проведения капитального ремонта сетей холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, в соответствии с Порядком привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (далее - Постановление Правительства № 615). НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО» и МКУ «Служба муниципального заказчика» привлекли подрядную организацию ООО «СтройКонтрольЮгра», заключив с ней соответствующий договор КР № 47КР-2022 от 26.08.2022 со сроком окончания работ 25.11.2022.

Согласно пункту 196 Постановления Правительства № 615 договор о проведении капитального ремонта заключается заказчиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и положением.

Заключенный договор КР № 47КР-2022 от 26.08.2022 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно п. 2.2 договора КР № 47КР-2022 от 26.08.2022 сроки выполнения работ могут быть продлены по основаниям, указанным в положении Постановления Правительства № 615.

В силу пункта 223 Постановления Правительства № 615, предмет договора о проведении капитального ремонта, место оказания услуг и (или) проведения работ, виды услуг и (или) работ не могут изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

Сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

а)         изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта;

в)         приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

Соответственно, у ответчика было законное право продлить сроки выполнения работ на основании подпункта «б» пункта 223 Постановления Правительства № 615 - в связи с недопуском некоторыми собственниками помещений, заключив например дополнительное соглашение. При этом закон не устанавливает императивного требования к документальному оформлению приостановления работ и согласования этого со второй стороной, соответственно могло быть оформлено и иным способом.

Принимая во внимание положения статей 702, 740 Гражданского кодекса РФ, а также приведенное правовое регулирование, допускающее продление сроков выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта при наличии определенных пунктом 223 Постановления Правительства № 615 обстоятельств и их документальном подтверждении, следует вывод о нарушении ответчиком положений Постановления Правительства № 615 в части обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в спорном многоквартирном доме.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено,  что  общее  имущество должно содержаться  в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Ответчик, как заказчик, несет ответственность перед подрядчиком за неисполнение своей обязанности по оказанию подрядчику в содействии в выполнении работ, по обеспечению своевременного начала работ, нормальному их ведению и завершению в срок (статьи 718, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик и привлеченные им подрядные организации к выполнению спорных работ не приступали, т.е. не предпринимали мер по доступу в жилые помещения для указанных целей, не обращались за содействием к истцу как управляющей организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П и от 05.02.2007 № 2-П отмечал, что принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений; судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

При решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права.

Согласно пункту 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика, в срок 1 месяц после вступления решения в законную силу, организовать работы по капитальному ремонту инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения.

Возложение на ответчика обязанности совершить действия до 30.09.2024, по мнению суда отвечает критериям конкретности и исполнимости.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, потому подлежат отклонению судом.

С учетом изложенного, уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок до 30.09.2024 организовать проведение работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, по договору подряда КР № 47КР-2022 от 26.08.2022, а именно:

1) Разборку трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром свыше 25 до 32 мм. - 480 м.;

2) Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром до 40 мм. - 480 м.;

3) Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ЭП-0259 -37,7 кв.м.;

4) Окраска металлических огрунтованных поверхностей краской БТ-177 серебристой - 37,7 кв.м.;

5) Гидравлическое испытание трубопроводов систем водопровода холодного и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм - 480 м.;

6) Приобрести трубопроводы из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб с гильзами и креплениями для газоснабжения диаметром 25 мм. - 480 м.;

7) Приобрести краны шаровые BROEN BALLOMAX для теплоснабжения и охлаждения со сварным присоединением с ручкой серии КШТ 60.102, давлением 4,0 Мпа (40 кгс/кв.см), диаметром 25 мм. -160 шт.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова