Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253135/20-173-1637

г. Москва

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.          

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ПРОЕКТ" (623907, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "К-ПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 764 руб.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 г. (резолютивная часть решения от 04.08.2020 года) по делу № А 60-58320/2019 в отношении ООО «К-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 623907, 

<

...>) открыта процедура конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 года Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 620089, г. Екатеринбург, а/я 385).

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету ООО «К-ПРОЕКТ» № 40702810002500001292 в ПАО банк «ФК ОТКРЫТИЕ» 20.04.2018 года в адрес ООО «МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» были перечислены денежные средства в сумме 58 764 руб.

Какие-либо документы, подтверждающие обоснованность проведения данных платежей в распоряжении Конкурсного управляющего ООО «К-ПРОЕКТ» ФИО2 отсутствуют.

В целях выяснения документального обоснования и обстоятельств совершения указанного платежа Конкурсным управляющим в адрес Ответчика было направлено Требование №102  о предоставлении документов в подтверждение основания платежа, в случае отсутствия документов, о возврате незаконно удерживаемых денежных средств общества «К-ПРОЕКТ».

Вместе с тем ответа на требование не было получено, денежные средства также не были возвращены. 

В связи с чем,  по причине отсутствия каких – либо договорных отношений между Истцом и Ответчиком, а также отсутствия документов, обосновывающих данный платеж, Истец вынужден рассматривать данный платеж, как совершенный ошибочно.

Судом установлен факт перечисления Истцом Ответчику денежных средств в размере 58 764 руб. Ответчиком доказательств оказания услуг, передачи товара или иных оснований для получения денежных средств не представлено, задолженность не оспорена, мотивированный отзыв не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено документов, обосновывающих правомерность получения спорной суммы, каких-либо возражений относительно требования о возврате также не заявлено, в связи с чем, перечисленные Истцом на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 58 764 руб., признаются судом неосновательным обогащением Ответчика и в силу положений статей 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

В связи с отсутствием на дату вынесения решения доказательств добровольного возврата спорной суммы, исковые требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства в размере 58 764  руб. Ответчиком Истцу не возвращены, указанная задолженность Ответчиком не оспорена, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обосновано.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ПРОЕКТ" (623907, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 58 764 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 351 (Две тысячи триста пятьдесят один) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

       Судья                                                                                       Е.О. Фортунатова