АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10951/2019

г. Уфа

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019 Полный текст решения изготовлен 13.09.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску  

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Башкортостан городская больница города Нефтекамск (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

Третье лицо: ООО «Башкирэнерго» 

 о взыскании неосновательного обогащения в размере 685 364 руб. 58  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57  30 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, доверенность от 18.02.2019, паспорт; 

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом  в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации;  

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики  Башкортостан городская больница города Нефтекамск (далее по тексту также  – истец, ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, учреждение) обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (далее по тексту также – ответчик, ООО «ЭСКБ», общество)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 685 364 руб. 58 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 30  руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.  

К участию в деле в качестве третьего, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети» (далее по тексту также – третье  лицо, ООО «Башкирэнерго»).  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере  708 525 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 65 005 руб. 80 коп. за период с 23.02.2017 по  16.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с  17.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга 708 525 руб.  68 коп., 18 471 руб. расходов по государственной пошлине.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил,  09.09.2019 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в  удовлетворении требований просит отказать.  

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечило,  отзыв на исковое заявление не представило.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся документам без участия  надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя  истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

01.06.2014 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий  поставщик) заключен договор электроснабжения № 400101017 по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки  электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. договора,  обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения  

соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги,  связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 1.2. договора точки поставки электрической  энергии (мощности) потребителя находятся на границе принадлежности,  зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности  электрических (электроустановок) и эксплуатационной ответственности  сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и организацией МУП  «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» РБ.  

В силу п. 4.1 договоров электрическая энергия (мощность) в  соответствии с договорами поставляется Покупателю по свободным  (нерегулируемым) ценам.  

Установив, что общество «ЭСКБ» при определении стоимости  поставленной электрической энергии необоснованно применяло тариф для  низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа  на услуги по передаче электрической энергии по высокому уровню  напряжения (СН II) в период с 01.01.2017 по 30.06.2019 для точек поставки,  в связи с чем образовалась переплата за потребленную электроэнергию,  истец обратился с претензией от 25.02.2019 в адрес ответчика о возврате  излишне уплаченных за поставку электрической энергии денежных средств.  

Поскольку добровольно требования истца ответчиком не исполнены,  ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск обратилось в арбитражный суд за взысканием  денежных средств излишне оплаченных за поставленную электрическую  энергию, начисленных процентов.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях,  объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики  осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением  объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и  приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по  нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен,  рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования  розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими  поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке,  сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание  

которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей  электрической энергией.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг, который является  публичным согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в  том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими  потребителей электрической энергии (п.4 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861  (далее Правила недискриминационного доступа)).  

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), по  договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  Точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по  договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, используемое для определения объема  взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным  договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (п. 2 Основных  положений).  

При определении предельных уровней нерегулируемых цен  гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки  тарифов) на услуги по передаче электрической энергии,  дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в  установленном порядке (п. 101 Основных положений).  

Согласно п. 44 Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 (ред. от  14.04.2014) «Об утверждении Методических указаний по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке», Размер тарифа на услуги по передаче  электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной  ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням  напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой  

энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой  организации:  

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 – 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. 

Согласно п. 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об  утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и  цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском)  рынке» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 № 6076), при  расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень  напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра  питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором  подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при  условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических  сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО)  устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной  оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах  присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых  трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных  наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах  линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных  ячеек, линейных разъединителях.  

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего  в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей  электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче  электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня  напряжения (абз. 11 п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа).  

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства  РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017) «Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к  услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и  оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам  администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям», при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче  электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в  соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой  точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой  

принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и  энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики  потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах  электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней  напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения,  соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных  объектов электросетевого хозяйства.  

При этом уровень напряжения для определения подлежащего  применению тарифа не может определяться соглашением сторон и  объективно зависит от условий технологического присоединения  энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и  императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по  данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации (п.п. 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по  экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 25.11.2015).  

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии  (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются  сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных  законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие  этих сетей производится за счет средств указанных потребителей (п. 46  Методических указаний).  

Таким образом, следует, что применяемый при расчетах за  потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче  электрической энергии дифференцированной по уровням напряжения,  императивно установлен законодательством и предопределен условиями  технического подключения сетей потребителя.  

Исходя из того, что Актами разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон на объектах между ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск и  сетевыми организациями подтверждается что расчетным уровнем  напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по  передаче электрической энергии, в соответствии с п. 15.2 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, со стороны ответчика должен применяться  уровень напряжения, соответствующий значению среднего второго  напряжения СН II (20-1 кВ), а не более низкий уровень напряжения НН.  

Порядок определения уровня напряжения опосредованно  присоединенных потребителей установлен в июле и вступил в силу в августе  2014 года. В связи с регулируемым характером деятельности сетевой  компании и во исполнение положения о том, что тариф должен применяться  в соответствии с правилами его формирования, указанный порядок подлежит  

ценообразованию со дня его вступления в силу, в расчетах за услуги со  следующего периода регулирования, то есть с 01.01.2015.  

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о  переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном  письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных  с применением норм о неосновательном обогащении» (п. 1) указал, что, если  основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали,  получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как  лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество.  

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества.  

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во  время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Размер неосновательного обогащения по расчету истца составляет 708  525 руб. 68 коп. за период с 01.01.2017 по 30.06.2019. Представленные  истцом помесячные расчеты судом проверены и признаны верными.  

Ответчик, не признавая исковых требований, доводов, опровергающих  доводы истца, не представил, расчет неосновательного обогащения не  оспорил, контррасчет не представил. Довод о том, что ответчик не знал о  наличии неосновательного обогащения до момента получения претензии не  снимает с ответчика обязательств произвести перерасчет и возвратить  переплату.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере  708 525 руб. 68 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  

или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в первоначальной редакции) за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно п. 1 той же статьи (в редакции Федерального закона от  03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

Расчет суммы процентов в размере 65 005 руб. 80 коп. за период с  23.02.2017 по 16.05.2019 судом проверен, признан верным. Оснований для  его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и  периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической  верности произведенных вычислений ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  размере 65 005 руб. 80 коп.  

Также истец просит начислять проценты на сумму неосновательного  обогащения, начиная с 17.05.2019 до момента фактического исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами  

взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического  погашения долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города  Нефтекамск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  неосновательного обогащения в размере 708 525 руб. 68 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 65 005 руб. 80 коп. за  период с 23.02.2017 по 16.05.2019, проценты за пользование чужими  денежными средствами с 17.05.2019 по день фактической уплаты суммы  основного долга 708 525 руб. 68 коп., 18 471 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 618 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров