Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-335271/19-139-2759

19 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (117556, Москва город, улица Фруктовая, дом 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (119049 Москва город улица Житная 16 , ОГРН: 1037700029620, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 7706074737);  ГУОБДД МВД России (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.3); Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (127994, Москва город, улица Петровка, 38, ОГРН: 1037739290930, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7707089101); УИГБДД ГУ МВД РФ по г. Москве (127473, г. Москва, ул. Садовая – Самотечная, д. 1); Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Воскресенская, 3, ОГРН: 1022900522127, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 2901071427); Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Мирный Архангельской области (164170 Архангельская область город Мирный улица Дзержинского 36 , ОГРН: 1022901469139, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 2925002165)

третье лицо: Судебный пристав – исполнитель при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ УИОВИП Наумова А.Г. (125009, г. Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1); Судебного пристава – исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ УИОВИП Сагаева З.С.-и. (125009, г. Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1)

о признании незаконным бездействие УИГБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, выразившееся в неисполнении законного требования судебного  пристава – исполнителя Сагаева З.С.-И. от 07.12.2018 № 18/178470;

о признании незаконным отказ отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области в проведении регистрационного действия в отношении автотранспортных средств марки ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос.номер В512ТО178rus, VIN X1F4208J0F0015944; НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номер T938EB178rus, VIN X1F4208J0F00115946; ПАЗ 320530, 2011 года выпуска, гос.номер B265BC178rus, VIN X1M3205C080003208; ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер B272DC178rus, VIN X1M4234K080000843; ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер P170OH178rus, VIN X1M4234MOE0000032;

о возложении обязанности,

при участии:

от заявителя – ФГУП ГВСУ №14 – Зарандия Р.А., дов. № 349/19-ДАПР от 23.12.2019;

от ответчиков - ГУ МВД России - Боговой Р.М., дов. №1/454 от 23.12.2019; МВД России - Усольцев Е.Ю.;

остальные участники процесса – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве  и отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, выразившееся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя Управления Сагаева З.С-И. от 07.12.2018 № 18/17847, признать незаконным отказ отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный в проведении регистрационного действия в отношении автотранспортных средств марки ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос. номер В512ТО178rus,VIN 96322120E0779136;   НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номерТ939ЕВ178rus, VIN X1F4208J0F0015944; НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номер Т938ЕВ178rus,VIN X1F4208J0F0015946; ПАЗ 320530, 2011 года выпуска, гос.номер В265ВС178rus,VIN X1M3205C080003208; ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер В272ВС178rus,VIN X1M4234K080000843;    ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер Р170ОН178rus,VIN X1M4234MOE0000032, возложить обязанность  на ГУОБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и отделение ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный исполнить требование судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Сагаева З.С-И. от 07.12.2018 № 18/178470, а также возложить обязанность  на отделение ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный  провести регистрационного действия в отношении автотранспортных средств марки ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос. номер В512ТО178rus,VIN 96322120E0779136;   НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номерТ939ЕВ178rus, VIN X1F4208J0F0015944; НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номер Т938ЕВ178rus,VIN X1F4208J0F0015946; ПАЗ 320530, 2011 года выпуска, гос.номер В265ВС178rus,VIN X1M3205C080003208; ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер В272ВС178rus,VIN X1M4234K080000843;    ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер Р170ОН178rus,VIN X1M4234MOE0000032.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель МВД России возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указал, что проведение регистрационных действий по изменению собственника транспортных средств в соответствии с требованиями пункта 46 Правил возможно после снятия ограничений в установленном Порядке и при условии выполнения требований пункта 15 Административного регламента.

ГУ МВД России против удовлетворения требований также возражал по доводам письменного отзыва.

Представители Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Мирный Архангельской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, представили совместную позицию по спору, против удовлетворения заявления возражали.

Судебный пристав – исполнитель при директоре ФССП России Наумова А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, поддержал требования заявителя.

Судебный пристав – исполнитель при директоре ФССП России Сагаева З.С.-и., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представила. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в территориальных органах ФССП России находились исполнительные производства в отношении ФГУП «Главное военно-строительное управление № 1», ФГУП «Главное военно-строительное управление № 2»,  ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3», ФГУП «Главное военно-строительное управление № 11», ФГУП «Главное военно-строительное управление № 16».

Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2016 № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» Федеральное агентство специального строительства упразднено.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 941 «Об утверждении устава ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3» ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано во ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3».

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.05.2017 № 340 О  мерах по выполнению пункта  4 Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2016 № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» принято в ведение Министерства обороны Российской Федерации и утверждено новое наименование - ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2016 № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.06.2017 № 396 «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий, переданных в ведение Министерства обороны Российской Федерации» предприятия ФГУП «Главное военно-строительное управление № 1» ИНН 1835052755; ФГУП «Главное военно-строительное управление № 2» ИНН 7714027459; ФГУП «Главное военно-строительное управление  № 3» ИНН 7825121288; ФГУП «Главное военно-строительное управление № 11»  ИНН 3666026631 и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 16»  ИНН 7706156436 реорганизованы в форме присоединения к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – Предприятие).

В рамках исполнительных производств в отношении вышеуказанных предприятий наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества.

Постановлением директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от 20.04.2018  № 00163/18/46144-ДА местом ведения сводного исполнительного производства  в отношении Предприятия определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (далее – Управление).

В настоящее время в Управлении на исполнении в отношении Предприятия находится сводное исполнительное производство № 1654958/18/99011-СД на общую сумму взыскания 9 479 595 507,19 рублей.

Удовлетворение требований взыскателей возможно за счет имущества Предприятия.

В этих целях Предприятием в адрес судебного пристава-исполнителя Управления Сагава З.С.-И. поданы ходатайства о перерегистрации движимого имущества зарегистрированных на ФГУП «ГВСУ № 1», ФГУП «ГВСУ № 2», ФГУП «ГВСУ № 3», ФГУП «ГВСУ № 11», ФГУП «ГВСУ № 16» на Предприятие.

Постановлением от 10.10.2018 № 18/117387 судебный пристав-исполнитель разрешил регистрирующим органам провести перерегистрацию движимого имущества на Предприятие.

Также в адрес УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве судебным приставом-исполнителем Управления Сагаевым З.С-И. вынесено требование от 07.12.2018 № 18/178470 о снятии ранее наложенных арестов для проведения перерегистрации движимого имущества на Предприятие, которое 10.12.2018 нарочно сдано в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Предприятие 16.10.2019 обратилось в Отделение ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный с заявлениями о перерегистрации автотранспортных средств: ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос. номер В512ТО178rus,VIN 96322120E0779136;   НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номерТ939ЕВ178rus, VIN X1F4208J0F0015944; НЕФАЗ 4208-34,  2015 года выпуска, гос.номер Т938ЕВ178rus,VIN X1F4208J0F0015946; ПАЗ 320530, 2011 года выпуска, гос.номер В265ВС178rus,VIN X1M3205C080003208; ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер В272ВС178rus,VIN X1M4234K080000843;    ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер Р170ОН178rus,VIN X1M4234MOE0000032.

Отделением ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный  в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399 «О порядке регистрации транспортных средств».

Заявитель, посчитав, что отказ в проведении регистрационных действий незаконный и нарушающий права Предприятия, обратился в суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082, Минобороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, организует финансовое обеспечение Вооруженных Сил, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами и является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В силу ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 2 Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств» Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более 6 месяцев, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Право хозяйственного ведения на автотранспортные средства марки: ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос. номер В512ТО178rus,VIN 96322120E0779136;  НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номерТ939ЕВ178rus, VIN X1F4208J0F0015944, НЕФАЗ 4208-34,  2015 года выпуска, гос.номер Т938ЕВ178rus,VIN X1F4208J0F0015946, ПАЗ 320530, 2011 года выпуска,гос.номер В265ВС178rus,VIN X1M3205C080003208, ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер В272ВС178rus,VIN X1M4234K080000843; , ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер Р170ОН178rus,VIN X1M4234MOE0000032, ранее было закреплено за Филиалом строительное управление № 314 ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано во ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3» в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 941 Об утверждении устава ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3», реорганизованного в последствие во ФГУП «ГВСУ № 14».

Кроме того, согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, отказ в проведении регистрационного действия в отношении автотранспортных средств марки: ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос. номер В512ТО178rus,VIN 96322120E0779136;  НЕФАЗ 4208-34,2015 года выпуска, гос.номерТ939ЕВ178rus, VIN X1F4208J0F0015944  НЕФАЗ 4208-34,2015 года выпуска, гос.номер Т938ЕВ178rus,VIN X1F4208J0F0015946 ПАЗ 320530, 2011 года выпуска, гос.номер В265ВС178rus,VIN X1M3205C080003208 ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер В272ВС178rus,VIN X1M4234K080000843;  ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер Р170ОН178rus,VIN X1M4234MOE0000032, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившегося в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя Управления Сагаева З.С-И. от 07.12.2018 № 18/178470 по исполнению постановления от 10.10.2018 № 18/117387, нарушает права Предприятия на использования данного автотранспортного средства, так как из смысла пункта 2 Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», следует, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении.

Кроме того, отказ в перерегистрации вышеуказанного автотранспортного средства и иных автотранспортных средств, подлежащих перерегистрации ведет к затягиванию срока ведения сводного исполнительного производства № 1654958/18/99011-СД, нарушает права взыскателей по сводному исполнительному производству и делает невозможным обращение взыскания на данное движимое имущество Предприятия. 

Довод ответчиков о том, что Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено такое основание для отказа в совершении регистрационных действий как наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд не принимает, поскольку указанный Закон вступил в законную силу с 01 января 2020 года, в то время как действия по отказу совершены государственными органами в 2019 году. 

Исходя из положений ч. 4 ст. 200 и ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка судом ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, нарушение прав и законных интересов заявителя осуществляется на момент принятия оспариваемых ненормативного правового акта, решения, совершения действий (бездействия), а не на момент вынесения судебного акта по заявлению заявителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия ответчиков являются незаконным.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, выразившееся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя Управления Сагаева З.С-И. от 07.12.2018 № 18/178470.

Признать незаконным отказ отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный в проведении регистрационного действия в отношении автотранспортных средств марки ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос. номер В512ТО178rus,VIN 96322120E0779136; НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номерТ939ЕВ178rus, VIN X1F4208J0F0015944;  НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номер Т938ЕВ178rus,VIN X1F4208J0F0015946; ПАЗ 320530, 2011 года выпуска, гос.номер В265ВС178rus,VIN X1M3205C080003208; ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер В272ВС178rus,VIN X1M4234K080000843; ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер Р170ОН178rus,VIN X1M4234MOE0000032.

Обязать ГУОБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и отделение ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный исполнить требование судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Сагаева З.С-И. от 07.12.2018 № 18/178470.

Обязать отделение ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный  провести регистрационного действия в отношении автотранспортных средств марки ГАЗ 32212, 2014 года выпуска, гос. номер В512ТО178rus,VIN 96322120E0779136;   НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номерТ939ЕВ178 rus, VIN X1F4208J0F0015944; НЕФАЗ 4208-34, 2015 года выпуска, гос.номер Т938ЕВ178 rus,VIN X1F4208J0F0015946; ПАЗ 320530, 2011 года выпуска,гос.номер В265ВС178 rus,VIN X1M3205C080003208; ПАЗ 4234, 2011 года выпуска, гос.номер В272ВС178 rus,VIN X1M4234K080000843;    ПАЗ 4234-05, 2014 года выпуска, гос.номер Р170ОН178rus,VIN X1M4234MOE0000032

Взыскать с ГУ МВД РФ по г. Москве в пользу ФГУП "ГВСУ №14" госпошлину в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. 00 коп. 

Возвратить ФГУП "ГВСУ №14" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 21.01.2020 №1947

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Ваганова