АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А67- 5828/2017

11.12.2017 объявлена резолютивная часть решения

18.12.2017 изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТСК "ЛУЧ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "РТС" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 122 849,58 руб.,

третьи лица: ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Альбат» ИНН 

<

***>

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика – без участия (извещен),

от третьих лиц – без участия (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственности "ТСК "ЛУЧ" (далее - ООО «ТСК «Луч», истец ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «РозТрансСтрой» (далее – ООО «РозТрансСтрой», ответчик) о взыскании 122 849,58 руб. из которых 117 718,35 руб. сумма неосновательного обогащения, 5 131,23 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование  заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что в результате зачета взаимных требований сумма 117 718,35 руб. оказалась предоплатой за транспортные услуги, которые ответчиком не оказаны..

Определением от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 привлечены участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Альбат» ИНН 

<

***>

Ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТСК «Луч» и ООО «РозТрансСтрой» заключен договор на оказание транспортных услуг № 26/12 от 01.01.2012 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств по перевозке груза, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования и техники в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим договором.

В материалы дела также представлено соглашение о зачете взаимных требований согласно которому ООО «ТСК «Луч» погашает перед ООО «РозТрансСтрой» задолженность в размере 1 782 400 руб. на основании договора на оказание транспортных услуг от 01.01.2012. ООО «РозТрансСтрой» погашает перед ООО «Альбат» задолженность в размере 1 782 400 руб. на основании договора на оказание транспортных услуг от 01.12.2014, договора уступки  права от 29.08.2014. ООО «Альбат» погашает перед Гр. РФ ФИО2 задолженность в размере 1 782 400 руб. на основании договора на оказание транспортных услуг и механизмов от 07.07.2014. р. РФ ФИО2 погашает перед ООО «ТСК «Луч» задолженность в размере 1 782 400 руб. на основании договора 127У уступки права по договору участия в долевом строительстве от 18.12.2014.

В исковом заявлении указано, что в результате зачета взаимных требований часть суммы оказалась оплаченной ответчику на условиях предоплаты за транспортные услуги, которые на момент заключения оказаны не были. Сумма предоплаты составляет 117 718,35 руб.

Ответчик транспортные услуги на заявленную сумму не оказал, иного из материалов дела не следует.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 117 718,35 руб. не представил, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 117 718,35 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец за период с 25.01.2017 по 14.07.2017 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 5131,23 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан неправильным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 14.07.2017 составляет 5 286,04 руб.,

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы процентов в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере.

Ответчик, доказательства уплаты процентов не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению за 25.01.2017 по 14.07.2017 в сумме 5131,23 руб.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РозТрансСтрой» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "ТСК "ЛУЧ"

117 718,35 руб. сумму долга,

5131,23 руб. сумму процентов,

4 685,49 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

           Судья                                                                           Воронина С. В.