АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-9924/2020

27 мая 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэрра плюс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Продуктовая компания «Грезы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании 4 707 318,76 рублей, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тэрра плюс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Тэрра плюс») 13.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Продуктовая компания «Грезы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  (далее – ответчик, ООО Продуктовая компания «Грезы») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20.03.2017 № 350 в сумме 3 881 200 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 826 118,76 рублей.

Определением от 17.03.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020 на 11 часов 00 минут, а затем отложено на 27.05.2020 на 15 часов 30 минут.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 17.02.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 27.05.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесОптТорг» (далее – продавец, ООО «БизнесОптТорг») и ООО Продуктовая компания «Грезы» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 20.03.2017 № 350 (л.д. 9), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность товар (овес 2 сорта) в количестве 626 тн по цене 6200 рублей за тн без НДС общей стоимостью 3 881 200 рублей путем переписи на реестр покупателя на складе г. Шумиха, а покупатель принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора) (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель производит оплату в течение 60 дней с момента поставки товара.

Во исполнение договора от 20.03.2017 № 350 продавцом по товарной накладной от 20.03.2017 № 2 поставлен товар на общую сумму  3 881 200 рублей (л.д. 11). Перепись зерна осуществлена 20.03.2017 по квитанции № 012 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления на складе г. Шумиха (л.д. 10).

27.03.2017 между ООО «БизнесОптТорг» (цедент) и ООО «Тэрра плюс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 27-03/17, по условиям которого цедентом цессионарию передана задолженность ООО Продуктовая компания «Грезы» по договору купли-продажи от 20.03.2017 № 350 в сумме 3 881 200 рублей (л.д. 6). Должник – ООО Продуктовая компания «Грезы» уведомлен о заключении договора уступки, о чем свидетельствует подпись директора и печать организации на договоре уступки.

Покупатель поставленную в его адрес продукцию не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 01.06.2017 № 01-06/17 (л.д. 8).

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Тэрра плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор купли-продажи от 20.03.2017 № 350 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия согласованы сторонами в договоре.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарная накладная от 20.03.2017 № 2, квитанция № 012 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления на складе г. Шумиха (л.д. 10, 11). Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарная накладная и квитанция на перепись зерна, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки права требования № 27-03/17, по условиям которого цедентом цессионарию передана задолженность ООО Продуктовая компания «Грезы» по договору купли-продажи от 20.03.2017 № 350 в сумме 3 881 200 рублей, заключен в простой письменной форме, соответствует требованиям законодательства, не оспорен, не признан недействительным.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору купли-продажи от 20.03.2017 № 350  в размере 3 881 200 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 826 118,76 рублей за период с 21.05.2017 по 10.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов на основании статьи 395 ГК РФ а период с 21.05.2017 по 10.03.2020 составляет 826 118,76 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 46 537 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2020 № 101 (л.д. 5). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 46 537 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэрра плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Продуктовая компания «Грезы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэрра плюс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору купли-продажи от 20.03.2017 № 350 в сумме 3 881 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 826 118,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 46 537 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         А.В. Кудрявцева