Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96536/23

26 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Можайского городского округа Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:5028003963, 143200, Московская обл., г. Можайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой–Можайск» (ОГРН:1115075000810, ИНН:

<

***>, 143200, 

<

...>)

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО «Газстрой – Можайск», ФИО1 (155800, 

<

...>)

с требованиями об обязании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Можайского городского округа Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой–Можайск» (далее ответчик) с требованиями:

1. обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газстрой–Можайск» (ОГРН:1115075000810, ИНН:

<

***>) осуществить установку ограждения объекта незавершенного строительства, площадью 3884,4 кв. м, с кадастровым номером 50:18:0020201:588 в соответствии с п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

2. присудить в пользу Администрации Можайского городского округа Московской области судебную неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой–Можайск» (ОГРН:1115075000810, ИНН:

<

***>) вступившего в законную силу решения суда об обязании осуществить установку ограждения объекта незавершенного строительства, площадью 3884,4 кв. м, с кадастровым номером 50:18:0020201:588 в соответствии с п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) привлечен конкурсный управляющий ООО «Газстрой – Можайск», ФИО1.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указано на необоснованность доводов истца, несоразмерностью указанной суммы неустойки.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между Администрацией городского поселения Уваровка Можайского муниципального района Московской области и ООО «Управление единого заказчика» 17.10.2011 был заключен договор аренды земельного участка №14/11-А земельного участка для строительства многоквартирного дома.

В соответствии с Законом Московской области от 27.01.2018 № 1/2018-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Можайского муниципального района" (далее - Закон) Можайский муниципальный район Московской области и поселения, входящие в его состав, преобразованы в Можайский городской округ Московской области.

Согласно абзацу 2 статьи 1 Закона Московской области от 27.01.2018 № 1/2018-ОЗ (ред. от 06.07.2022) "Об организации местного самоуправления на территории Можайского муниципального района" (принят постановлением Мособлдумы от 18.01.2018 №26/41-П) в результате объединения поселений прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления каждого из объединяемых поселений. Поселения утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии с решением Совета депутатов Можайского городского округа Московской области от 03.07.2018 № 80/8 "О муниципальном имуществе Можайского городского округа Московской области" все муниципальное имущество Можайского муниципального района Московской области и входящих в его состав городских и сельских поселений, передано в собственность Можайского городского округа Московской области.

Таким образом, к Можайскому городскому округу Московской области перешли все права и обязанности Администрации городского поселения Уваровка Можайского муниципального района Московской области.

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять за плату земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома, общей площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0020201:119.

15.10.2012 в соответствии с договором №15/10/12 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №14/11-А земельного участка для строительства многоквартирного дома ООО «Управление единого заказчика» уступила, а ООО «Газстрой–Можайск» принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В период действия договора аренды на земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 50:18:0020201:588, принадлежащий ООО «Газстрой–Можайск».

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что здание с кадастровым номером 50:18:0020201:588 является объектом незавершенного строительства (степень готовности объекта 21%).

Право собственности на здание зарегистрировано 26.11.2015 за ООО «Газстрой–Можайск», о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись № 50-50/01-50/018/008/2015-5974/1.

В настоящее время срок действия договора истец, земельный участок с кадастровым номером 50:18:0020201:119 не освобожден ООО «Газстрой–Можайск» от принадлежащего ему на праве собственности объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 50:18:0020201:588.

Решением от 11.05.2021 по делу №А41-71846/20 общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-Можайск» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сотрудниками Администрации Можайского городского округа Московской области   произведен осмотр земельного участка.

В ходе осмотра установлено следующее: строительство объекта в настоящее время не ведется, рабочих и строительной техники не выявлено, территория объекта на охраняется, отсутствует информационный щит с указанием данных об объекте, объект не огорожен, меры, препятствующие несанкционированному доступу людей не приняты, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью граждан.

Для ограничения доступа посторонних лиц на территорию объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 50:18:0020201:588, а также во избежание наступления неблагоприятных последствий ввиду открытого доступа к объекту, истец обратился к ООО «Газстрой–Можайск» с письмом от 14.06.2023 № 1351 о проведении мероприятий по установке ограждения объекта незавершенного строительства.

Ответчик на требования истца не ответил, ограждение объекта не произвел.

Администрация, полагая, что нахождение данного объекта без ограждения угрожает жизни и здоровью граждан, нарушает права и интересы муниципального образования обратилась в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлены обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В силу части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на основании договора строительного подряда с застройщиком или техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором указанные лица должны подготовить земельный участок для строительства и (или) объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, с которыми заключен такой договор, материалы и результаты инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Правила проведения консервации объекта капитального строительства утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802 (далее - Правила № 802).

Согласно пункту 2 Правил № 802 решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

В случаях, указанных в пункте 2 Правил № 802, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (строительной площадки), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (пункт 3 Правил).

В силу пункта 4 Правил № 802 решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 802 в решении о консервации объекта должны быть определены: а) перечень работ по консервации объекта, сформированный с учетом требований пункта 9 настоящих Правил; б) лица, ответственные за сохранность и безопасность объекта, в том числе конструкций, оборудования, материалов и строительной площадки (должностное лицо или организация); в) сроки разработки технической документации, необходимой для проведения работ по консервации объекта (далее - техническая документация), а также сроки проведения работ по его консервации; г) размер средств на проведение работ по консервации объекта, определяемый на основании акта, подготовленного лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию) объекта (далее - подрядчик), и утвержденного застройщиком (заказчиком).

В силу пункта 9 Правил № 802 в состав работ по консервации объекта входят в том числе: а) выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных); б) монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов; в) освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий; г) приведение технологического оборудования в безопасное состояние; д) отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта); е) принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Застройщик (заказчик) в течение 10 календарных дней после принятия решения о консервации объекта уведомляет об этом подрядчика, орган, выдавший разрешение на строительство (реконструкцию), а также орган государственного строительного надзора в случае, если строительство (реконструкция) объекта подлежит государственному строительному надзору (пункт 10 Правил).

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр утвержден СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства", правила которого распространяются на следующие виды градостроительной деятельности - проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов (в части организации строительства).

Указанные правила, в том числе предусматривают для всех лиц, осуществляющих строительство ограждать строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями документов по стандартизации и нормативных правовых актов.

Согласно пункту 8.6.1 "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр) (ред. от 28.03.2022) требования в части консервации объекта капитального строительства, связанного с прекращением или приостановкой строительства (реконструкции) на срок более 6 мес, установлены Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 № 802 (ред. от 14.04.2022) "Об утверждении Правил проведения консервации объекта капитального строительства".

При этом базовыми функциями застройщика на период строительства являются принятие решений о начале, приостановке, консервации (при необходимости прекратить работы или при их временной приостановке на срок более шести месяцев), прекращении строительства, о вводе законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Консервация объекта незавершенного строительства представляет собой приведение объекта и территории, используемой для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность строительства и самого объекта для населения и окружающей среды и затрагивает не только публичные интересы, но и законные интересы органа, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство.

Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденных постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, производственные территории, строительные площадки и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что в случае, если строительство объекта осуществляется в населенном пункте (или на территории эксплуатируемого производственного объекта), строительная площадка должна быть огорожена забором.

Как следует из материалов дела, в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 50:18:0020201:119 расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 50:18:0020201:588.

Решением от 11.05.2021 по делу №А41-71846/20 общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-Можайск» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сотрудниками Администрации Можайского городского округа Московской области   произведен осмотр земельного участка.

В ходе осмотра установлено следующее: строительство объекта в настоящее время не ведется, рабочих и строительной техники не выявлено, территория объекта на охраняется, отсутствует информационный щит с указанием данных об объекте, объект не огорожен, меры, препятствующие несанкционированному доступу людей не приняты, в связи с чем, создается угроза жизни и здоровью граждан.

Факт неосуществления строительства в течение шести месяцев ответчиком по существу не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком либо каким-либо иным лицом продолжены работы по возведению объектов незавершенного строительства, в связи с чем проведения работ по консервации не требуется, в материалы дела не представлено.

Анализ приведенных выше положений нормативных правовых актов указывает на то, что лицо, прекратившее строительство объекта на срок более 6 месяцев, обязано осуществить комплекс мероприятий, позволяющих сохранить прочность, устойчивость и надежность выполненных строительных конструкций, а также обеспечить безопасность объекта капитального строительства для окружающих с целью исключения возникновения угрозы для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Требования указанных выше нормативных правовых актов обязательны для исполнения, поскольку приведение объекта незавершенного строительства в безопасное состояние и предотвращение вреда жизни и здоровью граждан относятся к вопросам безопасности, в связи с этим требуют принятия безотлагательных мер.

Администрацией проведены осмотры спорного объекта незавершенного строительства, результаты которых отражены в соответствующих актах, представленных в материалы дела.

 Доказательств осуществления ответчиком каких-либо действий, направленных на выполнение указанных мероприятий, установке ограждения, в материалы дела сторонами не представлено.

Поскольку собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, является ответчик, у него как у пользователя земельного участка возникла обязанность по выполнению требований земельного и градостроительного законодательства, в частности, по ограждению строительной площадки в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья окружающих.

Принимая во внимание изложенное, правовые и фактические основания для освобождения ответчика от обязанности совершить указанные действия судом не усматриваются.

Доводы ответчика о том, что истец не уполномочен на проведение указанных мероприятий и обращение в суд с настоящим иском, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения.

Истец просит установить срок исполнения ответчиком возложенной обязанности –в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

Ответчик указал на неразумность указанного срока.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание статус ответчика, что он находится в стадии конкурсного производства, необходимостью проведения конкурсных процедур в целях исполнения решения суда, с учетом  свободного доступа к объекту, и несанкционированного доступа внутрь объекта и на территорию строительной площадки, что может повлечь угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, суд приходит к выводу о разумности срока исполнения в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу,

Истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик указал на неразумность указанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Постановления от 24.03.2016 № 7 указаны случаи, на которые правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации не распространяются:

- на случаи неисполнения денежных обязательств;

- она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ;

- при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Таким образом, на случай неисполнения судебного акта в части обязательств осуществить мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу посторонних лиц внутрь незавершенного строительством объекта путем восстановления ограждения строительной площадки в виде забора, судебная неустойка может быть установлена.

Пункт 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 предусматривает, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Оценив требование истца о присуждении неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований, суд считает данный размер судебной неустойки допустимым и отвечающим принципу справедливости и соразмерности.

При этом, суд считает необходимым отметить, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, а не с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 110, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газстрой–Можайск» (ОГРН:1115075000810, ИНН:

<

***>) осуществить установку ограждения объекта незавершенного строительства, площадью 3884,4 кв. м, с кадастровым номером 50:18:0020201:588 в соответствии с п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

В случае неисполнения решения суда по истечении указанного срока взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой–Можайск» в пользу Администрации Можайского городского округа Московской области судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстрой–Можайск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

 

Судья                                                         Д.Н. Москатова