АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-239/2023

05 октября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года.

 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...> 

с  участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЕИРЦ № 1"

о взыскании 6 676 340 руб. 23 коп. 

 

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

 

           муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правград" о взыскании 6 676 340 руб. 23 коп.

           Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,   не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО "ЕИРЦ № 1" в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

 

           Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их  представителей.

            Истец при письме от 26.06.2023  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил. Просил суд взыскать  задолженность в сумме 7976340 руб. 23  коп.по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковых требований о взыскании задолженности в сумме 7976340 руб. 23  коп. по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г.

          Ответчик  при письме от 06.07.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на положения ст.ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «Калугатеплосеть» обратилась к ответчику  о взыскании задолженности в сумме 7976340 руб. 23  коп.по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г. с учетом заявленного уточнения от 26.06.2023

В обоснование исковых требований истцом указано, что задолженность за тепловую энергию возникла по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г. в сумме 7976340 руб.23 коп.

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности  истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании  указанной .

Согласно ст. 539 ГК РФ   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу норм ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                                 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая в письменных отзывах  против заявленных истцом исковыхответчиком  в ходатайствах заявлено о применении срока исковой давности по требованию  истца о взыскании задолженности в сумме 7976340 руб. 23  коп.по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г. предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен  общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  решения.

Статья  200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.

Согласно названным правовым нормам по требованию о  взыскании задолженности в сумме 7976340 руб. 23  коп.по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г. срок исковой давности истёк.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию об оплате задолженности в сумме 7976340 руб. 23  коп.по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд 18.01.2023 по заявленным требованиям о взыскании задолженности задолженностив сумме 7976340 руб. 23  коп.по Договору №1812/00/5/01 Т от 01.03.2014 за период с августа 2015г. по май 2017г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное,  заявленные истцом  исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                     Л.П. Сидорычева