АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-20521/2018

15 апреля 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено  15 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир овощей»

о взыскании 4 446 308,72 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 68 от 28.12.2018, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности № 72 от 28.12.2018, паспорт;

от иных участников процесса – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир овощей», согласно которого просит взыскать: сумму задолженности по договору поставки №08/06-1 от 08.06.2018 в размере 3 675 290,00 руб., пеню в размере 771018,72 руб., пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 19.12.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 232,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договора №08/06-1 от 08.06.2018.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебные заседания не явился.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

08.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир овощей» (покупатель) был заключен договор поставки №08/06-1 (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой согласовываются Сторонами в приложениях к данному Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

ООО «Фитосовхоз «Радуга» по товарным накладным за период с 14.06.2018 по 02.08.2018 осуществило поставку Товара в адрес ООО «Мир овощей» на сумму 10425290,00 руб. 

Получение покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица, заверенной печатью, на товарных накладных.

По условиям п. 4.1. Договора оплата за товар осуществляется покупателем по безналичному расчету в течение 3 календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Судом установлено, что ответчиком полученный товар оплачен частично, на сумму 6750000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела, в связи, с чем у ООО «Мир овощей» возникла перед ООО «Фитосовхоз «Радуга» задолженность в размере 3675290,00 руб.

Суд обращает внимание, что такая сумма была согласована сторонами в Акте сверки взаимных расчетов.

Поскольку задолженность в полном объёме осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований   по следующим основаниям. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Более того, сумма задолженности ответчиком в подписанном Акте сверке была признанной.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 3675290,00 руб., подлежит удовлетворению.

По условиям п. п. 4.1. Договора оплата за товар по Договору осуществляется покупателем по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Поскольку неоплаченный Товар был отгружен 09.07.2018 (товарные накладные №342 от 09.07.2018, №345 от 09.07.2018), 11.07.2018 (товарные накладные №362 от 11.07.2018, №363 от 11.07.2018), 12.07.2018 (товарная накладная №372 от12.07.2018), 13.07.2018 (товарная накладная №376 от 13.07.2018), 18.07.2018 (товарные накладные №407 от 18.07.2018, №408 от 18.07.2018, №409 от 18.07.2018, №410 от 18.07.2018 №411 от 18.07.2018), 02.08.2018 (товарная накладная №466 от 02.08.2018) ООО «Мир овощей» обязано было оплатить полученный Товар не позднее 12.07.2018, 14.07.2018г., 15.07.2018, 16.07.2018, 21.07.2018, 05.08.2018 соответственно.

Пунктом  8.1. Договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков исполнения обязательств по донному Договору устанавливается пеня в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет пени, представленный истцом, который выполнен по состоянию на 18.12.2018  отдельно по каждой партии поставленного товара, с учетом частичных оплат, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 18.12.2018 в сумме 771018,82 руб. и неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (3675290,00 руб.) по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 45232,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир овощей» (ИНН 

<

***>, ул. 16 лет Октября, д. 68А, этаж 1, офис 10 «А», г. Владимир, Владимирская обл., дата государственной регистрации – 25.11.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» (ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 1А, каб. 3, с. Лекарственное, 

<

...>, дата государственной регистрации – 02.04.2003, дата присвоения ОГРН – 21.01.2015) задолженность в размере 4446308,72 руб., в том числе: сумму долга по Договору поставки №08/06-1 от 08.06.2018 в размере 3675290,00 руб., пеню в размере 771018,72 руб.; а также: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45232 руб. и неустойку – 0,1% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев