Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9845/2017

08 ноября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, поселок городского типа Кондинское, улица Связистов, дом 38, ОГРН 

<

***> от 04.06.2009, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения Кондинское (628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, поселок городского типа Кондинское, улица Советская, дом 11, ОГРН 

<

***> от 21.11.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании 324 891 рубля 30 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации городского поселения Кондинское (далее – ответчик) о взыскании 324 891 рубля 30 копеек – задолженности по оплате отопления пустующих квартир.

Определением от 07.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.07.2015 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

Определением от 27.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 31.10.2017 в 11 часов 30 минут.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени заседания стороны извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 16-17, 43).

В материалы дела от истца поступили заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать 124 257 рублей 93 копейки задолженности, в том числе, расчеты по каждой квартире отдельно, акт сверки, подписанный сторонами на сумму долга ответчика в размере 124 257 рублей 93 копейки, ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.2 л.д. 20-42, 45-48).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения истца приняты судом к рассмотрению, представленные документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступили пояснения о периоде заселения каждой квартиры (т.2 л.д. 18-19), ходатайство о переносе срока рассмотрения дела на другое число в связи с невозможностью явиться из-за отсутствия авиарейса по маршруту п.г.т. Кондинское – г. Ханты-Мансийск (т.2 л.д. 44).

Рассмотрев ходатайство ответчика о переносе срока слушания дела, суд находит его подлежащим отклонению ввиду отсутствия оснований для такого отложения применительно к статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае сторонами проведена необходимая по делу работа, в том числе, в соответствии с определением суда от 27.09.2017. Позиция каждой стороны по делу письменно выражена, истцом уменьшены исковые требования с учетом письменных пояснений ответчика, а также по результатам проведенной сторонами сверки.  Оснований для переноса срока слушания дела на другую дату не имеется. Дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, истец осуществлял подачу (отпуск) коммунальных ресурсов (тепловую энергию) ответчику в доказательство чего представлены, в том числе соответствующие расчеты с документами в обоснование примененных тарифов и возложения на истца функций поставщика означенных услуг (т.1 л.д. 30-54, 69-110, 112-113). При этом в деле также имеются документы в отношении спорных объектов недвижимости (т.1 л.д. 18-29, 55-63).

В дело также представлена переписка сторон, включая врученное претензионное письмо истца (т.1 л.д. 64-68).

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в сумме 324 891 рубля 30 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                                  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До вынесения решения судом истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 124 257 рублей 93 копеек, с учетом подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 (т.2 л.д. 40), пояснений ответчика (т. 2 л.д. 18-19).

Долг за коммунальные ресурсы в сумме 124 257 рублей 93 копеек ответчиком                     не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг (коммунальных ресурсов) со стороны ответчика также не заявлены.  С учетом уточненных сторонами правовых позиций по делу судом не принимаются во внимание  доводы ответчика, ранее изложенные в отзыве (т. 1 л.д. 132).

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (т.1 л.д. 8) подлежат отнесению на ответчика.

В части государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Кондинское за счет казны городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» 124 257 рублей 93 копейки - задолженности, а также                              4 728 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» из федерального бюджета 4 770 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2017 № 167.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                   Т.В. Тихоненко