АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4445/2017

г. Новосибирск

3 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 3 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества       «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СнабКомпани» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 166 711 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №78 от 14.03.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СнабКомпани» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере              6 711 руб. 11 коп. 

Определением от 28.03.2017 исковое заявление общества «15 центральный автомобильный ремонтный завод» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (л.д.5-8).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

25.05.2017 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.94-96).

29.06.2017 в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец уточняет требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 653 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика долг в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 653 руб. 43 коп.

Заявление об уменьшении заявленных требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено. 

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630088, 

<

...>, этаж 2, и по адресу: 630088, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 28.06.2017. Конверты с определением возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определённого адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 28.06.2017 был объявлен перерыв до 11 час.        50 мин. 29.06.2017.

 Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 18.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «СнабКомпани» (ответчик) выставил акционерному обществу «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (истец) счёт №192 от 18.11.2015 на сумму 80 000 руб. за редуктор с барабаном и электродвигатель подъёма с крюковой подвеской и счёт №193 от 18.11.2015 на сумму 80 000 руб. за каретку передвижению с редуктором и электродвигателем передвижения (л.д.31,33).

Истец платёжными поручениями №84571 от 25.11.2015 на сумму    80 000 руб. и №84572 от 25.11.2015 на сумму 80 000 руб. перечислил в адрес ответчика денежные средства на основании выставленных счётов.     

Однако отгрузка товара ответчиком не произведена. 

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по поставке товара на сумму 160 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

12.09.2016 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия №1051 от 09.09.2016 с требованием вернуть денежные средства за не поставленный товар (л.д.35-36). Претензия оставлена без удовлетворения. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства ответчиком не исполнены, доказательства возврата денежных средств или поставки товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ  в размере   6 653 руб. 43 коп. за период с 13.10.2016 по 13.03.2017. 

Расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчёт и доказательств опровергающих расчёт в суд не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабКомпани» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 653 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабКомпани» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд      (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова