АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16996/2020

г. Тюмень

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Целых М.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625000,  

<

...> а, каб.3) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

09.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (далее – ООО «Светлое», должник), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере                   3 191 410 руб. 56 коп., из которых: 2 874 009 руб. 60 коп. долга,  287 400 руб. 96 коп. штрафа, 5 000 руб. расходы по уплате госпошлины, 25 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Публикация о намерении обратиться в суд с заявлением состоялась в Федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 16.09.2020.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим                       ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.410.2020 заявление принято  к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2020.

До начала судебного заседания 27.10.2020 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя по делу поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Светлое»   (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) зарегистрировано решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 20.04.2020, зарегистрировано по адресу: 625000, 

<

...>.

14.02.2020 единственным участником Общества было принято решение о ликвидации ООО «Светлое» в добровольном порядке (решение № б/н от 14.02.2020); ликвидатором назначен ФИО2

В сообщении, опубликованном в Вестнике государственной регистрации часть 1 № № 10(777) от 11.03.2020/ 1185, ООО «Светлое» уведомило своих кредиторов о ликвидации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2020 по делу № А67-285/2020 с ООО «Светлое» в пользу ООО «Сервисные технологии» было взыскано 2 874 009 руб. 60 коп. основного долга, 287 400 руб. 96 коп. штрафа, 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,  25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно представленным сведениям решение Арбитражного суда Томской области от 30.07.2020 по делу № А67-285/2020 не исполнено.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Таким образом, факт наличия задолженности у ООО «Светлое» перед кредитором, на сумму боле 300 000 руб., неисполненной боле 3 месяцев с даты когда она должна была быть исполнена, установлен судом.

Доказательств погашения данной задолженности, в материалы дела не представлено.

16.09.2020 сообщение № 05244470, опубликованы сведения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве  в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьёй 7 Закона о банкротстве, правовая норма пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Закона о банкротстве, требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве .

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Светлое» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй               3 Закона о банкротстве. 

В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении ООО «Светлое» в стадии ликвидации. 

Следовательно, учитывая, что должник находится в процедуре ликвидации, суд пришел к выводу о том, что к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

Таким образом, ООО «Светлое» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 закона о банкротстве, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

Согласно статьям 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Светлое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625000, 

<

...> а, каб.3) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (до 12.05.2021).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1                   (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 634050, г. Томск, а/я 113), члена ассоциации саморегулируемая организация «Арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определенное статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячно за счет имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Светлое» требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» в размере 2 874 009 руб. 60 коп. долга,  287 400 руб. 96 коп. штрафа, 5 000 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины,  25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на 06 мая 2021 года на 09  часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 412.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Целых М.П.