Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54361/2024

г. Москва                                    Дело № А40-71472/19

12.09.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-71472/19, вынесенное судьей Стасюком А.А., об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника в размере 12 117 819,90 руб.,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДАСИ»,

при участии в судебном заседании:

от а/у ФИО2  – ФИО3 по дов. от 02.09.2024

от ФИО1  – ФИО4 по дов. от 04.09.2024

иные, лица участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 в отношении ООО «ДАСИ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 23 от 08.02.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДАСИ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 конкурсным управляющим ООО «ДАСИ» утвержден ФИО2, член САУ «Авангард».

В Арбитражный суд г. Москвы 23.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО6 по обязательствам ООО «ДАСИ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 было признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДАСИ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 отменено, установлено наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Департамент архитектурного и строительного инжиниринга», не установлены такие основания в отношении ФИО7

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу № А40-71472/19-157-57 отменено, установлено наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Департамент архитектурного и строительного инжиниринга». Производство по рассмотрению вышеуказанного обособленного спора приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по делу № А40-71472/19-157-57 постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 отменено в части привлечения ФИО7 в субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7 отказано. В остальной части постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением от 05.07.2024 суд установил размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника в размере 12 117 819,90 руб.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, произвести расчет субсидиарной ответственности в размере 6 611 467,44 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, с учётом принятых судебных актов Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, признано доказанным наличие оснований для привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Департамент архитектурного и строительного инжиниринга».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2024 конкурсное производство в отношении должника ООО «Департамент архитектурного и строительного инжиниринга» было завершено.

Согласно отчёту о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Роситал», ФИО8, ИФНС России № 22 по г. Москве выбрали уступку кредитору части требования в размере требования кредитора.

Таким образом, рассмотрев заявленное заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Департамент архитектурного и строительного инжиниринга», суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Доводы о том, что с Замалевского уже были взысканы денежные средства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ранее с него взыскивался установленный размер убытков за совершение незаконной сделки. 

В рамках данного обособленного спора Замалевский привлечен к субсидиарной ответственности, равной сумме непогашенных требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-71472/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Е.А. Скворцова