АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13897/2023

город Вологда

13 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормушиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании 104 484 рубля 63 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды,

при участии в судебном заседании до перерыва: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.10.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании 104 484 рубля 63 копейки, в том числе: 94 586 рублей 71 копейка основного долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа 

<

...> рублей 92 копейки пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 24.06.2024, и пеней по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате электрической энергии, а также статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание после перерыва не прибыли.

От ответчика поступило признание уточненных исковых требований в полном объеме. 

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество поставляло электрическую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Вологда.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии в рассматриваемом случае возложена на Учреждение, истец выставил квитанции и потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно.

В рамках уточненных исковых требований к оплате предъявлена электрическая энергия, поставленная:

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, ком. 42 (л/сч 47373-545-91) за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в сумме 322 рубля 16 копеек;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47387-230-84) за период с января 2022 года по июнь 2023 года в сумме 7767 рублей 67 копеек;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47362-583-00) за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в сумме 15 761 рубль 54 копейки;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47316-205-57) за период с мая 2022 года по февраль 2023 года в сумме 15 341 рубль 29 копеек;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47316-207-55) за период с мая 2022 года по февраль 2023 года в сумме 23 392 рубля 96 копеек;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47313-521-51) за период с января 2022 года по июнь 2023 года в сумме 10 581 рубль 54 копейки;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47318-285-55) за период с января 2022 года по июнь 2023 года в сумме 2037 рублей 53 копейки;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47318-287-53) за период с января 2022 года по июнь 2023 года в сумме 441 рубль 51 копейка;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47313-019-51) за период с апреля 2021 года по июнь 2023 года в сумме 9488 рублей 81 копейка;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47315-522-52) за январь 2022 года в сумме 172 рубля 51 копейка;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47315-530-51) за январь 2022 года в сумме 383 рубля 30 копеек;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47370-008-92) за период с января 2022 года по май 2023 года в сумме 6328 рублей 17 копеек;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47318-03-50) за период с января 2022 года по апрель 2023 года в сумме 1204 рубля 45 копеек;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/сч 47308-318-66) за период с июля 2021 года по июнь 2023 года в сумме 1363 рубля 27 копеек.

Факт нахождения указанных жилых помещений в муниципальной собственности не оспаривается.

Доказательства заселения помещений в заявленный период взыскания в материалах дела не имеется.

Постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден устав Учреждения, согласно которому одной из задач деятельности Учреждения является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, оплата коммунальных платежей.

Учреждение доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, исковые требования признало.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга согласно расчету истца, признанному ответчиком, в сумме 94 586 рублей 71 копейка подлежит удовлетворению судом.

Общество начислило пени за просрочку оплаты в общей сумме по состоянию на 24.06.2023.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку Учреждение допустило нарушение сроков оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено Обществом обоснованно.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет пени ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки в уточненном размере признано. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено. Заявленный размер пеней не является чрезвычайно высоким и не превышает размер неустойки, обычно принятый в деловом обороте (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пеней в сумме 9897 рублей 92 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество просит начислять пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следствие, требование о начислении пеней по день фактической оплаты долга также следует удовлетворить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием Администрацией исковых требований на нее надлежит отнести 30% расходов по уплате государственной пошлины с уточненных истцом требований. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 104 484 рубля 63 копейки, из них: 94 586 рублей 71 копейку задолженности, 9897 рублей 92 копейки пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 24.06.2024, начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты основного долга пени из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 94 586 рублей 71 копейка за каждый день просрочки, а также 1241 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4254 рубля, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2023 № 17986.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова