528/2020-32576(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-436/2020  06 августа 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,  

при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном разбирательстве дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, В. Новгород, ул. Псковская, д. 13)  к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (ИНН  

5321034508, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173003, В. Новгород, л. Черепичная, д. 20) 

третье лицо: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8)  

о взыскании 8 155 руб. 99 коп. при участии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.11.2017, паспорт;  от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2020, паспорт;  от третьего лица: представитель не явился  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (далее - ответчик)  о взыскании 8 155,99 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по  введению полного, частичного ограничения и по возобновления электрической энергией,  а также 178,60 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме  того, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество  «Новгородоблэлектро».  

02.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с  исковыми требованиями истца не согласился.  

11.03.2020 от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором он поддержал  требования истца.  

Суд определением от 30.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание на 21.04.2020.  

Суд определениям (протокольным) от 21.04.2020 отложил предварительное  судебное заседание, последнее на 19.05.2020.  

В предварительное судебное заседание стороны и третье лицо не явились, истец  направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с  ответчика 8 155,99 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению  полного, частичного ограничения и по возобновления электрической энергией, а также  178,60 руб. почтовых расходов. Кроме того, направил ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствие представителя.  

Определением суда от 19.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на  09.07.2020, которое впоследствии откладывалось для предоставления дополнительных  доказательств.  

В судебном разбирательстве 03.08.2020 истец поддержала заявленные требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в  дополнительных возражениях на иск, указав, что услуги по отключению и подключению  не оказывались.  

Третье лицо в судебное разбирательство не явилось, в соответствии со статьей 123  АПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  третьего лица.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 между ООО  "Гарантэнергосервис" (после переименования ООО "ТНС энерго Великий Новгород")  (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 01-00428 (далее - договор № 01-00428), в  соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (Т. 1 л.д. 64-74).  

Согласно пункту 3.1.1 договора № 01-00428 потребитель обязался оплачивать  принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков,  размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством и настоящим  договором.  

Согласно пункту 7.3. договора № 01-00428 окончательный расчет за полученную  электрическую энергию осуществляется исполнителем до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом. Договором определено, что под расчетным периодом признается  один календарный месяц (раздел «Термины и определения»).  

Как следует из пункта 2.2.1. договора № 01-00428 гарантирующий поставщик  имеет право прекращать подачу электрической энергии (мощности) (полностью или  частично) потребителю в порядке, установленном действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 2.2.5. договора № 01-00428 гарантирующий поставщик  имеет право требовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в  отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации  расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и  

последующему его восстановлению (в случае если расходы на совершение таких действий  не были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии), а также на  совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством РФ.  

Потребитель в свою очередь обязался производить оплату расходов  гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (определяемых калькуляцией  гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации) на введение ограничения  (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры  применялись к потребителю за нарушение обязательств по оплате электрической энергии  и оказанных услуг (за исключением случаев, когда расходы на проведение перечисленных  действий были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии) (пункт  3.1.14. договора № 01-00428).  

Договор действует с 01.10.2014 по 31.12.2014 (пункт 11.1 договора № 01-00428). В  указанном пункте договора стороны также согласовали условие о его пролонгации.  

Во исполнение договора № 01-00428 истец поставлял ответчику электрическую  энергию, которая не была оплачена в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом предпринимались меры к  ограничению режима электропотребления и возобновлению режима электропотребления в  отношении объектов энергоснабжения ответчика, в результате чего истцом понесены  расходы в общей сумме 8 155,99 руб.  

24.12.2019 ответчику была направлена претензия № 11612 с предложением  оплатить задолженность в размере 8 155,99 руб., которую ответчик оставил без ответа (Т.  1 л.д. 75-78).  

Неоплата оказанных в спорном периоде оказанных услуг по энергоснабжению и  оставление претензии без ответа явились основаниями для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов  за энергию определяется законом или соглашением сторон.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии (далее - Правила № 442).  

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение  режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением  потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по  передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по  предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа,  если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим  поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не  менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.  

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по  инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке),  перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым  прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).  

Как указано в пункте 24 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе  потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с  потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в  связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом  подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов  на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима  потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на  совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию,  в его адрес истцом были направлены уведомления о возможном полном ограничении  режима потребления электрической энергии в случае неисполнения обязательств по  оплате потребленной электрической энергии в срок до 28.03.2019 (Т. 1 л.д. 8-10) и до  17.09.2018 (Т. 1 л.д. 32-33).  

Поскольку ответчик не погасил задолженность за электроэнергию в размере и  сроки, указанные в уведомлениях, истец направил в адрес сетевой организации – АО  «Новгородоблэлектро» - уведомления от 18.03.2019 (Т. 1 л.д. 11-15) и от 05.09.2018 (Т. 1  л.д. 34-39) о необходимости обеспечить введение ограничения режима потребления в  отношении потребителя (ЗАО «НСАХ».). АО «Новгородоблэлектро» было произведено  полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлены  соответствующие акты от 26.09.2018 (Т. 1 л.д. 40-41) и от 29.03.2019 (Т. 1 л.д. 16).  

На основании уведомлений от 29.03.2019 и от 26.09.2018 сетевой организацией  было произведено возобновление режима потребления электроэнергии, о чем составлены  соответствующие акты от 29.03.2019 и от 26.09.2018 (л.д. 17-20, 42-46).  

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической  энергии, заключенного между АО «Новгородоблэлектро» и ООО «ТНС энерго Великий  Новгород», АО «Новгородоблэлектро» осуществило ограничение и возобновление  элктрической энергии ответчика и представило в адрес истца акт выполненных работ по  введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии (Т. 1  л.д. 27-29, 59-61). Указанные расходы не учтены в тарифах исполнителя на услуги по  передаче электрической энергии.  

Размер стоимости услуг определен истцом на основе сведений, содержащихся в  актах приема-передачи объемов услуг по введению ограничений и возобновлению режима  потребления электроэнергии потребителям за сентябрь 2018 и март 2019 года,  подписанных истцом и сетевой организацией – АО «Новгородоблэлектро», выполнявшей  мероприятия по ограничению режима электропотребления на основании заявок истца.  

Оказанные третьим лицом услуги ему оплачены истцом, что подтверждается  платежными поручениями.  

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика  обязанности по возмещению понесенных ООО "ТНС энерго Великий Новгород" расходов  на выполнение мероприятий по введению ограничения и последующего восстановления  режима электропотребления, является правомерным.  

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик не представил. 

Возражения ответчика сводятся к тому, что, по его мнению, услуги не  оказывались, ограничение и возобновление режима потребления элетроэнергии не  производилось.  

Указанные возражения судом не принимаются, поскольку противоречат  материалам дела. Оказание услуг по введению ограничения и возобновлению режима  потребления электроэнергии подтверждается актами выполненных работ. В обоснование  своей позиции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств бесперебойной  подачи электроэнергии в указанные дни не представлено.  

Как пояснила представитель истца, возобновление режима потребления  электроэнергии было произведено в тот же день, когда и отключение, поскольку после  произведенного отключения ответчик гарантировал оплату задолженности, а также  учитывая, что осуществление деятельности ответчика в отсутствие электроэнергии будет  существенно затруднено. Возобновление режима потребления электроэнергии в  отсутствие погашения задолженности не является нарушением. На следующий день, с  учетом гарантий ответчика, задолженность по оплате потребленной электроэнергии была  погашена.  

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  8 155,99 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  

Также истцом понесены расходы по направлению копии претензии и копии иска  ответчику по почте заказным письмом (л.д. 76-84). Стоимость почтовых расходов  составила 178,6 руб.  

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000,0 руб. в  возмещение расходов по госпошлине и 178,6 руб. в возмещение почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новгородское спецавтохозяйство» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  8 155,99 руб. задолженности, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины и 178,6 руб. в возмещение иных судебных издержек.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Высокоостровская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.06.2020 7:01:05

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна