ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-75445/2024

Дело № А40-20262/24

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И., 

судей Гузеевой О.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТОДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2024 по делу № А40-20262/24 

по иску акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кольцевая магистраль» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 880 657,14 руб., стоимости давальческих материалов в размере 21 950 514,48 руб. по договору от 15.08.2023 № 333- 77; о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 639 566,65 руб. по договору от 23.08.2023 № 333/10-228

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2023

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ»   (далее – ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 880 657,14 руб., стоимости давальческих материалов в размере 21 950 514,48 руб. по договору от 15.08.2023 № 333-77; о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 639 566,65 руб. по договору от 23.08.2023 № 333/10-228.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "АВТОДОРСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что работы ответчиком выполнены, истец уклонялся от приемки работ, отказ от приемки работ немотивирован, факт передачи исполнительной документации подтвержден материалами дела, давальческий материала использовании при производстве работ. 

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между АО «МИСК» (Генподрядчик, Истец) и ООО «АДС» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор строительного подряда № 333-77 от 15.08.2023 (далее - Договор) на выполнение работ на объекте: «Строительство, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5» по устройству шумозащитных экранов в соответствии с п. 2.1. которого Подрядчик обязуется выполнить работы на Объекте согласно  Приложению № 1 к Договору, соблюдая установленные сроки, подготовить совместно с Генподрядчиком документы, необходимые для получения Генподрядчиком Заключения о соответствии построенного Объекта и разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а Генподрядчик – принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п.4.1 Договора в редакции п. 1.7.  Дополнительного соглашения №3 от 18.10.2023, цена Договора составляет 117 463 818,02 руб., в т.ч НДС 20%.

В соответствии с п.3.1.2 Договора №333-77 от 15.08.2023 в редакции п. 1.6. Дополнительного соглашения №3 от 18.10.2023, дата окончания работ – не позднее 30.11.2023.

Согласно п. 4.4. Договора в редакции п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 06.10.2023, Генподрядчик предоставил Подрядчику аванс в размере 15 880 657,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9514 от 25.08.2023, № 11814 от 11.10.2023, №12594 от 27.10.2023.

П. 4.4.1. Договора предусмотрено, что погашение авансовых платежей производится в размере не менее суммы, рассчитанной пропорционально объёму выполненных работ, согласованной Сторонами в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В соответствии с п. 7.1 Договора Подрядчик до 25 (двадцать пятого) числа (отчетного) месяца, предоставляет Генподрядчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов, включающий в себя:

-Журнал учета выполненных работ (форма №КС-6а) на бумажном и электронном носителе;

-Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

-Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3);

-Комплект исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, согласованные со стороны инженерной организации;

-Оригиналы талонов Заказчика к путевым листам, с отметкой Генерального подрядчика, в случае транспортировки ОССиГ на основании показаний КИП, и подтвержденными данными Департамента информационных технологий г. Москвы;

-Реестр на работу автомобильной техники, составленный на основании отмеченных Генподрядчиком путевых листов, в случае транспортировки ОССиГ на основании показаний КИП;

-Отчет об использовании Давальческих материалов Генподрядчика (согласно форме Приложения №5 к настоящему Договору).

Вышеуказанные документы, подтверждающие выполнение работ по Договору, не были предоставлены Ответчиком.

В связи с существенным нарушением условий Договора № 333-77 от 15.08.2023, в соответствии со ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 13.3. Договора Генподрядчик направил Подрядчику уведомление/претензию №ИСХ-1312-9920/ЦКАД5 от 13.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 13.4.1 Договора Договор считается расторгнутым с 27.12.2023 согласно отчету Почты России о вручении уведомления.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного по Договору № 333-77 от 15.08.2023 аванса в размере 15 880 657,14 руб.

Согласно п. 1.1. Договора № 333-77 от 15.08.2023 давальческие материалы Генподрядчика – оборудование (Материалы, Конструкции, Изделия, Инвентарь) Генподрядчика, принимаемые Подрядчиком для выполнения работ без оплаты стоимости принятых материалов.

Истец получил от ООО «Кольцевая магистраль» давальческие материалы по Договору №333-8 от 20.06.2023 на основании накладных по форме М-15 №81 от 02.10.2023, №82 от 02.10.2023 и №83 от 20.10.2023.

В свою очередь Ответчик во исполнение Договора №333-77 от 15.08.2023 получил вышеуказанные давальческие материалы, которые были получены Истцом от ООО «Кольцевая магистраль», на сумму 21 950 514,48 руб., что подтверждается накладными от 26.08.2023, 04.09.2023, 06.09.2023, 08.09.2023, 09.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 14.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 23.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 30.09.2023, 02.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023.

На основании п.6.1.45. Договора № 333-77 от 15.08.2023 Подрядчик обязан возвратить неиспользованные Давальческие материалы Генподрядчика, в том числе инвентарь, в течение 5 (пяти) дней с даты расторжения Договора.

Ответчик не произвел возврат полученных давальческих материалов на сумму 21 950 514, 48 руб., их стоимость не возместил.

Таким образом, у Ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости давальческих материалов в размере 21 950 514, 48 руб.

Ответчик, возражая против иска, указал, что 20.02.2024 передал истцу Акты по форме КС-2, КС-3 №1 от 14.02.2024 на сумму 10 791 464 руб. 65 коп. 07.03.2024 Сопроводительным письмом Ответчиком Истцу передана исполнительная документация на выполненные работы. Истец мотивированный отказ не представил, в связи с чем ответчиком выполнены работы на сумму 10 791 464,65 руб.

Также ответчик указал, что 22.02.2024 Истец направил в адрес Ответчика письмо №Исх.-2202-1326/ЦКАД5 с отказом от приёмки выполненных с связи с отсутствием исполнительной документации. Вышеуказанный Отказ Истца не является мотивированным и обоснованным, поскольку непредставление Ответчиком исполнительной документации не освобождает Истца от обязанности по оплате выполненных работ, а само по себе отсутствие исполнительной документации не опровергает факта выполнения работ по договору. Более того, факт передачи Ответчиком исполнительной документации подтверждается материалами дела.

Истец указал, что отраженные в Акте по форме КС-2 №1 от 14.02.2024 работы на сумму 10 791 464,65 руб. не выполнены ответчиком фактически. В действительности работы, отраженные Ответчиком в Акте по форме КС-2 №1 от 14.02.2024, были выполнены Подрядчиком ООО «Акустические материалы», что подтверждается подписанными Актами по форме КС-2 №1 от 15.06.2024, №2 от 22.08.2024.

Третьим лицом представлены пояснения, указано, что Заказчиком (ООО «Кольцевая магистраль») был произведён Генеральному подрядчику (АО «МИСК») отпуск материалов на сторону по накладным по форме М-15 №81 от 02.10.2023, №82 от 02.10.2023, №83 от 20.10.2023 на сумму 21 950 514, 48 руб. без НДС. В вышеуказанных накладных в реквизите «Кому» была сделана пометка с указанием Подрядчика ООО «АДС».

По согласованию сторон, ООО «Кольцевая магистраль» поставило давальческие материалы, необходимые для Объекта, напрямую непосредственно исполнителю работ-подрядчику ООО «АДС» на основании подписанных сторонами накладных на сумму 21 950 514, 48 руб. без НДС.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства направления КС-2, КС-3 в адрес истца 14.02.2024г., представлена накладная о передаче исполнительной документации которая принята на проверку 15.03.2024г. представителем истца после расторжения договора.

Направленный акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №1 от 14.02.2024, не могут являться подтверждением выполнения работ и погашения полученного аванса по Договору №333-77 от 15.08.2023, так как составлены и направлены в адрес АО «МИСК» после расторжения Договора.

С момента прекращения договорных обязательств у Подрядчика возникает обязанность по возврату неотработанного аванса. При этом до момента одностороннего отказа Генподрядчика от Договора работы Ответчиком не были выполнены, а вышеуказанные КС-2, КС-3 №1 от 14.02.2024 были направлены лишь после подачи АО «МИСК» искового заявления.

После расторжения Договора у Ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств, и аванс может быть погашен лишь путем непосредственного возврата денежных средств, в связи с чем Истец и обратился в суд.

Несмотря на отсутствие договорных отношений, соблюдая указанный в п. 7.1.1 Договора срок на приемку представленных документов (20 рабочих дней), 22.02.2024 Истцом был направлен в адрес Ответчика мотивированный отказ от приемки работ по Договору по причине отсутствия исполнительной документации и недостоверности сведений.

Приемка результата работ согласно п. 7.1 Договора выполняется Генподрядчиком (Истцом) при предоставлении Ответчиком следующих документов:

-Журнал учета выполненных работ (форма №КС-6а) на бумажном и электронном носителе;

-Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

-Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3);

-Комплект исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, согласованные со стороны инженерной организации;

- Оригиналы талонов Заказчика к путевым листам, с отметкой Подрядчика, в случае транспортировки ОССиГ на основании показаний КИП, и подтвержденных данными Департамента информационных технологий г. Москвы;

-Реестр на работу автомобильной техники, составленной на основании отмеченных Подрядчиком путевых листов, в случае транспортировки ОССиГ на основании показаний КИП Отчет об использовании Давальческих материалов Подрядчика (согласно форме Приложения №10 к настоящему Договору);

Согласно п. 1.7 Договора исполнительная документация – комплекс рабочих чертежей на строительство Объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами, которую должен подготовить и предоставить Подрядчик, в том числе поэтажные планы и геодезические схемы.

Согласно п.7.2. Договора в случае не предоставления Подрядчиком исполнительной документации, Акты и Справки не подлежат подписанию, выполненные работы не подлежат оплате Генподрядчиком.

15.03.2024 Ответчик передал работнику АО «МИСК» ФИО2, исполнительную документацию на  объём работ, отраженных в Акте по форме КС-2 №1 от 14.02.2024.

В свою очередь, представленные ответчиком исполнительные схемы, которые не содержат подписей заказчика, геодезиста, в отсутствие актов освидетельствования скрытых работ, не являются подтверждением сдачи результата работ и передачи полного комплекта исполнительной документации.

Направление исполнительных схем после расторжения договора не порождает обязанностей Стороны расторгнутого договора рассмотреть их в какой-то определенный срок, нерассмотрение таких документов не может повлечь последствий признания их в качестве подтверждения выполнения работ. Тем не менее, Истец проверил полученные исполнительные схемы и направил результат проверки Ответчику, указывая, что заявленные в исполнительных схемах заявленные объёмы выполненных работ отсутствуют.

Таким образом, истец правомерно отказался от исполнения Договора. С расторжением Договора подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Ответчика возникло обязательство по их возврату Истцу. Ответчик в нарушение указанных норм закона до настоящего времени денежные средства за неосвоенный аванс не вернул.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 15 880 657,14 руб. неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Относительно требования о взыскании давальческого материала ответчик указывает, что 08.11.2023 во исполнение п. 7.1. Договора №333-77 ответчик посредством электронной почты передал в адрес Истца 20 730 290 руб. 20 коп., общая сумма использованных материалов: 20 730 290 руб. 20 коп. Отчет о расходовании давальческого материала истцом не подписан, при этом какие-либо письменные мотивированные возражения против подписания отчета о расходовании материалов в адрес ответчика не предоставлялись. Давальческие материалы использовались при производстве работ по Договору №333-77, которые выполнены ответчиком и приняты истцом без замечаний.

Однако довод ответчика о том, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании стоимости давальческих материалов по Договору №333-77 от 15.08.2023 не подтвержден документально.

В связи с вышеизложенным требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме 21 950 14,48 руб.

Между АО «МИСК» (Подрядчик, Истец) и ООО «АДС» (Субподрядчик, Ответчик) заключен договор строительного подряда № 333/10-228 от 23.08.2023 (далее - Договор) на выполнение работ на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» ЮВХ 10. 3 этап. Основной ход Юго-Восточной хорды от МКАД до автодороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» в соответствии с п. 2.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте согласно  Приложению № 2 к Договору, соблюдая установленные сроки, с передачей Подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации,  а Подрядчик – принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п.3.1 Договора в редакции п. 2.3.  Дополнительного соглашения №2 от 14.11.2023, цена Договора составляет 76 044 963, 58 руб., в т.ч НДС 20%.

В соответствии с п.4.3 Договора., дата окончания работ – не позднее 31.03.2023.

Согласно п. 3.4. Договора Подрядчик предоставил Субподрядчику аванс в размере 33 639 566,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 11165 от 26.09.2023.

П. 3.4.1. Договора предусмотрено, что погашение авансовых платежей производится в размере не менее суммы, рассчитанной пропорционально объёму выполненных работ, согласованной Сторонами в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В соответствии с п.4.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы и осуществить строительство Объекта в сроки, установленные в п.4.2-.4.3 Договора, в соответствии с Графиком производства работ (физические объемы) (Приложение №1 к Договору), соблюдая, в том числе, промежуточные сроки этапов работ.

Согласно п. 1.1.1. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по лотковой части монолитных ж/б секций тоннельного перехода - 01.10.2023.

Согласно п. 1.1.2. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по устройству стенок монолитных ж/б секций тоннельного перехода толщиной 30 см – 01.12.2023.

Согласно п. 1.1.3. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по устройству перекрытий монолитных железобетонных секций тоннельного перехода толщиной 60 см – 15.12.2023.

Согласно п. 1.2.1. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по лотковой части монолитных ж/б секций тоннельного перехода – 15.10.2023.

Согласно п. 1.2.2. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по устройству стенок монолитных ж/б секций тоннельного перехода толщиной 35 см – 01.11.2023.

Согласно п. 1.2.3. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по устройству перекрытий монолитных железобетонных секций тоннельного перехода толщиной 60 см – 01.12.2023.

Согласно п. 1.2.4. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по устройству щебеночного основания – 01.10.2023.

Согласно п. 1.2.5 Приложения №1 к Договору дата окончания работ по оклеечной гидроизоляции лотков тоннеля в 2 слоя – 30.11.2023.

Согласно п. 1.2.8. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по оклеечной гидроизоляции прохожей части в 2 слоя – 30.09.2023.

Согласно п. 1.2.9. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по защитному слою 4 см бетон B25 – 15.12.2023.

Согласно п. 1.2.11. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по устройству монолитных защитной плиты – 15.10.2023.

Согласно п. 1.2.12. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по укладке трубопроводов – 05.10.2023.

Согласно п. 1.3.1. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по лотковой части монолитных ж/б секций павильонов толщиной 40 см – 01.12.2023.

Согласно п. 1.3.4. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по устройству щебеночного основания – 01.12.2023.

Согласно п. 2.1. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по разработке грунта (в СЦО: Извлечение шпунтовых свай) – 01.10.2023.

Согласно п. 2.2. Приложения №1 к Договору дата окончания работ по установке продольных связей и расстрелов – 01.10.2023.

Однако, работы ни по одному из названных этапов не были выполнены.

Согласно п. 7.18. Договора если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, Субподрядчик обязан приостановить их, поставив немедленно об этом в известность Подрядчика в письменном виде при обнаружении обстоятельств, создающих невозможность выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ (физические объёмы) (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 7.18.1., 13.3 Договора Субподрядчик, не предупредивший Подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 7.18. Договора, не вправе предъявлять соответствующих требований, ссылаться на указанные обстоятельства.

Никакого уведомления о невозможности провести вышеуказанные работы в установленный срок АО «МИСК» не получало.

В связи с существенным нарушением условий Договора №333/10-228 от 23.08.2023, в соответствии со ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 14.2.1., 14.2.2. Договора Подрядчик направил Субподрядчику уведомление/претензию №ИСХ-1412-9984/ЮВХ-10 от 14.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 14.3. Договора Договор считается расторгнутым с 27.12.2023 согласно отчету Почты России о вручении уведомления.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного по Договору №333/10-228 от 23.08.2023 аванса в размере 33 639 566,65 руб.

Ответчик, возражая против иска указал, что 20.02.2024 передал истцу Акты по форме КС-2, КС-3 №1 от 25.12.2013г на сумму 10 061 964,68 руб. 07.03.2024 Сопроводительным письмом ответчиком истцу передана исполнительная документация на выполненные работы. Истец мотивированный отказ не представил, в связи с чем ответчиком выполнены работы по договору.

Направленный акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №1 от 25.12.2023, не могут являться подтверждением выполнения работ и погашения полученного аванса по Договору №333/10-228, так как составлены и направлены в адрес АО «МИСК» после расторжения договора.

С момента прекращения договорных обязательств у Подрядчика возникает обязанность по возврату неотработанного аванса. При этом до момента одностороннего отказа Генподрядчика от Договора работы Ответчиком не были выполнены, а вышеуказанные КС-2, КС-3 №1 от 25.12.2013г  были направлены лишь после подачи АО «МИСК» искового заявления.

После расторжения Договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств, и аванс может быть погашен лишь путем непосредственного возврата денежных средств, в связи с чем Истец и обратился в суд.

Несмотря на отсутствие договорных отношений, соблюдая указанный в п. 5.8.3 Договора срок на приемку представленных документов (20 рабочих дней), 26.02.2024 Истцом был подготовлен и направлен в адрес Ответчика мотивированный отказ от приемки работ по Договору по причине отсутствия исполнительной документации в полном объеме, указанная сумма в представленном Акте по форме КС-2 №1 от 25.12.2023 не только не покрывает всего неотработанного аванса, но и не учитывает предусмотренных договором удержаний, т.е. не отражает фактических финансовых обязательств сторон, которые отражаются в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, истец правомерно отказался от исполнения договора. С расторжением договора подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Ответчика возникло обязательство по их возврату истцу. Ответчик в нарушение указанных норм закона до настоящего времени денежные средства за неосвоенный аванс не вернул.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 33 639 566.65 руб. неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение. 

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ответчиком в отзыве на иск при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. 

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024 по делу №А40-20262/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                    В.И. Тетюк

Судьи                                                                                                                          О.С. Гузеева

                                                                                                                          О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.