АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21273/2017

21 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 842 814 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 18 от 12.01.2017 года.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 08 от 09.01.2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Жилсервис" о взыскании 6 842 814 руб. 07 коп., из которых: 6 754 387 руб. 88 коп. – основной долг за холодное водоснабжение по договору № 664 от 01.07.09 г., 88 426 руб. 19 коп. – неустойка за период с 16.03.2017 г. по 26.03.2017 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом неверно произведены расчеты основного долга и неустойки.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом возражений ответчика. Просит взыскать с ООО "Жилсервис" 6 313 971 руб. 79 коп. – основного долга, 192 390 руб. 44 коп. – неустойку с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик представил контррасчет неустойки, произведенный на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому взысканию подлежат пени в размере 115 335 руб. 22 коп., начисленные за период с 10.03.2017 г. по 05.06.2017 г. Кроме того, заявил, что сумму основного долга не оспаривает.

Истец, принял во внимание расчет неустойки, произведенный ответчиком, в связи с чем, уточнил исковые требования в данной части до суммы 115335,22 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО "Водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис"  (Управляющая организация) заключен договор № 664 от 01 июля 2009 года на холодное водоснабжение и водоотведение, согласно условиям которого, Ресурсоснабжающая организация оказывает Управляющей организации услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения, а Управляющая организация обязана оказанные услуги оплачивать.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец произвел поставку ресурса ответчику в феврале 2017 г. на сумму 6 754 387 руб. 88 коп. 

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки ресурса и образовавшуюся задолженность не оспаривает. Вместе с тем, считает, что истцом неправомерно начислена сумма 440 416 руб. 09 коп. Истец, с учетом представленных доводов ответчика, заявил ходатайство об уточнении иска, в связи с чем, сумма предъявляемого долга составляет 6 313 971 руб. 79 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки. С учетом представленного ответчиком контррасчета и произведенных уточнений, просит взыскать пени в размере 115 335 руб. 22 коп., начисленные за период с 10.03.2017 г. по 05.06.2017 г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспаривается. 

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 313 971 руб. 79 коп. – долга, 115 335 руб. 22 коп. - неустойку, с продолжением ее начисления с 06.06.2017 г. по день фактической оплаты долга, а так же 55 147 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

3. Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 153 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 г. № 722. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина