Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-6889/2020

г. Челябинск

01 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН 

<

***>,   г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилФондСервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Созвездие», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ТСЖ «Эра», ОГРН 

<

***>, 454045, г. Челябинск, 

о взыскании  198 357 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ураэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфондсервис» (далее – ответчик, ООО УК «Жилфондсервис») о взыскании основного долга в размере 99 800 руб. 55 коп., пени в размере 5 231 руб. 41 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2020  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Созвездие», ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Созвездие», ОГРН 

<

***>, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 14.01.2021 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ООО УК «ЖилФондСервис» задолженность в размере 178 791 руб. 80 коп., пени в размере 3 594 руб. 24 коп., при установлении судом факта управления домом 38 по ул. Пономаррева г. Челябинска, взыскать задолженность в размере 10 571 руб. 39 коп., пени в размере 273 руб. 37 коп. 

Определением от 18.02.2021 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ООО УК «ЖилФондСервис» задолженность в размере 178 107 руб. 56 коп., пени в размере 3 594 руб. 24 коп., с ООО УК «Созвездие» задолженность в размере 10 571 руб. 39 коп., пени в размере 273 руб. 37 коп., с ООО УК «ЖилФондСервис» задолженность в размере 167 536 руб. 17 коп., пени в размере 3 320 руб. 87 коп.

Определением от 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Эра».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ООО УК «ЖилФондСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 54-55, т. 1), согласно которому исковые требования не признал, ссылаясь на то, что  в управлении ООО УК «ЖилФондСервис» находится многоквартирный дом по ул. Блюхера 3Б, г. Челябинск, истец выставляет и за электроэнергию на многоквартирный дом по ул. Пономарева, 38, собственники помещений которого 01.11.2017 избрали иной способ управления в соответствии со ст. 44-48 ЖК РФ, на ТСЖ «Эра». 19.11.2018 собственники многоквартирного дома по ул. Пономарева, 38 избрали непосредственный способ управления с заключением договора обслуживания с ООО УК «Созвездие», таким образом, ООО УК «Созвездие» с 19.11.2018 управляет многоквартирным домом по ул. Пономарева, 38. Ответчик считает, что истец незаконно производит начисления. Неоднократно ресурсоснабжающая компания информировалась о выставлении неверных начислений и исключении дома № 38 по ул. Пономарева из лицензии управления ООО УК «ЖилФондСервис», однако до настоящего времен перерасчет не произведен.

Ответчик - ООО УК «Созвездие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 54-55, т. 1), согласно которому исковые требования не признал, ссылаясь на следующее, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №38 по ул. Пономарева г. Челябинска от 19.11.2018 собственниками помещений данного дома выбран способ управления домом — непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ). В силу ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. При изложенных обстоятельствах требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения не представили, представителей не направили. 

В судебном заседании 23.09.2021 по делу объявлен перерыв до 24.09.2021 до 09 час. 00 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей сторон.

24.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление истца об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ООО «ЖилФондСервис» в пользу ООО «Уралэнергосбыт» 198 357, 36 руб., из них: задолженность за электроэнергию в размере 168 107,56 руб.; пени в размере 30 249, 80 руб., исчисленные на 23.09.2021, и производить взыскание пени с 24.09.2021 от суммы основного долга 168 107, 56 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО УК «Созвездие» в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика на территории Челябинской области с 01.07.2019 присвоен обществу «Уральская энергосбытовая компания». 

Между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и ООО УО «ЖилФондСервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №74010111006486 для целей содержания общего имущества в МКД от 01.07.2019 (л.д. 8-15, т. 1), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных в Приложение №1 к договору, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно п.4.1. договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении №1 «Перечень точек поставки потребителю», с учетом п.4.2., 4.3. договора и с применением цены согласно Разделу 5 договора. 

В Приложениях №1 «Перечень точек поставки Покупателя», №1-1 «Перечень многоквартирных домов Покупателя» сторонами согласованы объекты поставки электроэнергии. 

Пунктом 6.1. договора сторонами определено, что расчетным периодом принимается один календарный месяц. 

Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, при оформлении платежного поручения в основании платежа, кроме основных позиций Покупатель указывает: назначение платежа – «окончательный расчет»; расчетный период, номер и дата договора, код покупателя. При этом покупатель предупрежден, что в случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций), полученная сумма направляется на погашение долгов (п.6.3. договора). 

Согласно п.6.4.договора Продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счет,счета-фактуры), которые Продавец направляет простым письмом Покупателю на юридический адрес. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Продавца не освобождает Покупателя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию по условиям п.6.3. договора.  

В период с 01.07.2019 по 31.07.2020 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляло поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 178 107 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 74010111006486И072019 от 31.07.2019 (л.д. 34, т. 1), № 74010111006486И082019 от 30.08.2019 (л.д. 38, т. 1), № 74010111006486И092019 от 30.09.2019 (л.д. 42, т. 1), № 74010111006486И102019 от 31.10.2019 (л.д. 46, т. 1), № 74010111006486И112019 от 30.11.2019 (л.д. 48, т. 1), № 74010111006486И122019 от 31.12.2019 (л.д. 80, т. 1), № 74010111006486И012020 от 31.01.2020 (л.д. 77, т. 1), № 74010111006486И022020 от 29.02.2020 (л.д. 74, т. 1), № 74010111006486И042020 от 30.04.2020 (л.д. 70, т. 1), № 74010111006486И052020 от 31.05.2020 (л.д. 121, т. 1), № 74010111006486И062020 от 30.06.2020 (л.д. 124, т. 1), № 74010111006486И072020 от 31.07.2020 (л.д. 126, т. 1), ведомостями электропотребления, поквартирными расчетами с показаниями прибора учета, расчетами по нежилым помещениям. 

Ответчик задолженность за поставленную электроэнергию оплатил частично на сумму 10 000 руб. 00 коп., на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 168 107 руб. 56 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2019 №ЧО/09-0001 (л.д. 31, т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору энергоснабжения. 

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г., с апреля по июль 2020 года, подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии, ведомостями показаний, и ответчиком не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Судом не принимаются доводы ответчика о несоответствии объемов начислений по гражданам бытовых потребителей. Ответчиком со своей стороны не исполнены следующие установленные законом обязательства. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Согласно п. 18 (д) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту-Правил № 124) исполнитель не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Указанное обязательство Ответчиком было нарушено.

Согласно ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Это также согласуется с положениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 30-П о приоритетном значении данных приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. В связи с невыполнением данного обязательства со стороны ответчика, истец обоснованно принял показания за расчетный период, предоставленные сетевой организацией.

При этом, согласно п.38(1), п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правил № 491) ответчик обязан устанавливать приборы учета и в оплату его услуг входят расходы на снятие показаний приборов учета.

Все доводы ответчика сводятся к тому, что, по его мнению, должно быть произведено доначисление гражданам-бытовым потребителям, при этом без подтверждающих документов, составленных ответчиком за каждый расчетный период. Действующим законодательством предусмотрена обязанность ответчика по требованиям п. 18 (д) Правил 124 предоставлять данную информацию в адрес истца ежемесячно, поскольку несвоевременное снятие и непредоставление ответчиком показаний приборов учета приводят к невозможности проверить данные ответчика.

По требованиям ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, изложенное и необходимость соблюдения интересов всех участвующих в деле лиц, а также защиты прав граждан как слабой стороны отношений, затронутых данным иском, позиция ответчика является недопустимой.

Истец произвел начисления по имеющимся у него документам и информации, полученной, в том числе, от граждан - бытовых потребителей. Расчет Истца произведен по требованиям подпункта «а» п.21(1) Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vя = Уодпу - Vпотр, где:-

уодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Оспариваемые начисления по потребителям в МКД ответчика произведены истцом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила № 354). Обоснования начислений указаны в прилагаемых пояснениях к расчетам истца. Таким образом, расчет истца является законным и обоснованным. Системный анализ норм ст. 154, 161 Жилищного кодекса 

<

...> Правил N 354, и судебной практики подтверждает неразрывность статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом. Кроме того, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, самостоятельно или с привлечением других лиц осуществляет техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При расчете поквартирного потребления по некоторым квартирам, в связи с установлением верной величины показаний, истцом был произведен перерасчет. Перерасчет ранее начисленного объема потребления не требует составления специальных документов, так как рассчитывается исходя из переданных показаний индивидуального прибора учета. 

В соответствии с подпунктом 3 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен ответ Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Челябинска  (л.д. 111, т. 1), согласно которому управляющей организацией по дому № 38 по ул. Пономарева г. Челябинск является ООО УК «ЖилФондСервис».

Кроме того, данная информация подтверждается «карточкой дома» в информационной системе ГИС ЖКХ (л.д. 110, т. 1).

Сведения об исключении из реестра лицензий ООО УК «ЖилФондСервис» жилого дома № 38 по ул. Пономарева г. Челябинск ответчиком в материалы дела не представлены.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Необходимо отметить, что истец, производит начисление объемов потребленной населением электроэнергии и перерасчеты в соответствии нормами действующего законодательства (п. 42,59,61 Правил № 354).

В силу подпункта «к (1)» пункта 33 Правил № 354 следует, что принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период.

При этом, потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. В подпункте "ж" пункта 31 Правил не указано, какими иными способами, возможно передавать эти сведения.

При отсутствии контрольных показаний, расчет объема электроэнергии, потребленной физическими лицами в жилым помещениях, производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п.59 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по нормативу в соответствии с п. 60 Правил №4354.

Правила N 354 не содержат запрет на получение ресурсоснабжающими организациями сведений о показаниях приборов учета иными способами, чем предусмотрено в пункте 31 Правил.

Таким образом, Правилами N 354 регламентируется порядок, основания и расчет размера платы за коммунальные услуги, выставляемые к оплате потребителям, которые Истцом соблюдаются в полном объеме. Начисления произведены в соответствии с показаниями, представленными потребителями в адрес гарантирующего поставщика. А в случае их непредоставления в соответствии с п. 59 Правил № 354. При этом в спорный период показания ИПУ бытовых потребителей ответчиком в адрес истца не предоставлялись.

Учитывая изложенное, истец произвел расчет объема электроэнергии, потребленной физическими лицами в жилым помещениях в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании данных (показаний) предоставленных самими гражданами в адрес ресурсоснабжающей организации, а в случае их непредоставления, в соответствии с п.п. 59, 60 Правил № 354, а также с учетом начислений, произведенных гражданам в предыдущие периоды, соблюдая при этом последовательность и непрерывность начислений в каждом расчетном месяце.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.04.2016 N 309-ЭС15-17035, от 18.06.2019 N 302-ЭС19-9171, часть 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации следует рассматривать как норму, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляющую непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов). Указанные нормы Жилищного кодекса положения части 3 статьи 200 Жилищного кодекса, предусматривают в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса

Таким образом, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в целях соблюдения прав граждан закреплен принцип непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

Из изложенного следует, что на ответчика после прекращения договора управления и исключения сведений о МКД из реестра лицензий до наступления событий, перечисленных в части 3 ст. 200 ЖК РФ, возложено исполнение обязанности исполнителя коммунальных услуг. При этом исполнение данной обязанности предполагает, в том числе, приобретение электрической энергии для целей содержания общего имущества в МКД. (подп. пп. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства от 13.08.2006 г № 491).

В соответствии с ч. 17 ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом с момента внесения изменений в реестр, в том числе, в случае определения управляющей организации для управления многоквартирным домом решением органа местного самоуправления в соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что в материалах дела имеется ответ Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 30.06.2021 (л.д. 94-95, т.2), согласно которому в отношении многоквартирного дома № 38 по ул. Пономарева в г. Челябинске размещены следующие сведения об управлении указанным объектом жилищного фонда в государственной информационной системе жилищно -  коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) с 03.08.2017 по 31.10.2020 ООО УК «ЖилФондСервис» в связи с заключением договора управления многоквартирным домом на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 01.07.2017 № 1 (л.д. 104-107, т. 2).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком ООО УК «ЖилФондСервис»  доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г., с апреля по июль 2020 года  в сумме 168 107 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

24.09.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от истца  поступил отказ от исковых требований к ООО УК «Созвездие» в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании неустойки согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30 249 руб. 80 коп. 

Ответчиком контррасчет, не представлен, судом расчет проверен, признан верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 30 249 руб. 80 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 198 357 руб. 36 коп., размер госпошлины составляет 6 951 руб. 

При подаче истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 4 132 руб. 00 коп., уплаченной по платежным поручениям № 3216 от 23.12.2019, № 3765 от 30.12.2019, № 1824 от 11.11.2019 (л.д. 20-21, т. 1) возвращенные истцу определениями об отмене судебных приказов по делам №А76-691/2020, № А76-2205/2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 132  руб. 00 коп., в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН 

<

***>,   г. Челябинск, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилФондСервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 168 107 руб. 56 коп., пени за период с 16.08.2019 по 23.09.2021 в размере 30 249 руб. 80 коп., и далее с 24.09.2021 производить начисление пени в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 132 руб. 

Принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Созвездие», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 10 571 руб. 39 коп., пени в размере 273 руб. 37 коп. 

Производство по делу к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Созвездие», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилФондСервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 819 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева